强调多元化，强调社会福利，强调对弱势群体的照顾，这当然是民主党的优点，这使得民主党的选民基础比共和党更宽，可以伸向这个国家的每一角落，团结所有不同背景的人。相比之下，共和党的选民基础要窄很多，其核心是土生土长的白人。比如下层的产业工人，本来传统上是民主党的选民，结果2016大选时被川普拉过去了。此次民主党之所以能取得众议院多数，就是因为扳回了一部分这样的传统阵地。
但凡事都两面性。民主党的这些优点从另一面看也是缺点，而且这个缺点很严重。
俗话说【人多嘴杂】，又说【众口难调】，多元化确实扩大了选民基础，可是诸多不同文化背景的人大杂烩在一起，也很难形成核心的理念。比如移民问题，共和党是旗帜鲜明地反对移民（当然实际上能反到什么程度很难说，因为有宪法和法律在），相形之下，民主党在这一点上就犯难了。主张敞开大门欢迎移民吧，那是在政治上找死，主张反移民吧，又与自己的多元化主张矛盾。因此只好说些不温不火的话，比如【一方面要坚决反对非法移民，一方面要强调多元包容】，对是对，但无法激发选民的热情。
于是，民主党在本次选举中淡化移民问题，转而主打医保问题，强调给穷人买医保，以及其他形式的对弱势群体的照顾。但这里面也存在问题。前面发的美国的"姓社姓资"之争一文曾指出，现在有不少民主党人已经向【左】转，变成【民主社会主义者】了，他们所主张的医保是参议员桑德斯提倡的【全民健保】，也就是建立单一的政府医疗保险机构，基本取代目前的商业医保。这部分人虽然还没有占多数，但也是相当可观。可是传统的民主党大佬们对此并不赞同，他们认为没必要进行如此【激烈】的改革，坚持【奥巴马医保】已经很好。内部难以达成统一，对外自然不能形成强有力的政策主张。
还有一个问题，更加实际，也更加迫切。那就是：民主党现在已经如此【多元】了，2020年谁出来竞选总统呢？建制派的那几张老面孔实在是缺乏新意，而新生代的【无知少女】毕竟资历还太浅，无法但此重任。与川普在共和党的一统江湖相比，这边实在是找不出什么【才堪大任】的核心人物。前不久有消息放出来，说前副总统拜登要参选.
No comments:
Post a Comment