過去20年餘年的貪腐之所以發展到遍地開花，說到底是因為「八九革命」被鎮壓後，中國政治的兩種相關發展所致：其一，因為堵死了體制逐步變革的道
路，所以經濟發展成了政治正當性和政權合法性基礎的代用品；其二，因為感受到統治合法性和道義基礎的薄弱，因而反改革之道而行，在市場經濟的環境下反而加
強了傳統的權力體系，建構出一種新斯大林主義的專政權力，其表現是書記專政空前加強，而專政機構又在直接經濟利益的驅使下更加殘酷，於是造成社會與公權徹
底的對立，也使國家治理退化為野蠻、血腥和蒙昧的以命搏利的狀況。一句話，貪腐已經是专制制度本身的標誌和特徵。人們說，體制性腐敗，就是這個意思。
23年來，特別是自1990年代中期起，當局意識到新市場環境下權力的基礎在於經濟的力量。因此，在瓜分前十年改革成果的熱情推動之下，超大型壟斷 經濟寡頭被締造出來，而各級政府在加強專政權力的政治路線之下，借維護穩定不擇手段地搶奪和盜竊人民與公共的資財——中央可以搞高速鐵路，動輒投資萬億， 則我就在本市搞二環、三環，或高架、地鐵，中央名下的央企敢直接交給幾十個家族，我在本地就敢把項目交給兒子、侄子、七大姑、八大爺。
在這一過程中，一黨專政下的任期制，實際上成了輪流撈錢的遊戲規則，不撈白不撈，有權不用，過期作廢。有錢，則上下買官賣官，又有了自己的路線，「上下交征利」，於是權力場自上到下，成了貪腐者的天下。這早已是公開的秘密。
在過去貪腐徹底蔓延的過程中，人們應該看到，這一過程與所謂加強黨的領導的過程是完全同步的，而且是互為表裏的。說到底，要在專政的環境下求反 腐，求制度更新，無異於緣木求魚。反腐需要制度的支援，需要廣泛的社會動員，需要健全法治來指導和規範反腐者的權力。在邏輯上而言，反腐者本身手握着一種 比腐敗者還要大的權力，如果這種權力得不到有效的制約和監督，那麼，反腐只能淪落為一種東廠和錦衣衛式的奉旨查拿，成為權力洗牌和樹立上級絕對權威的工具 ——或許兼帶地也是給人民以制度代用品的麻醉劑——這種情況，在朱鎔基以來的各次反腐運動中，人們已經屢見不鮮.
-----------------------------------
若共匪不垮台，高层的反腐只不过是在作秀或权斗的工具而已,因为共匪高层自己就是腐败分子。
23年來，特別是自1990年代中期起，當局意識到新市場環境下權力的基礎在於經濟的力量。因此，在瓜分前十年改革成果的熱情推動之下，超大型壟斷 經濟寡頭被締造出來，而各級政府在加強專政權力的政治路線之下，借維護穩定不擇手段地搶奪和盜竊人民與公共的資財——中央可以搞高速鐵路，動輒投資萬億， 則我就在本市搞二環、三環，或高架、地鐵，中央名下的央企敢直接交給幾十個家族，我在本地就敢把項目交給兒子、侄子、七大姑、八大爺。
在這一過程中，一黨專政下的任期制，實際上成了輪流撈錢的遊戲規則，不撈白不撈，有權不用，過期作廢。有錢，則上下買官賣官，又有了自己的路線，「上下交征利」，於是權力場自上到下，成了貪腐者的天下。這早已是公開的秘密。
在過去貪腐徹底蔓延的過程中，人們應該看到，這一過程與所謂加強黨的領導的過程是完全同步的，而且是互為表裏的。說到底，要在專政的環境下求反 腐，求制度更新，無異於緣木求魚。反腐需要制度的支援，需要廣泛的社會動員，需要健全法治來指導和規範反腐者的權力。在邏輯上而言，反腐者本身手握着一種 比腐敗者還要大的權力，如果這種權力得不到有效的制約和監督，那麼，反腐只能淪落為一種東廠和錦衣衛式的奉旨查拿，成為權力洗牌和樹立上級絕對權威的工具 ——或許兼帶地也是給人民以制度代用品的麻醉劑——這種情況，在朱鎔基以來的各次反腐運動中，人們已經屢見不鮮.
-----------------------------------
若共匪不垮台，高层的反腐只不过是在作秀或权斗的工具而已,因为共匪高层自己就是腐败分子。
