越南的改革的确是步中国后尘，起步较晚，但后来者居上，因为越南的改革是全面的改革，经济改革和政治改革相配套，同步进行，因此避免了中国改革出现
的很多问题，尤其是权力腐败问题。越南已经实行官员财产申报制度，而在中国还停留在论证阶段。中国一些地方1980年就试点直选人大代表，直到现在还没有
实现。而越南一开始就实行人大代表直选，政府官员不能参加人大代表选举。从2007年开始，越南已经逐渐开放了党禁、报禁，而目前正着手修宪，改国名，把
“越南社会主义共和国”改成“越南民主共和国”。这的确是动摇国本的改革，但又是必须进行的改革。如此改革后的越南既不会亡党，也不会亡国。
中国的经济改革进行了三十多年了，由于相应的政治体制改革没有和经济体制改革相配套，造成了大量社会不公问题，老百姓没有从改革中受益，反而受害。当局多 年来依靠暴力维稳，社会矛盾得不到解决，怨气得不到释放，以至于越维稳越不稳，形成恶性循环，维稳经费飙升，超过军费，中国成了典型的警察国家。
中国政治改革之所以中断，邓小平当然有责任，但也并不是他一个人的责任，一帮保守派极左元老都应该负责。这些人眼光狭隘，思想保守，六四的发生促使 他们下定决心，一定要把国家政权牢牢掌握在自己和下一代手里，保证他们打下来的红色江山千秋万代永不变色。在他们眼中，党的利益超越国家民族利益，中国不 是属于全体中国人民的，而是他们自己的私有产业。
目前的中共内部派系林立，有人以“三派一群”来概括之，相当准确。三派即“保守派”、“自由派”和“邓派”；一群就是“既得利益集团”。
“保守派”就是传统“毛左派”，这帮人政治上坚持中共一党独裁，坚持无产阶级专政，经济上坚持回到计划经济时代。他们回避“毛时代”的人为灾难，竭力美化毛的统治，坚决排斥西方的价值观和政治制度。
自由派就是传统右派，这些人赞同普世价值，认同西方三权分立的民主制度，主张采取市场经济政策。
“邓派”又称“实用主义派”，这一派政治上坚持一党独裁，但经济上赞成“市场经济”，其显著特点是“开左灯、向右转”。他们兼具“左”、“右”两面特色，“左”的一面就是“四个坚持”，“右”的一面则是“坚持改革开放”。
“既得利益集团”是随着中国一条腿改革开放产生的一个庞大的人群。这帮人唯利是图，忽左忽右，企图左右逢源。他们的哲学是实用主义的，坚持“左”是为了保持自己的特权，坚持“右”是为了攫取最大的经济利益。
在中国改革开放的大部分时间里“邓派”是与“自由派”联合的，但在八九年六四后有一段为时三年的左倾回潮时期。邓小平1992年“南巡”后保守派气 焰渐趋低落，但仍蠢蠢欲动，伺机卷土重来。六四的发生给左派以口实，迫使“邓派”确立了只“经改”不“政改”的政策，造成贪腐严重，社会分配不公，贫富差 距巨大，环境日益恶化，民怨沸腾等社会问题。
面对愈来愈严重的社会问题，各派纷纷开出自己的药方。自由派主张大力推进政治体制改革，在民主、法治轨道上实现社会公平正义。而左派则坚持回到一大二公的毛泽东时代，重祭阶级斗争法宝。
中国的经济改革进行了三十多年了，由于相应的政治体制改革没有和经济体制改革相配套，造成了大量社会不公问题，老百姓没有从改革中受益，反而受害。当局多 年来依靠暴力维稳，社会矛盾得不到解决，怨气得不到释放，以至于越维稳越不稳，形成恶性循环，维稳经费飙升，超过军费，中国成了典型的警察国家。
中国政治改革之所以中断，邓小平当然有责任，但也并不是他一个人的责任，一帮保守派极左元老都应该负责。这些人眼光狭隘，思想保守，六四的发生促使 他们下定决心，一定要把国家政权牢牢掌握在自己和下一代手里，保证他们打下来的红色江山千秋万代永不变色。在他们眼中，党的利益超越国家民族利益，中国不 是属于全体中国人民的，而是他们自己的私有产业。
目前的中共内部派系林立，有人以“三派一群”来概括之，相当准确。三派即“保守派”、“自由派”和“邓派”；一群就是“既得利益集团”。
“保守派”就是传统“毛左派”，这帮人政治上坚持中共一党独裁，坚持无产阶级专政，经济上坚持回到计划经济时代。他们回避“毛时代”的人为灾难，竭力美化毛的统治，坚决排斥西方的价值观和政治制度。
自由派就是传统右派，这些人赞同普世价值，认同西方三权分立的民主制度，主张采取市场经济政策。
“邓派”又称“实用主义派”，这一派政治上坚持一党独裁，但经济上赞成“市场经济”，其显著特点是“开左灯、向右转”。他们兼具“左”、“右”两面特色，“左”的一面就是“四个坚持”，“右”的一面则是“坚持改革开放”。
“既得利益集团”是随着中国一条腿改革开放产生的一个庞大的人群。这帮人唯利是图，忽左忽右，企图左右逢源。他们的哲学是实用主义的，坚持“左”是为了保持自己的特权，坚持“右”是为了攫取最大的经济利益。
在中国改革开放的大部分时间里“邓派”是与“自由派”联合的，但在八九年六四后有一段为时三年的左倾回潮时期。邓小平1992年“南巡”后保守派气 焰渐趋低落，但仍蠢蠢欲动，伺机卷土重来。六四的发生给左派以口实，迫使“邓派”确立了只“经改”不“政改”的政策，造成贪腐严重，社会分配不公，贫富差 距巨大，环境日益恶化，民怨沸腾等社会问题。
面对愈来愈严重的社会问题，各派纷纷开出自己的药方。自由派主张大力推进政治体制改革，在民主、法治轨道上实现社会公平正义。而左派则坚持回到一大二公的毛泽东时代，重祭阶级斗争法宝。
