根据2015年3月17日的消息，法国、德国和意大利三国跟随英国，决定加入由中国主导的亚洲基础设施投资银行（亚投行，AIIB）。消息传出后，
立即引发巨大的国际反响。对于中共来说，这是国际经济外交的一大胜利，与美帝国主义进行和平争霸的一个里程碑。同时，对于美国和日本来说，看似是一次重大
挫败。因为，亚投行不仅仅和美日主导的亚洲开发银行（ADB）竞争，甚至对美国主导的世界银行形成威胁。美国以说服施压等手段，要求其它国家不参加亚投
行。日本也明确表示，不欢迎亚投行的成立和发展。看着美日的努力失败和无奈态度，中共在此次事件中更有成就感。
但是，表面和实质往往相反。中国有一句成语，塞翁失马，焉知非福。这句话说的是，不要为现在看上去的好事高兴、也不要为坏事而悲伤，因为后续的事件 往往会出人意料。从表面上，欧洲（这里主要指政治地理的西欧）加入亚投行的行为，只是对奥巴马政府的声誉形成重大打击。因为，奥巴马已经尽力阻止此事发 生，但是并没有奏效，表现出奥巴马的无能。而如果抛开奥巴马的面子问题，从更广阔、更深入的美国利益层面分析，就会发现这件事对整个美国可以有很大好处。 反过来，虽然中共获得欧洲的支持，越来越人多势众，脸面特别有光。但是，从实际利益上，中共已经处于风雨飘摇之中，国内经济崩溃，出口因人民币升值遭到毁 灭性打击，美元加速流出中国，外储已经极为脆弱。而中国建立亚投行和吸收欧洲国家进入，实际上给自己增加更沉重的负担，加速中国的崩溃，也促进自己的灭 亡。所以，当中共为自己更快灭亡而庆祝时，美日则更应当利用好这个时机，保全自身的利益。
从根本上，亚投行是中国为消化过剩产能而设立，但是因欧洲而变得炙手可热。2013年10月，中国国家主席习近平、国务院总理李克强访问东南亚时先 后提出倡议，建立亚投行，以此满足亚洲地区基础设施融资的巨大需求。亚投行的法定资本为1000亿美元，各意向创始成员同意以国内生产总值衡量的经济权重 作为各国股份分配的基础，因此中国持有最大股份。中国提出和推广亚投行的目的很明确，在中国的基础设施大规模建设完成后，形成巨大的过剩产能。如果这些产 能闲置，结果将导致大多数的大中企业倒闭，进而拖垮银行系统，中国经济完全崩溃。所以，中国需要在国外承揽基建项目，消化中国巨大的过剩产能。中国在国际 市场主推高铁项目，尤其是“一带一路”概念。中共希望通过高铁工程项目方式，向外输出设备、钢铁、水泥等过剩产能，维持中国经济。不过，在李克强经过1年 多在世界范围内的努力之后，实际成绩接近0。为了增强产能输出的吸引力，中国加大对于亚投行的推广。通过亚投行，中国出钱帮助被融资国建项目，中国解决产 能问题，而被融资国获得项目。本来，对于其它国家，这样的条件极为优惠。不过，即使在这样的优惠条件下，澳大利亚和韩国考虑到美国的压力，也犹豫是否加 入。所以，除了中国和亚洲的一些小国和落后国家，亚投行并没有更广的影响力。但是，英国不听美国的劝告和压力，与美国开始分道扬镳，准备加入亚投行。亚投 行如同被打了一针特别的强心针，热度急剧升温。随着德意法三国宣布加入亚投行，亚投行已经不仅仅是一个融资机构，更代表在欧洲主要国家的支持下，中国似乎 要和美国决一高下。可以说，欧洲的表态成为关键点，将亚投行变成超越亚洲的机构。
问题关键在于欧洲的内质。当亚投行加入欧洲因素，就需要对欧洲进行了解。因为欧洲将对亚投行造成显著影响，包括影响亚投行的特点和方向。而了解的关 键在于，确定欧洲国家对其它国家的影响。在个人在选择朋友的时候，一定要千万谨慎。不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友。即使自己的对手再凶恶，个人都会 认真对待、做好充分准备，并不一定会败给对手，还可能在与对手斗争的过程中得到成长。反之，如果找到自私或者愚蠢的队友，个人可能在不知不觉中，被队友拖 累、甚至直接被出卖。在性命攸关的时候，不论拖累或者出卖，都意味着稀里糊涂地死掉。所以，个人宁愿单打独斗，面对各种危险；也不能找猪一样的队友，增加 自己的危险，同时利益还被猪友偷走抢走。在国家利益上，国家和个人的状况类似，也存在猪友的问题。当盟国是猪友时，结果将导致本国付出更多的代价，得到更 差的结果，甚至造成致命的失败。而当欧洲背信弃义，为了利益加入中国时，充分暴露欧洲的真实内质。
欧洲的内质是腐朽堕落。从19世纪下半期开始，欧洲日益受社会主义无神论思潮影响。随着社会主义兴起和基督教的消退，欧洲的性质发生关键改变。各国 日益失去基本道义立场，为了眼前利益可以背信弃义，进而大打出手。欧洲成为两次世界大战的中心地区，是为了利益而采取各种丑陋手段，最后冲突升级的结果。 而且，纳粹在欧洲对犹太人的进行大屠杀，受到大多数国家的默认或者支持。二战后，在美国马歇尔计划的大力支持下，欧洲经济迅速得到复苏。但是，从文化的角 度，欧洲社会主义更加深入，国家开始全面控制民众行为，甚至直接干预或者控制基督教会（广义）。进入21世纪，基督教在欧洲进一步加速消退，很多地区的基 督教会名存实亡。在整个过程中，欧洲社会日益变得腐朽堕落，整个社会也表现得死气沉沉，经济也日益失去动力。
做欧洲的盟友是赔本买卖。基于欧洲腐朽堕落的特点，对欧洲的友好的结果往往是吃亏。从二战后期开始，美国罗斯福、杜鲁门和马歇尔政府将世界上最大的 民主国家中国出卖给苏联，以保障欧洲利益。到朝鲜战争期间，麦克阿瑟将军要求美国打垮朝鲜全境的中国军队，创造中共垮台的军事和经济条件。但是，杜鲁门和 马歇尔以欧洲安全为借口，禁止美军和韩国军队向38线以北积极进攻，保住了北韩金家独裁统治，也间接稳固中共在中国大陆的统治。而且，美国以马歇尔为名实 施欧洲复兴计划，大规模无偿援助欧洲。但是，随着苏联恢复，开始与美国争霸后，欧洲开始在美苏之间摇摆。不仅在欧洲社会中，舆论和大量人口采取亲苏的态 度；而且法国直接以保持自己的独立性为名，在美国的保护下，采取所谓的“中立”立场，在美苏两国之间耍弄手段。结果是，美国用自己的资金支持欧洲复苏，并 且自己花钱为欧洲提供保护伞，而欧洲反而积极削弱美国的力量和立场。
进入21世纪，欧洲更加自私自利。欧洲国家的表现，反映出“没有永远的朋友，只有永远的利益”的态度。而且，这种态度日益鲜明，演化到根本没有朋友 的概念。随着欧盟关系日益紧密，欧元开始启动，并且进入欧洲政治经济一体化进程。政经一体化似乎为了更紧密的关系，为了欧洲民众共同的利益，建立更强大的 欧洲。但实际上，表面上的和睦之下，是更精明的利益计算，都希望从中捞到自己的好处，而丝毫不考虑其他人。例如，德国希望凭借强大的工业能力，占领其它国 家的市场；而相对落后国家则希望通过搭上欧元区的车，实现高收入和高消费。在欧元区的前10年，德国获得了市场地位、赚到钱；落后国家通过借债，也提高生 活水平。但是，在2008年国际金融危机后，不同国家的矛盾开始激化。落后国家希望继续借债，而德国对债务卡的越来越紧。希腊三番五次债务危机，各种表演 层出不穷，反映出各国之间的越来越深入的国家和民族矛盾。在有些国家，内部社会秩序日益混乱，甚至成为恐怖主义的温床。在这样的背景下，欧洲各国对外更唯 利是图，而忽视基本的道义和盟友关系。在2008年国际金融危机之后，中国经济似乎一枝独秀，为支持欧洲经济做出极大的贡献。欧洲为了从中国赚钱，不顾美 国的劝阻，积极加入中国阵营。
欧洲不远万里参与亚投行，主要是为了自身利益。这种情况如同水蛭，闻到附近人身上的血腥味后，赶快游向人，吸附到人身上进行吸血。对于欧洲来说，美 国越来越无利可图。同时，中国人对欧洲慷慨大方，既花钱购买昂贵的设备和奢侈品，也扔钱购买欧洲落后国家的垃圾债券。所以，欧洲为了更进一步从中国捞钱， 与美国划清界限，更向中国靠拢。这时候，美国劝阻欧洲，不要只考虑自己的利益，要遵守盟友的规则。但是，欧洲置之不理，宁愿得罪过去支持自己、保护自己的 美国盟友。而当欧洲投向中国阵营，让中共获得巨大的声望。从交易的角度，意味着中国人必须出钱，以报答欧洲的诚意。而且，英德法意四个主要欧洲国家前来投 靠，筹码更重，中国更需要大放血。
欧洲加入后，让亚投行的规模显著扩大，中国难以控制局面。在欧洲没有加入之前，只是中国和一些经济规模比较小的国家设计的小圈子。在这个圈子中，中 国可以占据绝对话语权，顺利实施产能输出模式。当某国申请基建融资时，中国可以直接决定是否进行贷款发放，进而决定中国厂商作为总承包商，实施CBT或者 CBOT的一揽子建设模式。中国材料和设备生产商也可以跟随总承包商，输出过剩的材料和设备。按照这样的方式，中国可以完全根据自己的状况，计划安排贷款 规模以及相应的工程建设规模，在不过度消耗外汇的情况下，达到一定程度消耗过剩产能的目的。在欧洲加入后，中国面对两个关键问题，一是规模显著扩大，在德 英意法四个老牌工业国加入后，如果还维持过去的小圈子规模，无法满足这些国家的胃口。规模扩大意味着资金消耗更多，中国作为亚投行的发起国，需要投入的资 金也越多。二是中国难以控制局面，尤其在发包和选择供应商过程中，中国无法完全说了算。由于股权按照GDP总量进行安排，当英国进入后，中国的主导地位仍 然能够保持。但是，德法意加入后，即使亚投行股权安排有利于中国，能够达到很大的份额；但是，中国在整个亚投行中的地位也遭到显著削弱。无法达到最初的绝 对优势，难以实现完全垄断。在具体的项目操作中，中国即使能够通过自己的主导权，拿到总承包的位置，在具体的材料和设备供应商选择上，欧洲国家也能够占据 一定份额，从中获得好处。如果中国以极低的价格输出过剩产能，占领主要的材料份额；欧洲也能够通过高价设备的输出，实现高利润的揩油策略。
当中国难以控制局面，结果是加速失血。欧洲国家虽然内部利益矛盾重重，但是对外协同作战。只要有利益，必然积极参与，并且通过相应的技术手段，尽可 能获得最大的好处。在美苏争霸过程中，欧洲通过对两头的操控，实现自身的快速增长。在苏联解体后，赢得冷战的并不是美国，而是欧洲和日本。在亚投行进入操 作过程中，欧洲也会采取同样的手段。既然欧洲加入亚投行，而且名称是“亚洲”，主要应由亚洲承担项目融资的出资义务，也就是由中国承担。在中国加大资金支 持后，将陷入更加难缠的局面。欧洲的技术手段水平高，主要表现在利用规则，达到自己的目的。只要有一线机会可乘，欧洲必然能够从中找到更多的利益。而在亚 投行的项目操作上，由于中国输出过剩产能的意图尽人皆知，所以欧洲能够更轻松地通过技术操作获益。比如，中国主导的亚投行，在融资贷款和项目招投标过程 中，必然存在各种不符合规则的操作。在中国占绝对主导权的时候，可以随意进行操作。但是，当欧洲组团参与后，中国无法完全说了算，就必须与欧洲妥协。欧洲 最简单的做法是，根据亚投行的操作规则，对相关项目从技术上挑毛病，在时间上延缓项目进程。欧洲人拖得起，时间拖多久都无所谓。但是中国的过剩产能已经形 成，必须按时消耗，所以中国人拖不起。中国人为了项目能够尽快实施，必然在条款上向欧洲妥协，给欧洲更多的好处。这样的结果是，欧洲只需要缴纳很少的成员 会费，就可以想法扩大融资规模，进而从中捞取真金白银的利益。而中国则必须提供更多的资金，并且从中给欧洲更多的分成，也就是失血更多。
如果亚投行开始全面运作，将对中国外储形成更大压力。任何一个国家主办政治性银行，都必须有足够的经济实力，或者说工业发展能力。世界银行主要由美 国主导，而亚洲开发银行则由美日主导。美元是世界公认的通货，当世行进行政策性贷款时，美国只需要印刷美钞即可。在美日主导的亚洲开发银行，日本作为主要 的实际操作者，也是世界第二经济强国。日本的工业水平高，工业创造的收入和利润高，因此有能力支持亚洲开发银行。即使如此，在世界银行和亚洲开发银行的贷 款上，都需要严格的审批程序，并且控制贷款规模。因为即使家底厚，资金多，也需要精打细算，否则很容易折腾光家产。而中国主导建立亚投行，则基于不同的条 件。中国的经济基础是血汗工厂，也就是通过廉价出卖自然资源和环境，以及年轻劳动力，获得主要收入来源。同时，中国需要大量资金购买各种大宗商品、高价技 术和零部件、各种大型设备、以及各类奢侈品等等。中国的大量外储形成，主要并不是中国血汗工厂的结果，而是各种外资流入后的积累。在这样的背景下，中共建 立亚投行，也不会像美国和日本那样精打细算，而是致力于多花钱。而在融资的过程中，不会用人民币结算，而是以美元结算。中国需要从外储中拿出美元，进行分 配。如果中国自己进行融资和项目决策，尽量采购中国材料和主要设备。这些美元大部分又回到中资企业手中，等于外储消耗不多，还能够拉动中国的生产。但是， 当欧洲加入后，相当一部分美元得分给欧洲，等于外储加速流失，加重外储的压力。
在国际经济突变的背景下，中国外储变得更加脆弱。当习李在提出亚投行的时候，本身希望通过消耗外储，促进更多的消费，减轻中国的过剩产能的压力。直 到2014年上半年，中国外储还在持续增加，让中共感觉到外储资金越来越充裕。所以，李克强在当时提出，外储太多是负担，应该合理进行分配和消化。如果外 储持续上升，也就是流入中国的资金越来越多，这样的政策将是合理决策。毕竟钱留着也是贬值，还不如用来刺激经济，保障中国的生产运转。但是，让中共没想到 的是，在习李开始倡议亚投行的之后，美联储就开始减少QE3规模；在李克强说外储太多是负担之后，QE3的规模持续得到缩减。到2014年中期，当QE3 规模缩减过平衡点后，也就是市场中美元供应小于美元需求后，美元指数开始上涨之路。而美联储毫不停步，到2014年底完全停止QE3。随着美元印钞供应中 断，引发大量资金从落后国家市场向美国回流，带动美指大幅上涨。随着美元升值和相应的大宗产品暴跌，拉美、俄罗斯等国受资金外流影响，经济发生崩溃。中国 同样面临越来越大规模的资金外流，外储增加的趋势遭到逆转。美元升值促使更多外汇流出中国，人民币升值导致出口急剧减少，同时进口急剧增加，都在对外储造 成极大的压力。随着时间推移，美元加速流出，中国已经开始出现外储危机。
一旦亚投行大规模运作，其消耗可能成为压垮外储的最后一根稻草。中国的国内经济已经进入崩溃阶段，难以维持下去。只因为中国表面上还有3万多亿美元 的外储，中共以此来操作，希望延缓崩溃的深入。但是，越来越多的人开始意识到中国经济崩溃，开始采取逃跑政策。权贵和富人的移民跑路潮更汹涌，带走越来越 多的美元。而随着人民币跟随美元大幅升值，以及国内经济崩溃，导致外资企业在中国越来越无利可图。越来越的外企关闭生产，抛售在中国的资产，换成美元撤离 中国。另外，在没能力出国的民众中，越来越多的人也开始将人民币换成美元。随着这些行为日益增强，中国外储快速走向枯竭。在这样的背景下，合理的方式是人 民币贬值，而且收回亚投行的倡议。但是，基于中国的外储模式和僵化体制，既不能让人民币贬值，也不敢收回亚投行的倡议。因为，如果收回亚投行的承诺，中共 担心被外界看出中国的虚弱，所以只能强撑着面子。可能让中共没想到的是，欧洲竟然也加入。当中共在面子上得到极大满足的同时，面对实际上更加虚弱的外储， 以及亚投行带来的更大外汇消耗。而一旦亚投行开始运作，中国必须拿出大量的外汇现金，进行支持性操作。届时，即使中国外储还继续维持，也将因为亚投行而加 速消耗，甚至可能快速耗光。
亚投行事件自身可能对中共会形成重大打击，加速中国崩溃。亚投行是具有重大意义的国际事件，直接影响到中国和世界主要国家的经济关系。按照亚投行自 身的运作角度，从筹建到大规模的系统运作，需要一段时间。在这段时间，中国能够显得更强，而且不需要花多少钱，看上去是免费提高中国形象的一件好事。而 且，欧洲公司与政府的模式类似，就是以眼前的利益为导向。当欧洲公司看到欧洲投入亚投行的怀抱，一部分也跟着欧洲政府的脚步，更积极地进入中国，支持中共 的运转。但是，中国过去经济增长的主要动力并不是自身的发展，而是主要来自于美日的支持。在中国的外企中，绝大部分是美日外企，以及为美日外企服务的港台 企业，只有少部分是欧洲公司。当欧洲通过亚投行投靠中国，实际上将中国与美日进行对立。当美日面对分道扬镳的中国，自然会采取疏远的立场。首先，对于日本 人来说，政治立场高于短期利益立场。所以，虽然美国人在二战中对日本造成致命打击，而且美日摩擦也经常发生；但是出于对强者的崇拜，以及二战后麦克阿瑟将 军重组日本给日本带来的发展，日本人从政治立场上紧跟美国，成为美国最为忠实的盟友。而日本对美国的追随不仅仅在国家层面，涉及到整个社会层面。当中国成 为美国霸权的挑战者后，日本则对中国采取更加警觉的态度。本来，日本企业已经开始批量从中国撤离，而且撤离方式坚决果断，往往没有任何预兆。而亚投行的事 件发生，能够从心理上影响日本企业，加速日本企业从中国撤离。仅仅日本企业全面撤资，就会对中国经济造成极为沉重的打击。
美国态度的变化，则具有更重大的意义。从1945年二战后，美国民主党是中共的主要支持者，在民主党当政期间，多次以亲华的姿态挽救中共。但是，民 主党支持中共有一个基本的底线，就是中国不能挑战美国的地位。同时，奥巴马的个人特点是，好大喜功，需要满足个人的面子，否则会想方设法报复。而在亚投行 问题上，中共既挑战美国的霸主地位，又让奥巴马脸面无光。所以，不论出于国家利益，还是个人心理，奥巴马都会对中国采取更加严厉的姿态。而亚投行之后，中 国威胁论也重新开始抬头，为奥巴马的报复措施提供理论依据。在此之前，一直利用美国的自由言论空间、支持中共独裁政权、并且在美国政策上具有很大影响力的 沈大伟完全转向，开始宣传中共崩溃论。不论中国威胁论，还是中共崩溃论，都会对美国的外交形成重大影响，进而引导美国与中国的经贸关系。经贸关系包括中美 贸易和美国对中国的投资。随着美国政治态度转变，美国将推动与中国隔离的贸易关系，加快经贸关系中的“去中国化”进程。而且，美国企业和资金也将受到影 响，加速从中国撤资。而美国的姿态将直接影响日本的政策，进一步加速日本从中国撤退的行动。所以，由于亚投行造成的国际影响，对中共的实际利益将造成沉重 打击。对于已经极为虚弱的中国经济，这种打击等于是雪上加霜，加速中国崩溃和中共灭亡。
所以，亚投行表面上是对中国的重大利好，实际上资金撤离中国的最后机会。中国已经从经济崩溃开始进入社会崩溃的过渡期，只是因为中国仍有巨额外储， 才能保持表面的稳定。而在中国表面的巨额外储下面，实际上是大部分的死账。大规模的资金外逃已经开始，外储在迅速走向枯竭。在这个时候，中共最需要稳定的 局面，以延长自身的统治时间。但是，亚投行等于给中共制造新的波动，让中共套上自己设置的绞索，加速中共的灭亡。中共灭亡意味着中国社会崩溃，也就是全面 的乱世。而对于在中国的投资来说，也意味着需要尽快撤出，也就是股市中的借利好消息出货。只有这样，才能够保全自己的资产，不至于成为中共灭亡的陪葬品.
-----------------
好文章。分析透彻。共匪往自己身上套枷锁，共匪命不久矣。共匪还自以为得计
但是，表面和实质往往相反。中国有一句成语，塞翁失马，焉知非福。这句话说的是，不要为现在看上去的好事高兴、也不要为坏事而悲伤，因为后续的事件 往往会出人意料。从表面上，欧洲（这里主要指政治地理的西欧）加入亚投行的行为，只是对奥巴马政府的声誉形成重大打击。因为，奥巴马已经尽力阻止此事发 生，但是并没有奏效，表现出奥巴马的无能。而如果抛开奥巴马的面子问题，从更广阔、更深入的美国利益层面分析，就会发现这件事对整个美国可以有很大好处。 反过来，虽然中共获得欧洲的支持，越来越人多势众，脸面特别有光。但是，从实际利益上，中共已经处于风雨飘摇之中，国内经济崩溃，出口因人民币升值遭到毁 灭性打击，美元加速流出中国，外储已经极为脆弱。而中国建立亚投行和吸收欧洲国家进入，实际上给自己增加更沉重的负担，加速中国的崩溃，也促进自己的灭 亡。所以，当中共为自己更快灭亡而庆祝时，美日则更应当利用好这个时机，保全自身的利益。
从根本上，亚投行是中国为消化过剩产能而设立，但是因欧洲而变得炙手可热。2013年10月，中国国家主席习近平、国务院总理李克强访问东南亚时先 后提出倡议，建立亚投行，以此满足亚洲地区基础设施融资的巨大需求。亚投行的法定资本为1000亿美元，各意向创始成员同意以国内生产总值衡量的经济权重 作为各国股份分配的基础，因此中国持有最大股份。中国提出和推广亚投行的目的很明确，在中国的基础设施大规模建设完成后，形成巨大的过剩产能。如果这些产 能闲置，结果将导致大多数的大中企业倒闭，进而拖垮银行系统，中国经济完全崩溃。所以，中国需要在国外承揽基建项目，消化中国巨大的过剩产能。中国在国际 市场主推高铁项目，尤其是“一带一路”概念。中共希望通过高铁工程项目方式，向外输出设备、钢铁、水泥等过剩产能，维持中国经济。不过，在李克强经过1年 多在世界范围内的努力之后，实际成绩接近0。为了增强产能输出的吸引力，中国加大对于亚投行的推广。通过亚投行，中国出钱帮助被融资国建项目，中国解决产 能问题，而被融资国获得项目。本来，对于其它国家，这样的条件极为优惠。不过，即使在这样的优惠条件下，澳大利亚和韩国考虑到美国的压力，也犹豫是否加 入。所以，除了中国和亚洲的一些小国和落后国家，亚投行并没有更广的影响力。但是，英国不听美国的劝告和压力，与美国开始分道扬镳，准备加入亚投行。亚投 行如同被打了一针特别的强心针，热度急剧升温。随着德意法三国宣布加入亚投行，亚投行已经不仅仅是一个融资机构，更代表在欧洲主要国家的支持下，中国似乎 要和美国决一高下。可以说，欧洲的表态成为关键点，将亚投行变成超越亚洲的机构。
问题关键在于欧洲的内质。当亚投行加入欧洲因素，就需要对欧洲进行了解。因为欧洲将对亚投行造成显著影响，包括影响亚投行的特点和方向。而了解的关 键在于，确定欧洲国家对其它国家的影响。在个人在选择朋友的时候，一定要千万谨慎。不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友。即使自己的对手再凶恶，个人都会 认真对待、做好充分准备，并不一定会败给对手，还可能在与对手斗争的过程中得到成长。反之，如果找到自私或者愚蠢的队友，个人可能在不知不觉中，被队友拖 累、甚至直接被出卖。在性命攸关的时候，不论拖累或者出卖，都意味着稀里糊涂地死掉。所以，个人宁愿单打独斗，面对各种危险；也不能找猪一样的队友，增加 自己的危险，同时利益还被猪友偷走抢走。在国家利益上，国家和个人的状况类似，也存在猪友的问题。当盟国是猪友时，结果将导致本国付出更多的代价，得到更 差的结果，甚至造成致命的失败。而当欧洲背信弃义，为了利益加入中国时，充分暴露欧洲的真实内质。
欧洲的内质是腐朽堕落。从19世纪下半期开始，欧洲日益受社会主义无神论思潮影响。随着社会主义兴起和基督教的消退，欧洲的性质发生关键改变。各国 日益失去基本道义立场，为了眼前利益可以背信弃义，进而大打出手。欧洲成为两次世界大战的中心地区，是为了利益而采取各种丑陋手段，最后冲突升级的结果。 而且，纳粹在欧洲对犹太人的进行大屠杀，受到大多数国家的默认或者支持。二战后，在美国马歇尔计划的大力支持下，欧洲经济迅速得到复苏。但是，从文化的角 度，欧洲社会主义更加深入，国家开始全面控制民众行为，甚至直接干预或者控制基督教会（广义）。进入21世纪，基督教在欧洲进一步加速消退，很多地区的基 督教会名存实亡。在整个过程中，欧洲社会日益变得腐朽堕落，整个社会也表现得死气沉沉，经济也日益失去动力。
做欧洲的盟友是赔本买卖。基于欧洲腐朽堕落的特点，对欧洲的友好的结果往往是吃亏。从二战后期开始，美国罗斯福、杜鲁门和马歇尔政府将世界上最大的 民主国家中国出卖给苏联，以保障欧洲利益。到朝鲜战争期间，麦克阿瑟将军要求美国打垮朝鲜全境的中国军队，创造中共垮台的军事和经济条件。但是，杜鲁门和 马歇尔以欧洲安全为借口，禁止美军和韩国军队向38线以北积极进攻，保住了北韩金家独裁统治，也间接稳固中共在中国大陆的统治。而且，美国以马歇尔为名实 施欧洲复兴计划，大规模无偿援助欧洲。但是，随着苏联恢复，开始与美国争霸后，欧洲开始在美苏之间摇摆。不仅在欧洲社会中，舆论和大量人口采取亲苏的态 度；而且法国直接以保持自己的独立性为名，在美国的保护下，采取所谓的“中立”立场，在美苏两国之间耍弄手段。结果是，美国用自己的资金支持欧洲复苏，并 且自己花钱为欧洲提供保护伞，而欧洲反而积极削弱美国的力量和立场。
进入21世纪，欧洲更加自私自利。欧洲国家的表现，反映出“没有永远的朋友，只有永远的利益”的态度。而且，这种态度日益鲜明，演化到根本没有朋友 的概念。随着欧盟关系日益紧密，欧元开始启动，并且进入欧洲政治经济一体化进程。政经一体化似乎为了更紧密的关系，为了欧洲民众共同的利益，建立更强大的 欧洲。但实际上，表面上的和睦之下，是更精明的利益计算，都希望从中捞到自己的好处，而丝毫不考虑其他人。例如，德国希望凭借强大的工业能力，占领其它国 家的市场；而相对落后国家则希望通过搭上欧元区的车，实现高收入和高消费。在欧元区的前10年，德国获得了市场地位、赚到钱；落后国家通过借债，也提高生 活水平。但是，在2008年国际金融危机后，不同国家的矛盾开始激化。落后国家希望继续借债，而德国对债务卡的越来越紧。希腊三番五次债务危机，各种表演 层出不穷，反映出各国之间的越来越深入的国家和民族矛盾。在有些国家，内部社会秩序日益混乱，甚至成为恐怖主义的温床。在这样的背景下，欧洲各国对外更唯 利是图，而忽视基本的道义和盟友关系。在2008年国际金融危机之后，中国经济似乎一枝独秀，为支持欧洲经济做出极大的贡献。欧洲为了从中国赚钱，不顾美 国的劝阻，积极加入中国阵营。
欧洲不远万里参与亚投行，主要是为了自身利益。这种情况如同水蛭，闻到附近人身上的血腥味后，赶快游向人，吸附到人身上进行吸血。对于欧洲来说，美 国越来越无利可图。同时，中国人对欧洲慷慨大方，既花钱购买昂贵的设备和奢侈品，也扔钱购买欧洲落后国家的垃圾债券。所以，欧洲为了更进一步从中国捞钱， 与美国划清界限，更向中国靠拢。这时候，美国劝阻欧洲，不要只考虑自己的利益，要遵守盟友的规则。但是，欧洲置之不理，宁愿得罪过去支持自己、保护自己的 美国盟友。而当欧洲投向中国阵营，让中共获得巨大的声望。从交易的角度，意味着中国人必须出钱，以报答欧洲的诚意。而且，英德法意四个主要欧洲国家前来投 靠，筹码更重，中国更需要大放血。
欧洲加入后，让亚投行的规模显著扩大，中国难以控制局面。在欧洲没有加入之前，只是中国和一些经济规模比较小的国家设计的小圈子。在这个圈子中，中 国可以占据绝对话语权，顺利实施产能输出模式。当某国申请基建融资时，中国可以直接决定是否进行贷款发放，进而决定中国厂商作为总承包商，实施CBT或者 CBOT的一揽子建设模式。中国材料和设备生产商也可以跟随总承包商，输出过剩的材料和设备。按照这样的方式，中国可以完全根据自己的状况，计划安排贷款 规模以及相应的工程建设规模，在不过度消耗外汇的情况下，达到一定程度消耗过剩产能的目的。在欧洲加入后，中国面对两个关键问题，一是规模显著扩大，在德 英意法四个老牌工业国加入后，如果还维持过去的小圈子规模，无法满足这些国家的胃口。规模扩大意味着资金消耗更多，中国作为亚投行的发起国，需要投入的资 金也越多。二是中国难以控制局面，尤其在发包和选择供应商过程中，中国无法完全说了算。由于股权按照GDP总量进行安排，当英国进入后，中国的主导地位仍 然能够保持。但是，德法意加入后，即使亚投行股权安排有利于中国，能够达到很大的份额；但是，中国在整个亚投行中的地位也遭到显著削弱。无法达到最初的绝 对优势，难以实现完全垄断。在具体的项目操作中，中国即使能够通过自己的主导权，拿到总承包的位置，在具体的材料和设备供应商选择上，欧洲国家也能够占据 一定份额，从中获得好处。如果中国以极低的价格输出过剩产能，占领主要的材料份额；欧洲也能够通过高价设备的输出，实现高利润的揩油策略。
当中国难以控制局面，结果是加速失血。欧洲国家虽然内部利益矛盾重重，但是对外协同作战。只要有利益，必然积极参与，并且通过相应的技术手段，尽可 能获得最大的好处。在美苏争霸过程中，欧洲通过对两头的操控，实现自身的快速增长。在苏联解体后，赢得冷战的并不是美国，而是欧洲和日本。在亚投行进入操 作过程中，欧洲也会采取同样的手段。既然欧洲加入亚投行，而且名称是“亚洲”，主要应由亚洲承担项目融资的出资义务，也就是由中国承担。在中国加大资金支 持后，将陷入更加难缠的局面。欧洲的技术手段水平高，主要表现在利用规则，达到自己的目的。只要有一线机会可乘，欧洲必然能够从中找到更多的利益。而在亚 投行的项目操作上，由于中国输出过剩产能的意图尽人皆知，所以欧洲能够更轻松地通过技术操作获益。比如，中国主导的亚投行，在融资贷款和项目招投标过程 中，必然存在各种不符合规则的操作。在中国占绝对主导权的时候，可以随意进行操作。但是，当欧洲组团参与后，中国无法完全说了算，就必须与欧洲妥协。欧洲 最简单的做法是，根据亚投行的操作规则，对相关项目从技术上挑毛病，在时间上延缓项目进程。欧洲人拖得起，时间拖多久都无所谓。但是中国的过剩产能已经形 成，必须按时消耗，所以中国人拖不起。中国人为了项目能够尽快实施，必然在条款上向欧洲妥协，给欧洲更多的好处。这样的结果是，欧洲只需要缴纳很少的成员 会费，就可以想法扩大融资规模，进而从中捞取真金白银的利益。而中国则必须提供更多的资金，并且从中给欧洲更多的分成，也就是失血更多。
如果亚投行开始全面运作，将对中国外储形成更大压力。任何一个国家主办政治性银行，都必须有足够的经济实力，或者说工业发展能力。世界银行主要由美 国主导，而亚洲开发银行则由美日主导。美元是世界公认的通货，当世行进行政策性贷款时，美国只需要印刷美钞即可。在美日主导的亚洲开发银行，日本作为主要 的实际操作者，也是世界第二经济强国。日本的工业水平高，工业创造的收入和利润高，因此有能力支持亚洲开发银行。即使如此，在世界银行和亚洲开发银行的贷 款上，都需要严格的审批程序，并且控制贷款规模。因为即使家底厚，资金多，也需要精打细算，否则很容易折腾光家产。而中国主导建立亚投行，则基于不同的条 件。中国的经济基础是血汗工厂，也就是通过廉价出卖自然资源和环境，以及年轻劳动力，获得主要收入来源。同时，中国需要大量资金购买各种大宗商品、高价技 术和零部件、各种大型设备、以及各类奢侈品等等。中国的大量外储形成，主要并不是中国血汗工厂的结果，而是各种外资流入后的积累。在这样的背景下，中共建 立亚投行，也不会像美国和日本那样精打细算，而是致力于多花钱。而在融资的过程中，不会用人民币结算，而是以美元结算。中国需要从外储中拿出美元，进行分 配。如果中国自己进行融资和项目决策，尽量采购中国材料和主要设备。这些美元大部分又回到中资企业手中，等于外储消耗不多，还能够拉动中国的生产。但是， 当欧洲加入后，相当一部分美元得分给欧洲，等于外储加速流失，加重外储的压力。
在国际经济突变的背景下，中国外储变得更加脆弱。当习李在提出亚投行的时候，本身希望通过消耗外储，促进更多的消费，减轻中国的过剩产能的压力。直 到2014年上半年，中国外储还在持续增加，让中共感觉到外储资金越来越充裕。所以，李克强在当时提出，外储太多是负担，应该合理进行分配和消化。如果外 储持续上升，也就是流入中国的资金越来越多，这样的政策将是合理决策。毕竟钱留着也是贬值，还不如用来刺激经济，保障中国的生产运转。但是，让中共没想到 的是，在习李开始倡议亚投行的之后，美联储就开始减少QE3规模；在李克强说外储太多是负担之后，QE3的规模持续得到缩减。到2014年中期，当QE3 规模缩减过平衡点后，也就是市场中美元供应小于美元需求后，美元指数开始上涨之路。而美联储毫不停步，到2014年底完全停止QE3。随着美元印钞供应中 断，引发大量资金从落后国家市场向美国回流，带动美指大幅上涨。随着美元升值和相应的大宗产品暴跌，拉美、俄罗斯等国受资金外流影响，经济发生崩溃。中国 同样面临越来越大规模的资金外流，外储增加的趋势遭到逆转。美元升值促使更多外汇流出中国，人民币升值导致出口急剧减少，同时进口急剧增加，都在对外储造 成极大的压力。随着时间推移，美元加速流出，中国已经开始出现外储危机。
一旦亚投行大规模运作，其消耗可能成为压垮外储的最后一根稻草。中国的国内经济已经进入崩溃阶段，难以维持下去。只因为中国表面上还有3万多亿美元 的外储，中共以此来操作，希望延缓崩溃的深入。但是，越来越多的人开始意识到中国经济崩溃，开始采取逃跑政策。权贵和富人的移民跑路潮更汹涌，带走越来越 多的美元。而随着人民币跟随美元大幅升值，以及国内经济崩溃，导致外资企业在中国越来越无利可图。越来越的外企关闭生产，抛售在中国的资产，换成美元撤离 中国。另外，在没能力出国的民众中，越来越多的人也开始将人民币换成美元。随着这些行为日益增强，中国外储快速走向枯竭。在这样的背景下，合理的方式是人 民币贬值，而且收回亚投行的倡议。但是，基于中国的外储模式和僵化体制，既不能让人民币贬值，也不敢收回亚投行的倡议。因为，如果收回亚投行的承诺，中共 担心被外界看出中国的虚弱，所以只能强撑着面子。可能让中共没想到的是，欧洲竟然也加入。当中共在面子上得到极大满足的同时，面对实际上更加虚弱的外储， 以及亚投行带来的更大外汇消耗。而一旦亚投行开始运作，中国必须拿出大量的外汇现金，进行支持性操作。届时，即使中国外储还继续维持，也将因为亚投行而加 速消耗，甚至可能快速耗光。
亚投行事件自身可能对中共会形成重大打击，加速中国崩溃。亚投行是具有重大意义的国际事件，直接影响到中国和世界主要国家的经济关系。按照亚投行自 身的运作角度，从筹建到大规模的系统运作，需要一段时间。在这段时间，中国能够显得更强，而且不需要花多少钱，看上去是免费提高中国形象的一件好事。而 且，欧洲公司与政府的模式类似，就是以眼前的利益为导向。当欧洲公司看到欧洲投入亚投行的怀抱，一部分也跟着欧洲政府的脚步，更积极地进入中国，支持中共 的运转。但是，中国过去经济增长的主要动力并不是自身的发展，而是主要来自于美日的支持。在中国的外企中，绝大部分是美日外企，以及为美日外企服务的港台 企业，只有少部分是欧洲公司。当欧洲通过亚投行投靠中国，实际上将中国与美日进行对立。当美日面对分道扬镳的中国，自然会采取疏远的立场。首先，对于日本 人来说，政治立场高于短期利益立场。所以，虽然美国人在二战中对日本造成致命打击，而且美日摩擦也经常发生；但是出于对强者的崇拜，以及二战后麦克阿瑟将 军重组日本给日本带来的发展，日本人从政治立场上紧跟美国，成为美国最为忠实的盟友。而日本对美国的追随不仅仅在国家层面，涉及到整个社会层面。当中国成 为美国霸权的挑战者后，日本则对中国采取更加警觉的态度。本来，日本企业已经开始批量从中国撤离，而且撤离方式坚决果断，往往没有任何预兆。而亚投行的事 件发生，能够从心理上影响日本企业，加速日本企业从中国撤离。仅仅日本企业全面撤资，就会对中国经济造成极为沉重的打击。
美国态度的变化，则具有更重大的意义。从1945年二战后，美国民主党是中共的主要支持者，在民主党当政期间，多次以亲华的姿态挽救中共。但是，民 主党支持中共有一个基本的底线，就是中国不能挑战美国的地位。同时，奥巴马的个人特点是，好大喜功，需要满足个人的面子，否则会想方设法报复。而在亚投行 问题上，中共既挑战美国的霸主地位，又让奥巴马脸面无光。所以，不论出于国家利益，还是个人心理，奥巴马都会对中国采取更加严厉的姿态。而亚投行之后，中 国威胁论也重新开始抬头，为奥巴马的报复措施提供理论依据。在此之前，一直利用美国的自由言论空间、支持中共独裁政权、并且在美国政策上具有很大影响力的 沈大伟完全转向，开始宣传中共崩溃论。不论中国威胁论，还是中共崩溃论，都会对美国的外交形成重大影响，进而引导美国与中国的经贸关系。经贸关系包括中美 贸易和美国对中国的投资。随着美国政治态度转变，美国将推动与中国隔离的贸易关系，加快经贸关系中的“去中国化”进程。而且，美国企业和资金也将受到影 响，加速从中国撤资。而美国的姿态将直接影响日本的政策，进一步加速日本从中国撤退的行动。所以，由于亚投行造成的国际影响，对中共的实际利益将造成沉重 打击。对于已经极为虚弱的中国经济，这种打击等于是雪上加霜，加速中国崩溃和中共灭亡。
所以，亚投行表面上是对中国的重大利好，实际上资金撤离中国的最后机会。中国已经从经济崩溃开始进入社会崩溃的过渡期，只是因为中国仍有巨额外储， 才能保持表面的稳定。而在中国表面的巨额外储下面，实际上是大部分的死账。大规模的资金外逃已经开始，外储在迅速走向枯竭。在这个时候，中共最需要稳定的 局面，以延长自身的统治时间。但是，亚投行等于给中共制造新的波动，让中共套上自己设置的绞索，加速中共的灭亡。中共灭亡意味着中国社会崩溃，也就是全面 的乱世。而对于在中国的投资来说，也意味着需要尽快撤出，也就是股市中的借利好消息出货。只有这样，才能够保全自己的资产，不至于成为中共灭亡的陪葬品.
-----------------
好文章。分析透彻。共匪往自己身上套枷锁，共匪命不久矣。共匪还自以为得计
