中美两国争夺亚太，尤其是南海主导权，就算不承认也无法否认。然而假如放在历史长河中剖析，实在不值得大惊小怪。要怪就怪号称崛起了的大国，空有先进器物，人的心态发育却很不健全，远远追不上器物的发展速度。天天杀气腾腾把狠话说尽，仿如暴发了的富二代小孩斗气。别忘记曾几何时，自己还坚定不移地向国际社会承诺：绝对不会派兵到国外；绝对不会兴建海外军事基地；绝对不会在南沙搞军事化建设；任何时候都反对以武力相威胁，说得多么动听。可惜这样一说，真是把活路走绝了，目前落得理屈词穷的困境。
只靠东风导弹而联合作战不行，是打不垮美国海军的。
实际上如果具备类似的能力，某国绝对渴望像美国那样，天天跑到对方的家门口去，搞海空侦察和航行自由等小动作。这本身只是人类好奇的天性使然，在互相都强调国家利益而非意识形态的时代，实在没有绝对的对与错，用不着像文革时期天天口诛笔伐，把对方批倒批臭不可。几百年来海上强国对此，都没什么好大惊小怪的，大国常态历来如是，奇怪者自败，斗争亦应文明，不是常说要有平常心吗？否则就别学人家崛起好了。所以麻烦涉外部门和官媒，先别把狠话说尽了，令自己找不到几句人话，最后只会令自己下不了国际舞台。
某国要跟对手博奕，应要先好好学习对方的宽容、自信、理性、处变不惊，而并非好战，包括语言暴力。只有具备水平接近的公关技巧及语言艺术等软实力，军队才会真正有文明、有尊严地天天向上。例如在四月，去年退役的前任美国太平洋总部司令洛克利尔上将，就认为中国正快速成长，谋求改变是必然的，两国也不可避免地会有摩擦，但假如控制不好，双方可能发生战争。为了降低两军误判风险，交流应该继续下去。双方的根本分歧最终仍有待领导人通过磋商去解决。一番话，就已经高下立见了。
对比 5 月 19 日《环球时报》，为回应两日前中国战机拦截美机，力度就狠多了。不过实事求是地说，以中国标准而言，评论已算温和，内容也并非全无道理的谩骂，应该说比之前稍有进步。只是最后一段还是失控得像个泼妇：「从理论上来说，一旦导火索被点着，局势控制不住，中美都需要增加赌注。被打到家门口的中国，可能会不惜赌上它所拥有的一切。美国届时也需多下些赌注，它的太平洋舰队那点赌本太小了，未必够用。」这段话很值得研究。
真正懂军事的人自然知道这番话意味着什么，有多么恐怖？这何止以武力相威胁？简直就是赤裸裸又狂妄的冷战核恫吓思维！第七舰队的核心是航母战斗群，目前中国能制衡它，或撕破其防线，必须先使用东风 21D和东风26反航母弹道导弹。然而其成败系于三军整个庞大体系，能否在实战环境下有效可靠地协同运作，并非只靠导弹就能成事。在信息战条件下其可靠性究竟有多高？突防概率又有多高？没有一个人有把握回答。需知道中国的军队管理水平不算高，特别是多军兵种联合作战能力，目前仍未达到美国在海湾战争时的高水平。故此谬然亮剑自伤风险极高，何况剑仍未完全炼成，只怕亮出了剑柄吓不了人，只是自我感觉太良好。
先不计最后有多少枚东风导弹，有能力穿透美军的导弹防御网，顺利地击中航母。站在美方防御角度，目前仍没有绝对把握能分辨出这些重返大气层的超音速飞行器到底携带常规弹头抑或核弹头。所以在东风导弹飞行过程中，很可能会先回敬对手一簇核战斧导弹，两国的核战由此点燃。虽然传闻所有战斧导弹已不再配备核弹头，然而兵不厌诈，中国敢冒亡国风险、敢亮这把末日之剑吗？为灭一艘舰，毁了一个国，值得吗？
早在 2005 年，另一位美国前任太平洋总部司令布莱尔上将，就已经警告过中国，千万别以为侥幸打掉美国一个航母战斗群，就能够吓退美军。这样只会招来一场核战，最后自取灭亡。其实到底是美国抑或中国的睹注多？赌本大？并非靠人海战术和舰机、导弹的数量决定的，这种上世纪机械化战争时代的古典思维，老早就一去不复返了。随便叫嚣亮剑，小心搬起石头先砸了自己的脚。
另外该报的口气狂妄得自欺欺人，美国太平洋舰队包括能以一敌上百海军的第七舰队，还加上第三舰队，都是身经百战，通过实践检验这个唯一标准的海洋之王。相反中国反航母体系毫无实战经验，单项训练成绩都很难说已经成熟，各关键节点抗打击能力也是个谜。况且种种迹象显示，目前整个系统仍未构建完成，自然听不到任何进行过全系统合练的消息。反航母弹道导弹无疑是军事科技一大创举，不过光靠火箭军在广东那两个反航母导弹旅，目前只跟对海发射空包弹差不多。起码在 2020 年前，不能有不切实际的亮剑幻想。
由此可知即使现在东风吹，战鼓擂，这个世界上究竟谁怕谁？谁的赌本大？谁最后不够用？不是靠上世纪初义和团的愚勇，加上文革的毛泽东思想，就能够吹嘘打垮 21 世纪的美帝。闷声发大财，低调做实事，善武者不屑吹嘘，新世纪土八路和红卫兵请切记。文革已经过了半个世纪，思想境界长进点好不好？现在还在怀念红卫兵造反兵团的夸张口吻，只会成为无人可怜的核炮灰，与伊斯兰国和北韩没有两样。由此更凸显出二千多年前孙子「不战而屈人之兵」境界之高，真是夏虫不可语冰。
