留美学生批评中国空气质量，怎么就“辱华”了

近日，在美国马里兰大学毕业典礼上，一名中国留学生Yang Shuping受校长邀请发表演讲。她在演讲中谈到来美国留学的原因，是因为这里的空气“香甜清新”，让她“感受到自由”。本身很正常的毕业感言，却激发一些网络“小粉红”围攻批判，认为她发表的是辱华言论。
一个留学生通过亲身比较，批评中国空气质量差，肯定留学的选择，美国让她的“眼镜上不再有雾霾”“呼吸不再困难”——这难道不是作为一个人最基本的是非感吗？难道非要在肮脏的空气里唱赞歌才是爱国？
留美学生的实话实说，让一些自诩爱国的小粉红受不了，甚至被贴上辱华之类标签，实在是因为在涉及最基本的好坏标准方面，这些人因为畸形、变态的所谓爱国情怀，丧失了作为人的起码良心。殊不知，批评空气质量，不仅不是辱华，反而是最大的爱国。
空气质量差，治理霾并获得基本好转，需要数十年时间，这是政府上下都老老实实承认的问题。在社交媒体上，有关霾的埋怨也早已是很平常的议题。而具体到空气治理，离不开社会舆论的压力，这是督促政府采取切实措施的前提条件，如果批评不自由，赞美无意义。
在批判Yang Shuping 的年轻人当中，很多也是有过留学经历的，但从包括本次事件在内的一系列现象显示，这些人更喜欢用“子不嫌母丑”等拟人化的说法，来为无知的姿态做辩护，同时攻击他人对空气质量的批评。这些人宁要呼吸祖国脏空气，也是要装作爱国腔调的。
这究竟是一种怎样的阴暗心理，非要将别人按倒在肮脏的生存环境里才肯作罢，非要跟着他们齐声歌颂才行，却非要美其名曰是“爱国”？实际上，这些人的存在，既可以看作是舆论的常规组成部分，也可以视作是妨碍齐心协力治理空气的祸害，是害国绝非爱国。
有人说YangShuping对空气的赞美是“跪舔美国”，在中国舆论场中，似乎但凡说美国好的就是不爱国，这种近乎变态的偏见会随时爆发。但实际上，对好空气的赞美，不等于对美国的赞美。好的空气是基本的生存条件，超越国别，作为中国人也有权拥有。
问题只是，我们暂时还要忍受霾的侵害，还要忍受相当长的时间，甚至延及下一代。在争取好空气的这个问题上，不该有爱国与否的设定，而只该问是否有正常国民待遇的问题。多一点像YangShuping这样的比较视角，才不致于像小粉红那样歌颂着窒息。
但正像Yang同学点明的那样，她从“香甜清新”的空气中“感受到自由”。她的演讲被污名化为不爱国，恰恰点名了肮脏的空气中很难感受到自由，因为不允许质疑、消灭批评者恰恰是脏空气的一部分，甚至是成因之一。脏空气与不自由是一体两面的东西。
总之，要谢谢YangShuping同学用正常人的思维阐述好空气的重要性。同时，可能也要看到，对她进行恶毒攻击的所谓爱国者，有助于我们看清楚脏空气的真正症结所在，这是我们在能见度很差的社会空气中的一大收获。为了我们呼吸不再困难，务必认清小粉红的无聊喧嚣。
—
一位留学生在毕业典礼阐述了国内空气不好和没有言论自由的客观事实，国内的小粉红们就气急败坏的指责其辱华，人肉之，亲朋好友与之断绝关系。中国改革开放近四十年，GDP早已全球第一，但我们国民依旧不够自信，缺乏包容，仿佛还在那个热衷于批斗、热衷于划清界限、又红又专的年代。
1.个人感受，个人经历，述说自然主观，有些听众不认同，觉得矫情，很自然；2.网络上产生争议，同样自然；3. 媒体带头扣帽子，不正常；监督普通人的个体言论，不正常；4: 人肉 = 网络暴力； 5. 问题：辱华/卖国定义？不好听的/批评=辱华？卖国？6.翻译准确很重要，推荐这一版。7. 通篇读完。来自@闾丘露薇​
马里兰的小姑娘和好多国内被教导做一个“乖孩子”、“好学生”的小孩一样，下意识甚至无意识地表演出自认为的老师和家长所期待的模样。曾经做过学生代表发言和国旗下演讲的“优秀”中小学生都懂得这套话术，被平移到美国，就变成了“辱华”、“跪舔”和“吃相难看”。这不是一个爱不爱国的问题，也不是一个道德议题，一个可能更靠谱的反思是：在类似于爱国主义和道德主义等僵化的话语灌输下，小孩在成长中缺乏自我意识，长期处于活着就为了给别人看，就是要让别人对自己肯定、对自己满意的自我期待之中却不自知，会对个体独立人格的形成造成怎样不可估量的戕害。
在傻逼眼里，指出问题就算辱华。秦始皇真是焚书坑儒的不彻底，儒家思想贻害千年。造就的一批中华无脑豚。只说了吧，小姑娘人让那些人不舒服的原因就是长期的洗脑教育。很多豚脑子里的定式就是遇到问题先否认，再推诿，实在不行就扣帽子，打棍子。骨子里的自卑是经济条件改善而不能改善的。不舒服的原因无非就是你凭什么生活在中国空气质量最好的城市却还不满足？你为什么呢能去美国留学呼吸新鲜空气？你为什么能否认一直被灌输的伟大光荣正确？你为什么能批判假的教科书上的历史？而这些都是中华豚可望不可及的。中华豚的劣根性，气人有，笑人无。面对权贵像条狗，面对同胞就呲牙。你们要感谢社会主义制度好，老毛不死你们这帮傻逼连村都出不了。能让你们上学就好好学，别学做五毛，你那不叫爱国，叫傻逼。
穷人的神经总是那么敏感，特别容易被辱到。
在朝鲜，你得一路小心，免得对他们的伟人不敬而倒霉。
而朝鲜人把李明博、朴槿惠、奥巴马当做靶子韩国人和美国人也觉得无所谓。
中国人把安倍晋三的头像当做靶子，放在马桶上，日本人也没觉得怎么样。
如果你一个字样不合适，你就涉嫌辱华，辱朝。
一副弱国小民的心态。
中国现在GDP世界第二，已经立足于国际政治经济舞台的中心。
既然在中心，那么各种好坏评价都是必不可少的，现在这种一言不合就辱华的心态，你们这帮垃圾会被气死的。
“民族主义”“辱华”“抵制某国”…是营销号最好的话题，相关事件稍加利用，阅读量很容易从十万蹭到一百万，大概世界范围内，除了宗教伊斯兰，就属东亚几个国家善于利用上述概念做文章…此乃当代人血馒头…这彰显历史教科书输出的价值观是多混乱…某鸽曰：一个人能够反思自己所学历史教科书，哪怕是偷偷反省，说明他还是清醒的，此定律不分国界……
为什么感觉现在好像辱华标准越来越低了。。。人家小姑娘演讲是不怎么样，有些话也不合适，但就这样直接扣个辱华帽子然后人肉人家全家开始政审，也是醉了
姑娘讲的是她个体的感受和经历，并没有妄图代表他人。我采访过关于雾霾的议题，知道呼吸道、心血管系统脆弱的人群对于空气污染比其他人敏感得多。
她个体觉得需要戴口罩，她个体更敏感不戴口罩会生病，她个体感觉美国言论空间比中国大一些，你的感受或许不一样，但没有必要大加挞伐，不能扣“辱华”、“汉奸”帽子，更不能人肉她的隐私、骚扰她的朋友。
人自信一些，就会更容易接受不同的意见：咱们能不能使得空气质量再好一点？能不能使得老人、儿童、哮喘患者、心脏病患者这些易感脆弱人群也能更好地呼吸？中国的言论自由现状是不是确实有些不够理想，女孩的提醒会不会能帮助改善？
马里兰大学的毕业演讲怎么就辱华了？文章的以空气对比来开篇 确实有欠妥当 全文的主题非常的政治正确符合美国人口味也确实如此 但是仔细阅读完全文 我并不认为需要上升到“辱华”的层面 许多媒体发出的文章都过于的过度解读来引导舆论 而大部分的网民都缺乏自己辨别真假是非的能力 基本上思想是被媒体所完全主导 小粉红们仗着人多对那名女生发起各种人身攻击 真以为这样可以彰显自己就有多爱国吗 只显得更加愚蠢可悲
面对有些人的愤怒，我想说，有必要吗？她来到一个新鲜的地方，作为一个留学生，说出了她的一些印象和观点，大可不必如临大敌，是，她说出了国内的个别问题，那又怎样？我们自己不也在网络上发泄对问题的不满和忧虑吗，甚至这种发泄还被我们认可为真正的爱国，觉得直面问题希望推进社会进步是件光荣的事情，我们何必站到道德和爱国的高岗上指责一个年轻人？
我们爱我们的祖国，也希望祖国的强大，对不同的见解和声音难道真的无法容纳，别说是一个涉世未深的学生，即便是改变国籍的明星，我们不也抱有宽阔的理解了吗？
百家争鸣，正是我们这个时代的伟大，而动不动扣上辱华或卖国的帽子，不是合适的态度，发出我们的见解和声音，驳斥个别人不正确的观点，扣帽子的时代早已过去了。
@mranti 我觉得我得开个收费讲座《如何在美国做好一个美式演讲的同时又能讨好中国网民》，99美元，专门给在美国读书的大陆优等生听，不会这个技能，看来越来越危险——祖国有足够的微信公众号在监听你们的每场公共演讲.
----------

自由是一种选择

【马里兰大学校方：自豪的支持杨舒平的发言】“作为一名顶级的学生，杨舒平表达了对于有机会在美国和马里兰大学学习的感激，并分享了她对这段经历的想法。对于杨舒平分享其观点及独特见解的权利，我们学校自豪地表示支持。我们也对她在这个欢乐的场合发出她的声音表示赞赏。”
—
孙文、陈独秀、李大钊、周恩来……这些写进教科书的人物，先后在欧美、俄国猛烈抨击国自己所谓的黑暗祖国，于是他们就成了忧国忧民。一个二十一世纪的小姑娘，发表了一篇并不算是惊世骇俗的含蓄演讲，就成了辱华反华？有些人真正想置之死地的，不是所谓的空气，而正是姑娘所说的包容和自由。后者才是撩动他们那根脆弱的，今天反这个明天反那个的"爱国贼“神经。
　　一个容不下异见，容不下批评，甚至连戏虐和玩笑都容不下的社会，谈什么自尊和爱国，都是可耻和可怜的。
　　我要为这个马里兰大学毕业的中国姑娘点赞。赞她的诚恳、真实，赞她的睿智和勇敢，赞她，在历经国内教育的荼毒之后，终于能在人生最重要的年纪学到一生受用不尽的价值观。这比她带着一堆专业知识，回来埋没在国内的颂圣文化中更有意义。
　　她的父母，理应为这样的女儿骄傲。作为观众，我同样为此骄傲。容我再说一遍演讲中的话语：
　　自由是一种选择，我们的未来取决于我们今天和明天所做的决定.