共匪的“宜粗不宜细”的用意

香港高铁“一地两检”问题，是中西思维的冲突。香港秉承英式的法治思维，追问细节：如果割出香港土地，或车厢内属于中方行政管辖，一个孕妇生了孩子，小孩属于大陆中国“公民”，还是香港特区护照持有人？
中国人不喜欢细节。一九七八年，邓小平会见日本来宾，说研究“文革”，“宜粗不宜细”。起草基本法，邓小平也向香港草委指示：“宜粗不宜细”。邓小平以为，“宜粗不宜细”就可以避免争论。
然而邓小平的主人毛泽东却说：“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真。”认真，不就是要追索细节吗？
中国人不重细节，还是邓小平看得准。中国语文并不是为细节而设计的语言，譬如有一句话：“船到桥头自然直”，会接受西方思维训练的人追问下去：为什么“船”到桥头，“自然”会直？船是什么船？舢舨还是万吨邮轮？桥又是什么桥？木桥、石桥，还是长江大桥还是香港青马大桥三藩市的金门桥？一艘小舢舨，到了三藩市港湾，面临太平洋，是不是驶到金门桥的一端，就不会打转？你说的是潮涨还是潮退？
这些都是细节，西方的契约和协议，最重细节，不夸谈口号、蓝图、理念，唯触及此，追问下去，中国人即顾左右而言他，或者觉得你很厌烦，或者认为你很敌视中国文化。其“法律”条文都是用这种语文写成，由大清律例到“基本法”都没有变过，然而受西方思维训练的香港英式大律师不接受这种粗糙，一旦跟那十四亿人争论起来，对方很容易挟庞大的GDP而大怒，即指追问的人为洋奴和汉奸。
但将这些激动的词汇Put aside，问题还是没有解决。譬如：梁特政府说，中国一带一路，香港要“抓紧机遇”这句话，也是一句中国式的粗话，不是英式的细话。一带一路，香港要抓紧机遇，机遇在何处？中国的国企有没有在八家大学的生涯规划（Career Planning）展销会，设立单位，中海油、中国建设、中国高铁，招录一百多个见习生，面试满意，即刻带去印尼、汶莱、澳洲，予以聘用？薪金若干？要什么学历？
董伯出售了他的东方航运，这是他的家族没有抓住“一带一路”机遇呢，还是由美国报纸放风，中国逼他卖掉？如果是逼卖，那么连董伯的一带一路机遇也惨遭剥夺，一般香港人，又如何抓机遇？
以上问题，并无冒犯、激怒、挑衅谁的意思，只是一个中学生，就他不明白的问题，往细节上举手提问而已.
--------------

不讲细节，TG才好按自己的意愿去任意解释。