吴祚来：中共挥刀解决自己制造的困境

传说亚历山大东征，遇到一个千年难以解开的绳节，他没有去寻求解绳的技巧，而是直接挥刀，绳节应刃而解。

有趣的是，中国传统文化中，应刃而解也是一个成语，表示问题得到顺利解决。用挥刀来解决问题，问题真的就能得到顺利解决吗？

一、中共的亮剑挥刀思维

习近平当政以来，各个领域都叫喊着“亮剑”，要敢于用挥刀的方式来解决现实中的问题。亮剑不仅封杀了网路上的异见声音，而封杀了无数个大V与线民帐号，维权律师们也因亮剑而身陷囹圄。当然，亮剑甚至切断了中国大陆与国际网路之间的正常访问。

我曾在专栏文章中建议习近平当局，要用亚历山大挥刀断绳的方式，来与中共原教旨马列意识形态告别，重建中国新的政治文明形态。我们现在看到的是，大刀不是向鬼子们的头上砍去，而是向和平的人们头上砍来。

习中央一手亮剑，一手拿着盾牌，这张盾牌用来保护自己，同时还用来掩盖当局各种恶行。当红黄蓝幼稚园侵犯儿童权益的恶性案件发生时，当局抓的是曝光曝料者与受害者家属，并通过官方发布的新闻掩盖事实真相。而当北京郊区大兴一场大火夺走了19位无辜者的生命之时，他们不是挥刀向相关责任者，而是挥刀向所有“低端人口”，一夜之间或限制三天之间，驱逐数以万计的外来务工人员。

外来人口是北京的建设者与服务者，外来人口如此庞大，是多少年累积的结果，而不合规范的建筑或不安全的建筑也是数十年快速建设的结果，现在出现问题了，中共不在政府身上找原因，却把大刀向百姓头上砍去，推土机向百姓的建筑开来，暴力场景与法西斯当年对待犹太人一样，非常残忍，而这种残忍的背后，是北京市、区两级最高领导者的宣传动员会上的暴力思维与暴力鼓动的结果，北京市委书记蔡琦就声言，要刺刀见红。他忘记了习近平所说的，共产党人就是有一块被子，也要撕一半给百姓。一心想着百姓，为百姓谋福利。

而现在的刺刀见红，刺刀面前是谁呢？这场运动有几个北京贪官被惩处？

二、“低端人口”包围北京城的成因

有网友以2008年“北京欢迎你”来对比现今的北京对外来人口的恶意驱逐，似乎北京不再欢迎“你”。

这些网友高估了北京当局，当年北京欢迎你，“你”是指外国人，或者是指来围观奥运会的外国游客。北京当局从来没有主动欢迎外来人口。限制外来人口的门槛，就是户籍制。

令人发指的限制方式，是当年的查身份证，北京员警或临时协警随时在街上查验外来人口的身份证件，或当场罚款，或抓到昌平等地筛沙子，找到关系的，花钱赎回，找不到关系的，就直接送上火车，筛沙子的工钱，就是火车票钱。

直到广州发生孙志刚事件，被南方都市报报导，各大城市的这一针对外来人口的恶行，才得以终止。当然，南方都市报付出了沉重的代价，总编程益中因此被拘捕，总经理也因此下狱。这是胡锦涛当政不久发生的事情，整个胡温时代，北京城市扩张在无限铺开。

邓时代只是将北京扩展到三环，江时代因奥运，扩展到四环，而到了胡温时代，五环六环成为现实，并由此带动相关地带的房地产业。

在官方批准的房地产业与农业用地或农村居民房之间，形成了一个巨大的无法制约的灰色地带，就是小产权房，或者由当地政府默许的各种用房，这种用地用房相比高居不下的城市房产，便宜五倍以上，满足了来北京讨生活、找工作的蚁族或“低端人口”的需要。

而城市之中的地下室，并不是用来居住人的，或是防空或战争时期的需要，也被物业公司通过向有关部门攻关行贿，获得批准，这样城市中的社区人口，也迅速扩张。摆地摊的，卖羊肉串的，也确实造成了诸多社会问题，特别是交通问题。

房地产无限扩张，并没有相应的配套，譬如幼稚园与学校，还有文化设施等，民主治下的城市建设，是为百姓自己建设，非民主治下的政府为发展经济而建设的城市，是眼前的利益驱动的建设，这种建设就会先天不足，外地人口涌入，正是弥补这些城市不足，当然，没有外地“低端人口”的建设，就不可能有北京的发展，没有外地人口到北京购买房产，仅靠北京原住民，房价也不会是现在这样的天价。

城乡结合地带的灰色空间，基层中共政府（乡村一级）制造了大量小产权房，从根本上说，这是上级政府控制土地造成的，农民可以在土地上种庄稼卖，为什么不可以建房卖？由于政策不到位，这些灰色地带建设的房子，多不达标，存在安全隐患也难以避免。由于各级官员收取了基层官员与相关建房者的好处，所以无法及时改变小产权房现状，上级指令下来，也是半推半就，或者象征性地处理部分小产权建筑，风声一过，一切照旧。

出现灾难性的事件，高层一追究，中层官员的乌纱帽要丢掉，此时就有了蔡琦与各区委领导人挥刀亮剑，运动式执法，一夜之间就让数以万计的外来人口无家可归，成百上千间店面与厂房，尽皆拆毁。

这场非法的运动式的整顿，被网友们称之为北京排华运动，中共本质上是外来政党组成的外来政权，中国人民不仅被分裂成不同的阶级，百姓甚至知识阶层被迫害被排斥，贯穿中共运动史。

外来人口居住的这些房屋，如果安全有问题，应该处罚房主，责令房主改正，并安排房客适当的住处，最不应该驱逐的是房客，但北京等地方政府通过运动式执法，强行驱逐外来人口，把北京本身的问题给掩盖了。

中共应该问责的是各级政府官员，并追缴他们因参与非法建筑而得到的贿资。

三、对比洛杉矶的城市扩展，我们能发现北京的问题

对比一下美国大洛杉矶的百年扩张，每一个城市扩建的之时，必然会伴随着市场空间的配套，包括停车场的面积，还有学校与医院等设施，每一个大社区都相对自足。当然，没有驱逐所谓的低端人口之说，连非法移民都有人道保护政策。

城市可以有流浪的人，可以有无家可归的人群，但不能对这些人进行非人道的驱逐，当然，这并不意味着，一个城市的社区可以无限扩张或将不能居住的建筑空间租给其它人居住。这是美国的城市社区制度决定的，譬如一个社区要建设大型商业设施，需要征求附近的居民同意，如果商业设施带来了超多的人流，影响到人居环境，那么居民就可以抗议或否决。

通过对比我们就可以清楚看到，中国城市扩张既没有人文关怀、人权第一的观念，又没有细致的管理机制，而社区居民对官方主导的城市扩张、地下空间的商业化，没有发言权，这样，既造成了安全隐患，外来人口没有法律保障，社区居民的人居环境也是混乱的。

中国的大城市发展，造成互害生态，而位居“低端”的人口，成了最直接的受害者。

这种混乱，每一个人都成为受害者或潜在的受害者。当一场大火发生时，直接受害的是外来人口，此时，党国政府开始运动式的大清理大驱逐，因为火灾使他们感受到某种危机，大量的人口包围北京，也使北京官方感受到政治不安全，如果有动荡发生，这些人就是革命的力量。所以，无论是面子上，还是利益层面，或为了政治安全，中共当局都不愿意看到大量外来人口汇聚北京周围，在各方面造成压力。

洛杉矶无论怎样扩张，都不会危及白宫的政治安全，当然华盛顿特区的扩张，也不会造成白宫的困惑，但中共北京当局完全不同，政治经济文化教育特权都汇集在北京，政治集权之下必然是文化与经济甚至教育的特权与集权，人们之所以汇集北京，就是来分享集权带来的下流利益或低端利益。在乡下捡拾不到的破烂，在北京都可以捡到，这就是中国的现实，也是人们汇集到北京周边，分享低端利益的因由。

过去有新民谚：村骗乡，乡骗县，一直骗到党中央国务院。

无论是村级政权还是县级政权，都不受居民与人大代表的制约，所以，只要对上级负责，同时对上级欺骗，就可以获得大量的灰色利益，而这种灰色利益，也可以不断进贡到上级，以获得直接上级的默认。

而这在美国是不可能出现的，地方政府不会去刻意欺骗白宫，欺骗白宫没有利益可得，因为各级地方政府受议员与居民直接监督，只要损害百姓利益，就有打不完的官司，还有媒体批评/指责。

美国的各级政府每天都可以处理与房屋相关的问题，甚至非常琐碎的细节问题，我所在的城市，甚至细致到不允许空调安装到房屋临街一边，房间里应该有多少插座，大厅里有怎样的照明，都有规定。有些是基于家庭安全考虑，有些则完全是公共安全或公共观感的需要。

因为每天都在处理这些事务，所以美国政府不需要运动式的执法，动辄驱逐数以万计的房客，或者强拆千百间非法建筑或不安全建筑。
-------

"因为各级地方政府受议员与居民直接监督，只要损害百姓利益，就有打不完的官司，还有媒体批评/指责。"-还是民主政府好啊，比专制政府好太多了，这就是你应该移民海外的理由。