究竟自由贸易是福还是祸？(当然是福）

任何人只要看一下长期的全球贸易和经济繁荣数据，都很难不得出它们是完美伙伴的结论。当贸易增长疲软时，全球经济也疲软；在过去一代人时间里，贸易增长带动了经济增长。在从1960年到2010年的50年间，全球经济平均年增速约3.5%，而进口年增速为6.8%，几乎是经济增速的一倍。有了这样的成功记录，贸易自由化、全球化和保持开放性历来备受推崇——无论是对富国还是对穷国，这几条都被认为是非常有益的。由于贸易增速是经济增速的两倍，我们认为，贸易增长1%，经济就会增长0.5%。尽管何为因、何为果一直存在争议，但近来的贸易增长放缓让各国际组织叹息，因为它与全球经济表现平庸的一段较长时期同步了。但是，这种关于贸易益处的结论并未得到普遍认同，而且在近几年还受到挑战。民粹主义政客、美国特朗普和英国退欧派通过承诺限制商品和人员流动赢得了选举。经济学家是贸易的天然捍卫者，然而即便在经济学家当中，也有人渐渐产生了一些怀疑。哈佛大学肯尼迪学院的国际政治经济学教授Dani Rodrik表示，简单地质疑保护主义的观点是幼稚的，简单经济学已过分吹嘘贸易自由化的益处。他认为，贸易自由化制造输家，并且这些输家在一个国家里很少会得到补偿。对此，麻省理工学院经济学教授David Autor更是因描述“中国冲击”对美国部分经济领域的影响而声名鹊起。他的研究表明，当地劳动力市场出现深幅调整，而且至少在中国贸易冲击开始整整十年后，工资、工人数量和失业率还在受影响。与之相对的是，诺贝尔奖得主、贸易经济学家Paul Krugman在今年9月的世界贸易组织（WTO）论坛上发表演讲时进行了反击。Krugman认为，如果解决贸易负面作用的办法就是退回保护主义、重设贸易壁垒，那么这将会造成更大的破坏。他更是比喻道，“有一个老段子说的是，某人驾车撞倒了一个行人，于是说，‘对不起，让我来解决这个问题，于是他倒车，再次从行人身上碾了过去’。退回贸易保护主义的做法无异于此。”