习近平在越南的APEC会议上狂妄地吹嘘一党专制，说什么一党专制集中统一的经济模式更有效率。马上就有马屁文人在《多维网站》上撰写长文，证明一党专政比民主更好。结果是不仅反驳了人类的共识，也反驳了共产党自己的理论。这真是一朵马屁文人的奇葩。
这朵奇葩的理论共有五条。第一条就是说程序正义不如实用主义。意思就是说中国近年来的经济发展，证明了不守规矩是正确的；而美国佬的失败就是因为他们傻乎乎的太守规矩，因此才被中国占了便宜。
这听上去不就是土匪的理论吗？它说的倒是个事实：中国共产党确实因为不守规矩占了人家的便宜。但这不能证明制度的优势，就像小偷不能证明自己合理合法一样。何况靠收买西方政客得来的偷窃机会，不会永远存在，被抓住以后怎么办呢？这正是习近平现在头疼的问题，马屁拍在了马蹄子上。
第二朵奇葩就是人权问题。不过没什么新鲜的，只是重复集体人权什么什么的。这下子又拍到了马蹄子上。习近平和他老爹蹲监狱和学习班的时候，所听到的理由不正是集体人权吗？不仅他们父子俩，几十年来几千万受迫害的中国人，耳朵听出茧子来的口号，不正是这个集体人权吗？习近平可以忘本，大家不会都忘记苦难的来源吧。
第三和第四朵奇葩，说的都是独裁比民主好，独裁者比民主选出的领导人更优秀，更负责任。所列的理由连歪理都算不上，不值一驳。说来说去不就是说明习近平是个独裁者吗？这马屁拍得确实够水平，也就是习近平这个档次，才能接得住这么高级的马屁。
第五朵奇葩也是高级黑，直接就说选举制不能证明合法性。那么什么才是合法性呢？这位学者绕来绕去还是没敢说，仅仅暗示中国共产党的继承制最合理。但是也没敢直说隔代指定接班人更合理，那样就和北朝鲜的家族制没多大区别了。
写这篇拍马屁理论的奇葩高级黑，真实身份应该是揭发习近平没穿衣服的那个小孩。从共产党的祖师爷，到布尔什维克再到毛泽东和邓小平，都不得不诡辩说自己的民主是真民主，西方的民主是假民主，或者叫做资产阶级民主。而这样直接承认自己是独裁者的，近代一百多年来还真是罕见。
不管是土匪还是小偷，总要给自己穿上一件合法的外衣，才能心安理得的生存在人间。现代独裁者们无一例外，都要搞些个假选举作为遮掩，来掩饰自己的非法所得。像习近平这个大奇葩，公开辩解独裁比民主好的，几乎没有。承认自己是独裁者，真的不辜负奇葩的美名。
这可能是第三代独裁者的通病。独裁制的继承问题从来就是个难解的课题。竞争上位，就造成内部互相残杀。而中国式的嫡长子继承，难免出现弱智和暴君。目前只有选举制，避免了独裁制难以避免的继承问题。从基层开始竞争，保证了人才的能力和可靠性。
在选票的支持下，解决了合法性的问题，避免了不服气导致的血腥屠杀。
所谓的和平理性非暴力，正是民主制的最大优势。几百年来这个优势如此明显，已经被世人普遍接受，这就是所谓的普世价值观。即使独裁者们，也要给自己披上一件民主的外衣.
这朵奇葩的理论共有五条。第一条就是说程序正义不如实用主义。意思就是说中国近年来的经济发展，证明了不守规矩是正确的；而美国佬的失败就是因为他们傻乎乎的太守规矩，因此才被中国占了便宜。
这听上去不就是土匪的理论吗？它说的倒是个事实：中国共产党确实因为不守规矩占了人家的便宜。但这不能证明制度的优势，就像小偷不能证明自己合理合法一样。何况靠收买西方政客得来的偷窃机会，不会永远存在，被抓住以后怎么办呢？这正是习近平现在头疼的问题，马屁拍在了马蹄子上。
第二朵奇葩就是人权问题。不过没什么新鲜的，只是重复集体人权什么什么的。这下子又拍到了马蹄子上。习近平和他老爹蹲监狱和学习班的时候，所听到的理由不正是集体人权吗？不仅他们父子俩，几十年来几千万受迫害的中国人，耳朵听出茧子来的口号，不正是这个集体人权吗？习近平可以忘本，大家不会都忘记苦难的来源吧。
第三和第四朵奇葩，说的都是独裁比民主好，独裁者比民主选出的领导人更优秀，更负责任。所列的理由连歪理都算不上，不值一驳。说来说去不就是说明习近平是个独裁者吗？这马屁拍得确实够水平，也就是习近平这个档次，才能接得住这么高级的马屁。
第五朵奇葩也是高级黑，直接就说选举制不能证明合法性。那么什么才是合法性呢？这位学者绕来绕去还是没敢说，仅仅暗示中国共产党的继承制最合理。但是也没敢直说隔代指定接班人更合理，那样就和北朝鲜的家族制没多大区别了。
写这篇拍马屁理论的奇葩高级黑，真实身份应该是揭发习近平没穿衣服的那个小孩。从共产党的祖师爷，到布尔什维克再到毛泽东和邓小平，都不得不诡辩说自己的民主是真民主，西方的民主是假民主，或者叫做资产阶级民主。而这样直接承认自己是独裁者的，近代一百多年来还真是罕见。
不管是土匪还是小偷，总要给自己穿上一件合法的外衣，才能心安理得的生存在人间。现代独裁者们无一例外，都要搞些个假选举作为遮掩，来掩饰自己的非法所得。像习近平这个大奇葩，公开辩解独裁比民主好的，几乎没有。承认自己是独裁者，真的不辜负奇葩的美名。
这可能是第三代独裁者的通病。独裁制的继承问题从来就是个难解的课题。竞争上位，就造成内部互相残杀。而中国式的嫡长子继承，难免出现弱智和暴君。目前只有选举制，避免了独裁制难以避免的继承问题。从基层开始竞争，保证了人才的能力和可靠性。
在选票的支持下，解决了合法性的问题，避免了不服气导致的血腥屠杀。
所谓的和平理性非暴力，正是民主制的最大优势。几百年来这个优势如此明显，已经被世人普遍接受，这就是所谓的普世价值观。即使独裁者们，也要给自己披上一件民主的外衣.
No comments:
Post a Comment