美国人连社会上的二次不公也反应强烈，
所以他们对公平的理解比我们中国人深刻！
汪华斌
今 天遇到一位参加奥克兰抗议的美国朋友，我问他这抗议什么；他说就是分配不公嘛，所以才有这么多的人抗议。我说美国社会是公平竟争的社会，不应该有分配不公 的问题呀。他说美国社会虽然一次分配公平了，但随着环境的改变有些二次竟争却不公平了；如这次奥克兰码头的抗议活动，就是因为这里面少数人现在获得的利润 太高而引发的；因为这也是分配不公。我佩服美国人的分配公平原则，竟然连公平发展后的二次不公也计较；于是我问他知道中国的分配不公吗？谁知道人家竟然比 我内行，下面是美国人谈的中国分配不公的问题。
首先中国是公有制为主的国家，所以改革首先就应该公平分配国家资源；他说这叫一次公平分配，也就是大家拥有同等的社会资源再来公平竟争。如果不公平分配这资源，实际就是一次不公平的起点。正因为如此，所以美国人说这是中国人不公平的根源。
其 后就是中国人占有或占用全民资源的实际成为利益获得者，这同样还是一次社会分配不公；社会资源是全民的，为何占用或占有者就通过它而自己获利呢？这难道是 公平的行为吗？肯定是不公平的呀，因为少数人占用/占有多数人的资源；最后这少数人肯定是暴富。美国人说中国在毛泽东时代是多数人占用全部的社会 资源，所以多数人并没有富起来。而改革开放中国的少数人富起来了，就是因为全社会的一次分配不公而使得少数人暴富。
其 三就是中国人的分配不是按照平衡计算的，如美国总统的收入多少不是与国际上的平衡得出的；而是按照美国总统每年有多少开销得出的。而我们中国人的全民体系 内的收入，没有一个单位是按照这个原则制定的；全部是按照与国际同等岗位的上界限定出来的。如我们的国企高官的年工资与国际接轨了，可还是在被公款的消费 包围中。最后是什么状况，中国的官全部是只收入而不支付任何消费；而美国总统每年的收入基本没有节余，这就是中国社会的分配不公。一个没有为消费而付钱的人为何还要获得收入呢？
其 四就是中国社会的二次分配不公，因为我们连国企的利润也没有分配给老百姓，更何况什么行业的暴利。因为我们的 社会是‘靠山吃山，靠水吃水’，所以提成也成为中国社会的致富途径；如我们现在的村干部为何发财，并不是发展了集体经济；而实际就是提成。上级补贴我们提 成，拆迁同样还是提成；正因为如此，所以中国人对拆迁是又喜欢又痛恨；喜欢它是遇到拆迁就发财，痛恨它是因为提成与强拆成为中国矛盾的主要舞台；谁要是遇 到恐怕这一生也就彻底完了。
美 国人说我们中国人不知道公平，其实中国人是太精明；每个人知道集体的不等于自己的，而自己的才是自己的。正因为如此遇到别人贪污集体的财产时，大家装没有 看见的是普遍现象；有的还乘机获得一些利益。如果我们社会一次分配公平，那么我们社会就不会这么两极分化。
我 不知道美国人说的对与不对，反正与我的观点合拍；所以我佩服美国人的公平理论，他们竟然连我们社会的不公平根源也看得这么明白；而我们中国人呢？为何美国 社会越来越公平，应该与美国人遇到不公平就抗议有关；中国社会为何不公平越来越多，就因为任何人遇到不公平也没有声音.
----------------------------
其实不是中国人“遇到不公平也没有声音.”，而是发出不平的声音时就会遭到政府的镇压，而手无寸铁，哪里是政府的对手？而美国在建国之初，就确定了民主的原则，the goverment is for the people; 如果美国人发现自己的政府不是for the people的，那么美国人有推翻government的权利，而这权利就体现在美国人能合法地拥有枪支。而拥有枪支，能做什么用，sb都知道。
所以他们对公平的理解比我们中国人深刻！
汪华斌
今 天遇到一位参加奥克兰抗议的美国朋友，我问他这抗议什么；他说就是分配不公嘛，所以才有这么多的人抗议。我说美国社会是公平竟争的社会，不应该有分配不公 的问题呀。他说美国社会虽然一次分配公平了，但随着环境的改变有些二次竟争却不公平了；如这次奥克兰码头的抗议活动，就是因为这里面少数人现在获得的利润 太高而引发的；因为这也是分配不公。我佩服美国人的分配公平原则，竟然连公平发展后的二次不公也计较；于是我问他知道中国的分配不公吗？谁知道人家竟然比 我内行，下面是美国人谈的中国分配不公的问题。
首先中国是公有制为主的国家，所以改革首先就应该公平分配国家资源；他说这叫一次公平分配，也就是大家拥有同等的社会资源再来公平竟争。如果不公平分配这资源，实际就是一次不公平的起点。正因为如此，所以美国人说这是中国人不公平的根源。
其 后就是中国人占有或占用全民资源的实际成为利益获得者，这同样还是一次社会分配不公；社会资源是全民的，为何占用或占有者就通过它而自己获利呢？这难道是 公平的行为吗？肯定是不公平的呀，因为少数人占用/占有多数人的资源；最后这少数人肯定是暴富。美国人说中国在毛泽东时代是多数人占用全部的社会 资源，所以多数人并没有富起来。而改革开放中国的少数人富起来了，就是因为全社会的一次分配不公而使得少数人暴富。
其 三就是中国人的分配不是按照平衡计算的，如美国总统的收入多少不是与国际上的平衡得出的；而是按照美国总统每年有多少开销得出的。而我们中国人的全民体系 内的收入，没有一个单位是按照这个原则制定的；全部是按照与国际同等岗位的上界限定出来的。如我们的国企高官的年工资与国际接轨了，可还是在被公款的消费 包围中。最后是什么状况，中国的官全部是只收入而不支付任何消费；而美国总统每年的收入基本没有节余，这就是中国社会的分配不公。一个没有为消费而付钱的人为何还要获得收入呢？
其 四就是中国社会的二次分配不公，因为我们连国企的利润也没有分配给老百姓，更何况什么行业的暴利。因为我们的 社会是‘靠山吃山，靠水吃水’，所以提成也成为中国社会的致富途径；如我们现在的村干部为何发财，并不是发展了集体经济；而实际就是提成。上级补贴我们提 成，拆迁同样还是提成；正因为如此，所以中国人对拆迁是又喜欢又痛恨；喜欢它是遇到拆迁就发财，痛恨它是因为提成与强拆成为中国矛盾的主要舞台；谁要是遇 到恐怕这一生也就彻底完了。
美 国人说我们中国人不知道公平，其实中国人是太精明；每个人知道集体的不等于自己的，而自己的才是自己的。正因为如此遇到别人贪污集体的财产时，大家装没有 看见的是普遍现象；有的还乘机获得一些利益。如果我们社会一次分配公平，那么我们社会就不会这么两极分化。
我 不知道美国人说的对与不对，反正与我的观点合拍；所以我佩服美国人的公平理论，他们竟然连我们社会的不公平根源也看得这么明白；而我们中国人呢？为何美国 社会越来越公平，应该与美国人遇到不公平就抗议有关；中国社会为何不公平越来越多，就因为任何人遇到不公平也没有声音.
----------------------------
其实不是中国人“遇到不公平也没有声音.”，而是发出不平的声音时就会遭到政府的镇压，而手无寸铁，哪里是政府的对手？而美国在建国之初，就确定了民主的原则，the goverment is for the people; 如果美国人发现自己的政府不是for the people的，那么美国人有推翻government的权利，而这权利就体现在美国人能合法地拥有枪支。而拥有枪支，能做什么用，sb都知道。
No comments:
Post a Comment