一位中共元老逝世，还能引起不少网友悼念的，万里是其中一位。万里是网友眼中“体制内的好人”。他不只是八十年代初激活中国农村的先锋，因此与赵紫阳同获“要吃粮，找紫阳，要吃米，找万里”的声望；他当年主张政治改革的言论，今天也被许多网友挑出来重读、比照当下。其中尤以“不讲民主与法制的社会不是文明的社会，也不会是安定的社会”一句引证最多。
一位网友说：“比照万里八十年代言论主张，中国离文明社会尚远”。法国塞尔奇.蓬多瓦兹大学副教授张伦认为：“万里去世，改革者的一代走进历史，中国会再有改革者吗，哀悼。”从众多的言论看出，那时候说的话，今天居然成了禁忌。
文革后期的中国极其贫困，农村更是破烂不堪，农民被绑在“集体化”的战车上无所适从。一个赵紫阳，一个万里，一个在四川，一个在安徽，敢于冲破毛时代僵化的体制，顺应农民心声，发动农村改革，激活了农民的积极性。在中国农村遂有广泛传颂的民谣：“要吃粮，找紫阳，要吃米，找万里”。农村改革为中国80年代的经济改革铺平了道路。
万里被视为是赵紫阳亲密的政治盟友。1986年2月，万里在一次讲话中指出： “不讲民主与法制的社会不是文明的社会，也不会是安定的社会”。“非常明显，缺乏民主与法制，往往和愚昧落后连在一起”。同年，他在党内公开倡导决策民主化和科学化。他说：“我国政治体制上的一个重要弊端，就是领导权力过分集中，决策制度不健全。因此，政治体制改革的一个极为重要的方面，就是要充分发挥社会主义民主，真正实现决策的民主化和科学化”
这些话，今天在不少中国网站上被广泛引用，同时引用许多的还有“领导人要尊重人们充分发表意见的民主权利，不要害怕别人讲不同意见的话，甚至讲反对自己的话。过去说，“言者无罪闻者足戒”。这是正确的，但还有点消极。积极的说法应该是：“言者有功，闻者受益”。“如果在人民内部政治问题不能争论，只能领导人独鸣，又怎能谈得上什么‘高度民主‘呢？”“我们应该广开言路，破除言禁，把宪法规定的言论自由切实付诸实行”。
有网民说，“看看万里，想想如今，今天在位的提起民主两字就哆嗦，说起维权就恨恨。越是维稳，越不稳。防民之口，难于防川”。
张伦认为：“从民间汲取改革的动力和创意，相信民间，与民间良性互动，借以消灭反改革的阻力，以民族的未来和民族的利益为改革的根本归属，这些或许都是我们今天在万里先生去世时所最应记取的。”
网友 表示，万里“是一位好人，也是一位清醒开明的政治家。他与胡赵习等共同开创那段最好的时代，应当永远被历史铭记”。
还有一位网友说：“老人家高风亮节，人民永远记得你！有的人，人民不愿他走，有的人，人民想他早早离去，天地之间有杆秤。”
当然，也有网友对曾经发生的一段历史表示遗憾，这位叫实话实说的网友问道：万里“从加拿大回来如果还坚持他原来的观点和说法，现在会是怎样？”三下江南说：“那一年加拿大访问谈话，回到上海不能进京。”
这里影射的是八九六四，当时万里担任全国人大委员长，由于其开明敢言的形象，加之与赵紫阳关系亲密，民间多认为他倾向于学生和支持政治改革，八九学潮高峰期间，天安门广场绝食学生呼吁出访北美的万里提前回国，召开人大紧急会议罢免李鹏。学生们寄望过高？万里回国后未能直接回到北京，而由江泽民在上海接机。身不由己？当时的中共总书记赵紫阳已失去自由，委员长万里奈何？万里明确表态支持邓小平镇压后才得以回到北京。
------------------------------
又一位改革的先锋走了。无数并没有持有讣告通知书的群众自发的来到八宝山，悼念他们心中的英灵。
自万里离去的消息公开之后，网上有很多关于万里打破传统计划经济体制，勇于探索，大胆改革的回忆。也有许多关于万里面对各种指责却不懈努力，为民请命，坚持己见的创举。当然也有一些敌意的反对意见。
中国的经济改革，首先从农村开始。最有争议的大约就是小岗村的土地承包制。十多个农民在明知违法的情况下，按下了血手印，不惜以生命的代价率先实行了土地 承包经营权的秘密约定。事发之后引发了包括人民日报在内的公开批判，并上升到阶级斗争和两条路线斗争的政治高度，可见反对改革的力量巨大。
时任安徽省领导的万里顶住了压力，肯定了承包责任制是解决农民温饱的唯一正确途径。才让这一改革最终改写了宪法。挽救了中国的经济。也有了＂要吃米，找万里，要吃粮，找紫阳＂的传奇。
如今有些人用小岗村解决了温饱，但如今仍很落后，试图否定万里当年土地承包制的改革。甚至有人用华西村等其它仍坚持集体经营方式的案例证明万里推动土地承包制的改革。也试图以此来证明宪法修改也是错的。
当年的人民公社实际是一九二八年斯大林集体农庄制度的翻版。也是从阶级斗争的需要出发，消灭可能产生小资产阶级的基础。就如《联共（布）党史》记录的＂使 人数最多的劳动者阶级农民，脱离了产生资本主义的个体经济道路，走上社会主义集体经济道路＂。也被称为是＂第二种农奴制＂。
人民公社不仅是经济组织，在生产活动之外它还具有行政权力。这种＂政社合一＂的做法，其实是在把经济权利与行政权力集于一身，从而牢牢把农民控制在土地上！并且用价格＂剪刀差＂将农民的利益剥夺转化为城市建设的资本。
人民公社的集体生产方式并没有带来生产力的提高和粮食的丰收，反而造成了比战争死亡更多的数年大饥荒。制造了一场至今没有结论的灾难。
当年的土地承包制，首先在土地产权无法私有化的条件下，将土地使用权和土地收益权与土地所有权分离，将收益权和责任制挂钩，调动了承包人的积极性，提高了农业生产效率，以解决农民最基本的温饱问题。
更应看到的是土地承包制同时打破了＂政社合一＂，把农民从土地中解放出来的同时，也将农民从人民公社的行政管制中解放出来了。也由此才有了农村的集市交易和外出打工的可能。而将这种＂政社合一＂的体制打破之后的道路如何去走，则与打破这种体制的改革是两回事。
从万里当年对人民日报批判土地承包制的言论可以看出，最重要的不是理论上要追求什么主义？而是实际中要让人民满意和幸福。
一个坚持以＂阶级斗争为纲＂的政党，一个坚决要从肉体上消灭一切阶级敌人的政党，只能坚持计划经济而不可能实现市场经济。在坚持＂宁要社会主义的草，不要资本主义的苗＂的理论基础上，也不可能有人民的满意与幸福。
＂阶级斗争为纲＂就不可能用人民的资源与资本主义市场进行交换，也不可能购买资本主义国家的先进技术和产品，让资本家剥削劳动人民的血汗钱。更不可能让西方的价值观借这些生产方式，管理方式和技术与产品的进口改变社会主义的草。
从全球所有以阶级斗争为纲的政党的失败中可以看出，计划经济是没有出路的。仅仅靠阶级斗争是无法解决人民的温饱的，更别说让人民过上幸福生活了。
邓小平、万里这些中国的改革者恰恰是充分认识到这一点，才在党的执政理念中将以＂阶级斗争为纲＂的错误彻底清除。尤其强调了经济发展是社会的主要矛盾，强调用＂摸着石头过河＂的方式，放弃争论，寻找改革开放的发展之路。
放弃了计划经济之后的路如何走，正是改革开放要面对的问题。
没有了阶级斗争为纲，才有了对外开放。尤其是对外来资本的开放。才有了从社会主义的商品经济到社会主义的市场经济的过程。才有了农村的乡镇企业、有了个体户、私营经济的发展。才有了非公经济也是社会主义的重要组成部分，而不仅仅是补充！
这一切恰恰是从农村的土地承包制改革开始的。如果没有这允许农民拥有私有财产的第一步，就不会有国有企业、集体企业承包责任制的改革，当然也就没有了后面一系列的改革。当然也不会有今天的中国。
正如万里所说的，中国的改革之路还很长。共产党执政几十年尚有许多问题没有解决。改革仍需加速，而绝不能倒退。倒退是没有出路的。
十八届三中全会通过了一系列的改革决定，民众都在期待这些改革的方案能尽快落实。不要让人民等的太久、太久。更不可让国民失望。
对万里的悼念正是这种希望加速改革的渴望。渴望在改革的关键时期，多出现几个类似土地承包制这样改革的突破口，打破利益集团阻挡改革，总是进一步退二步的僵局。
从推动宪法的修改到依法治国；从民主法制到把权力关进笼子；从市场决定资源的配置到市场决定价格；从国有企业的改革到市场的全面开放；还有许多许多要改革的内容。没有这些改革又如何会实现那些美好的梦？
------------------------------
任志强：悼念万里，重振改革
自万里离去的消息公开之后，网上有很多关于万里打破传统计划经济体制，勇于探索，大胆改革的回忆。也有许多关于万里面对各种指责却不懈努力，为民请命，坚持己见的创举。当然也有一些敌意的反对意见。
中国的经济改革，首先从农村开始。最有争议的大约就是小岗村的土地承包制。十多个农民在明知违法的情况下，按下了血手印，不惜以生命的代价率先实行了土地 承包经营权的秘密约定。事发之后引发了包括人民日报在内的公开批判，并上升到阶级斗争和两条路线斗争的政治高度，可见反对改革的力量巨大。
时任安徽省领导的万里顶住了压力，肯定了承包责任制是解决农民温饱的唯一正确途径。才让这一改革最终改写了宪法。挽救了中国的经济。也有了＂要吃米，找万里，要吃粮，找紫阳＂的传奇。
如今有些人用小岗村解决了温饱，但如今仍很落后，试图否定万里当年土地承包制的改革。甚至有人用华西村等其它仍坚持集体经营方式的案例证明万里推动土地承包制的改革。也试图以此来证明宪法修改也是错的。
当年的人民公社实际是一九二八年斯大林集体农庄制度的翻版。也是从阶级斗争的需要出发，消灭可能产生小资产阶级的基础。就如《联共（布）党史》记录的＂使 人数最多的劳动者阶级农民，脱离了产生资本主义的个体经济道路，走上社会主义集体经济道路＂。也被称为是＂第二种农奴制＂。
人民公社不仅是经济组织，在生产活动之外它还具有行政权力。这种＂政社合一＂的做法，其实是在把经济权利与行政权力集于一身，从而牢牢把农民控制在土地上！并且用价格＂剪刀差＂将农民的利益剥夺转化为城市建设的资本。
人民公社的集体生产方式并没有带来生产力的提高和粮食的丰收，反而造成了比战争死亡更多的数年大饥荒。制造了一场至今没有结论的灾难。
当年的土地承包制，首先在土地产权无法私有化的条件下，将土地使用权和土地收益权与土地所有权分离，将收益权和责任制挂钩，调动了承包人的积极性，提高了农业生产效率，以解决农民最基本的温饱问题。
更应看到的是土地承包制同时打破了＂政社合一＂，把农民从土地中解放出来的同时，也将农民从人民公社的行政管制中解放出来了。也由此才有了农村的集市交易和外出打工的可能。而将这种＂政社合一＂的体制打破之后的道路如何去走，则与打破这种体制的改革是两回事。
从万里当年对人民日报批判土地承包制的言论可以看出，最重要的不是理论上要追求什么主义？而是实际中要让人民满意和幸福。
一个坚持以＂阶级斗争为纲＂的政党，一个坚决要从肉体上消灭一切阶级敌人的政党，只能坚持计划经济而不可能实现市场经济。在坚持＂宁要社会主义的草，不要资本主义的苗＂的理论基础上，也不可能有人民的满意与幸福。
＂阶级斗争为纲＂就不可能用人民的资源与资本主义市场进行交换，也不可能购买资本主义国家的先进技术和产品，让资本家剥削劳动人民的血汗钱。更不可能让西方的价值观借这些生产方式，管理方式和技术与产品的进口改变社会主义的草。
从全球所有以阶级斗争为纲的政党的失败中可以看出，计划经济是没有出路的。仅仅靠阶级斗争是无法解决人民的温饱的，更别说让人民过上幸福生活了。
邓小平、万里这些中国的改革者恰恰是充分认识到这一点，才在党的执政理念中将以＂阶级斗争为纲＂的错误彻底清除。尤其强调了经济发展是社会的主要矛盾，强调用＂摸着石头过河＂的方式，放弃争论，寻找改革开放的发展之路。
放弃了计划经济之后的路如何走，正是改革开放要面对的问题。
没有了阶级斗争为纲，才有了对外开放。尤其是对外来资本的开放。才有了从社会主义的商品经济到社会主义的市场经济的过程。才有了农村的乡镇企业、有了个体户、私营经济的发展。才有了非公经济也是社会主义的重要组成部分，而不仅仅是补充！
这一切恰恰是从农村的土地承包制改革开始的。如果没有这允许农民拥有私有财产的第一步，就不会有国有企业、集体企业承包责任制的改革，当然也就没有了后面一系列的改革。当然也不会有今天的中国。
正如万里所说的，中国的改革之路还很长。共产党执政几十年尚有许多问题没有解决。改革仍需加速，而绝不能倒退。倒退是没有出路的。
十八届三中全会通过了一系列的改革决定，民众都在期待这些改革的方案能尽快落实。不要让人民等的太久、太久。更不可让国民失望。
对万里的悼念正是这种希望加速改革的渴望。渴望在改革的关键时期，多出现几个类似土地承包制这样改革的突破口，打破利益集团阻挡改革，总是进一步退二步的僵局。
从推动宪法的修改到依法治国；从民主法制到把权力关进笼子；从市场决定资源的配置到市场决定价格；从国有企业的改革到市场的全面开放；还有许多许多要改革的内容。没有这些改革又如何会实现那些美好的梦？
