川普團隊比拜登團隊，更能強硬、有效地阻遏中共對美國民主的傷害。
了解我的人都知道，我絕對不是什麼「川粉」；恰恰相反，早在2016年川普第一次競選總統的時候，我就因為他在公開發言時，對1989年中國發生的學生民主運動用詞不當，而在美國《時代》雜誌撰文點名痛批他；另一方面，因為現在美國眾議院議長、民主黨領袖裴洛西堅定支持中國國內外的民主運動，而我們長期保持聯繫，再加上民主黨的進步立場與我的主張相符，因此我過去也比較傾向民主黨。
但是這次2020年美國總統大選，我雖然沒有選票，但還是可以有我的立場，而我的立場現在已經非常清晰，那就是：支持川普連任。
我知道這會讓我很多的美國左派朋友吃驚和不滿，但我有我的理由，那就是：我不是支持川普這個人，我是支持川普政府的對華政策，而我認為拜登團隊的對華政策，非常令我擔憂。
不解決中共民主傷更深
我對美國民主黨的對華政策，有兩點批評：第一，他們長期以來關注的重點是人權問題，這當然是必須也是正確的，但是我們都知道，不解決政治問題，無法解決人權問題；換句話說，不解決掉中共的統治，中國的人權問題不可能改善，但從柯林頓政府到歐巴馬政府，基本上對於中共及其統治的問題是迴避的。
第二，民主黨長期以來主張在遏制中國發展的同時，也要保持對中共的接觸和某些議題上與中國合作。我自己20年前也持這種看法，但是這20年來的發展已經證明，接觸和對話，完全不能改變中國，相反，只能讓西方不斷地被滿口謊言的中共欺騙。
事實證明，對話是一種失敗的對華政策。但是拜登團隊一再表示，一旦他們掌握政權，將回到接觸、對話，以及部分合作的原來政策軌跡上。雖然對中共強硬已是兩黨共識，但真正能落實的還是政府團隊，而拜登團隊在對華政策上過去和未來的表現，是令我擔憂的。
相反，川普政府內部，包括副國家安全顧問博明、國務卿龐皮歐、司法部長巴爾、白宮貿易顧問納瓦羅等人組成的鷹派團隊的對華政策組合，尤其是對中共和中國的區分等重大政策宣示，我認為非常正確，希望這樣的政策能延續下去。
當然，也有朋友反駁我，說川普破壞美國的民主精神，造成社會嚴重對立；美國大選，重點是美國的民主是否能夠維繫，而不是中國問題，你不能從你個人的立場出發思考候選人的問題，這是自私。對此，我部分表示同意。我也認為川普上任4年來的很多行事風格，確實對美國一貫的民主文化造成傷害，我對他本人依舊持批評立場。
但是，第一，我對美國200多年來久經考驗形成的民主制度有堅定的信心，不認為川普未來的4年，就能毀掉整個民主制度；事實上，過去4年來，川普的政令被幕僚阻攔、被地方法院駁回的例子非常多，充分反映美國民主制度的制衡作用十分強大。
第二，我雖然是從對華政策立場出發確立自己立場，但我不認為這是我自私的表現，原因是：今天，對美國，對全世界的自由民主制度傷害最大的，不是川普，而是中共，是習近平。現在不論是哈佛大學還是牛津大學，校園內的言論自由都受到中共威脅，以至於允許學生討論中國問題時可以匿名。
我們都知道，言論自由是民主的基礎，如此嚴重的對民主的傷害，是川普造成的嗎？當然不是，而是中共造成的。不解決中共問題，美國的民主才會受到更深刻的傷害，而川普團隊比拜登團隊，更能強硬、有效地阻遏中共對美國民主的傷害。
這，就是我支持川普連任的原因。
——台湾苹果日报
No comments:
Post a Comment