自从叙利亚北部撤军以后，美国最近收获可谓很大，是过去几年里所不及的。先是美国成功地把土耳其推到了前沿，后者接盘以后受到的压力，使得土耳其不得不做出很大的改变。美国甩了包袱,轻装上阵，俄国和土耳其的压力就提高了。
美国从叙利亚北部撤军，不到一个月，美军就连续打死了两个IS的重要领导——巴格达迪和巴格达迪的头号接班人，这的确不寻常。如果要去追问原因，我们甚至可以大胆地去猜想，猜想新形势下的各方如何角逐。
美国最近一些天里打死两个IS重要领导，我认为它与美国撤军后的形势有很大的关系。究竟是什么关系呢？我的看法是这样的：一、美国撤军后，叙利亚北部突然出现真空，这让IS的要员看到了希望，他们想趁机发展自己，尽量拿下真空。这就像是美国在“引蛇出洞”，为最近打死巴格达迪和巴格达迪的头号接班人创造了条件。二、土耳其过去与美国存在利益对峙，因而它想着庇护基地组织——如同巴基斯坦一样的做法，这可以让自己的价值得到体现，以便争取到美国的援助或支持；如今美国撤军了，土耳其得直接面对这些“伊斯兰国”势力，因而它需要压制这个势力。三、俄国与土类似，如今因为要接管叙利亚北部，因而它也不希望那里被“伊斯兰国”势力掌控，所以俄国也希望削弱那里的“伊斯兰国”势力。四、库尔德人看到美国撤退了，认为自己的价值可能被淡化，因而抓住时机表现一下自己，以便向美国乃至整个世界宣告自己的价值。
俄国和土耳其显然是最玄妙的，它们在叙利亚北部“会师”，新的形势让它们不得不做出调整，而削弱那里的“伊斯兰国”势力就是它们的共同利益。特别是俄国，它对待“伊斯兰国”，很可能与塔利班一样，无非是希望用它们去牵制美国。所以这次美军打死IS的大头目巴格达迪，俄国的表现极其反常，让人感到摸不着头脑，但如果把俄国这次的表现与斯大林在二战末期的表现对比起来，就不难看到他们的相似性，即他们都在装聋作哑，故意误导大家的视线。俄国那些让人看不懂的表现，很可能是想着摆脱干系，意在向世人表达“我不知道呀，我不知道有这么一回事，与我们没有任何关系”，可谓是此地无银三百两。
各方在叙利亚角逐，因为形势发生变化，IS成为了它们都不得不面对的烦恼，所以此时想着发展的IS就不小心触碰到了俄土的利益。力量的博弈，美国获得了相对的优势，在美国执着“反恐”的大环境下，土耳其与俄国只好做出牺牲掉IS领导者的选择。
当然，如果我们把最近被美军打死的巴格达迪和巴格达迪的头号接班人，与几年前被美军打死的拉登进行比较，我们就可以意识到这样一个观点：这些长期与美国作对的恐怖组织的领导者都没有好下场。他们以信仰为理由，利用宗教圣战做旗帜，不断地制造恐怖活动，企图迷惑更多的人参加到反美的“圣战”队伍中。尽管他们喜欢挑事，也获得了俄国等势力的支持，但美国维护自由世界秩序的任务决定了反恐的决心，这就使得IS和拉登都不可能逃脱被美军追捕。
IS的领导巴格达迪和巴格达迪的头号接班人没有好结果，拉登也没有。但是，如果我们把视线再扩大，就会发现更长的名单，纳粹德国的希特勒、法西斯意大利的墨索里尼、左翼极权的北极熊、伊拉克的萨达姆、前南斯拉夫的米洛舍维奇、利比亚的卡扎菲、苏丹的巴希尔........等等，他们因为挑起了反对美国，以及背后的自由体系，最后都没有好下场。
应该说，自由的价值体系与专制势力、恐怖势力是无法相容，因为后者具有很强的排他性，它会主动去发起各种挑战，试图冲击现有的主流国际秩序，想着破坏美国努力守护的自由秩序。因此，当这些举动越来越具有攻击性和破坏性后，美国就势必要积极捍卫，直接站出来，竭尽全力去反击各种挑战势力。但是，以美国守护的决心，以美国庞大的实力，挑事者只能是以失败告终，并且他们普遍没有什么好的结局。
美军不到一周打死两个重要的IS领头人物，虽然环境比较复杂，但它给人的感想却是明确的，这就是“与美国作对真是没有什么好下场”。这种对抗，不仅仅是利益的对立，它们更多的是价值观的对抗，是意识形态的争锋。美国赢了这么大的成绩，它完全说明了挑战者及其背后的意识形态还根本无法与欧美主流秩序相抗衡，因而挑战者只能是失败。最后也要强调一点，针对美军最近取得的成绩，俄国一直在挖苦、酸溜溜嘲讽，它的心虚可能透露了很多问题，是非常值得观察的。
2019.10.30.晚
-----
中国共匪跟美国作对也一样的没有好下场。
