5月18日中午，位于深圳市福田区华强北街道的赛格广场大厦出现振动现象，赛格广场大厦内人员紧急撤离。
据深圳应急管理局消息，经查看并分析全市各地震监测台站数据，事发当天深圳市未发生地震。
5月18日深夜，深圳市福田区人民政府官方微博发布消息，主体结构及周边环境安全平稳。目前，正在调查大厦振动原因，后续情况将及时公布。
5月19日下午，一份名为《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告》在网上流传。该信息通报披露了相关单位、科研机构专家关于赛格广场大厦振动的初步调查结果。通报称，经省市专家研判，初步认为，深圳赛格大厦系上下震颤而不是左右摆动；造成震颤的原因是多种因素耦合，主要是风的影响、地铁运行和温度的影响。大厦没有倾斜，主体结构安全；同时，鉴于该大厦并未安装阻尼器，专家建议，下一步可以考虑安装阻尼器以提高防风防震能力和舒适度。
记者致电广东省应急管理厅值班室，求证该网传通报的真伪。相关工作人员未予否认，并请记者关注深圳市政府官网和福田发布相关信息。
18日晚间6点零1分，福田发布发布情况通报：5月18日12点31分，赛格广场值班人员接到租户反映感觉大楼晃动，大楼管理处迅速通过楼层广播通知楼内人员应急疏散，并安排工作人员引导人员有序撤离。13点55分，赛格广场内所有人员已安全疏散。福田区接报后立即启动应急响应，区相关职能部门已组织专家到场对大楼安全进行检测，经专家初步检测排查，大楼周边场地未见地面开裂情况，未见幕墙板块脱落损坏。相关具体情况及原因正在进一步调查核实，将及时向社会公布。
18日晚7点，深圳市住建局发布官方通报，目前，大厦主体结构及周边环境未发现涉及安全异常情况，周边地面未发现开裂现象，室内钢结构及装饰面层处于正常状态。具体振动原因还在调查中，大厦主体结构安全。目前，市、区应急、住建、消防、公安等部门正联合开展调查，后续情况将及时向社会公布。
公开资料显示，深圳赛格广场位于深圳市交通干道深南中路与华强北路交汇处，由深圳赛格集团投资兴建，是深圳市跨世纪的标志性建筑。总高355.8米，总建筑层79层，地上75层，地下4层，总建筑面积达17万平方米。企查查显示，深圳赛格集团自身风险信息多达89条，其中，包含13条股权质押警示信息。
网曝论文：边设计边施工，1999年顶部天线曾“共振”
刘小姐之前带着孩子在大厦前拍照
今天（5月19日），钱江晚报·小时新闻记者注意到，万方数据库中显示的一篇华中科技大学硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》，文章评析了赛格大厦在建设过程中的一些问题。这篇论文作者是金典琦，指导老师是华中科技大学教授张子刚教授。
论文作者自称“参与赛格广场建设的全过程”。该论文提到，该论文指出，当年作为深圳地标建筑的赛格大厦，建设中存在部分问题。诸如，存在边施工边修改设计，先施工后设计，设计图没做完就开始施工等。
论文指出，边设计边施工造成最严重的一次后果发生在顶部的天线上。1999年，建筑顶部的天线就曾出现过问题。当时并不是大风天气，深圳只有微风习习，但是由于规划施工时计算失误，顶部的天线发生了“共振”。路人纷纷看到建筑顶部天线在剧烈地摇摆。幸好当时发现得及时，施工团队日夜奋战割了26米，才解除了险情。
对于此事，今天，有媒体采访到深圳市福田区住房和建设局，工作人员说：“大楼修建久远，并不是特别清楚该论文所指内容。”对于赛格广场大厦出现振动现象，目前，多个部门还在调查中，“调查结果需要一个过程，以官方调查为准。”另一工作人员说，当初赛格广场的建设由深圳市住房和建设局管理。
亦有媒体采访了该论文指导老师，他回应说，作者有想法，但不代表科学。资料显示，金典琦如今是深圳某研究院人力资源部总经理，高级工程师。目前，金典琦对该论文尚未做出进一步回应。
新闻?
规划专家：高层建筑结构，既不能太刚又不能太柔
图由受访者提供
杭州市规划设计研究院教授级高工吴伟进对钱江晚报·小时新闻记者介绍说，在高层建筑的设计中，防风力与抗震是两项最重要的考虑因素，这两个因素考虑到位，竖向的受力不是最要紧的因素了。在风力的影响下，摩天大楼的晃动一二米都是正常的，不动才可怕，就是要通过阻尼器到达最小影响，让人感受不到。
桥梁设计也有阻尼系统消除共振的现象。例如，1940年美国华盛顿州的塔科马海峡吊桥，使用不到五个月便倒塌，是因为其桥面厚度不足，在受到强风的吹袭下引起卡门涡街，使桥身摆动，当卡门涡街的振动频率和吊桥自身的固有频率相同时，引起吊桥剧烈共振而崩塌，这次事件的过程有完整拍摄成影片，也成為研究空气动力学卡门涡街引起建筑物共振破坏力的活教材。所以，现在空气动力学比较发达，建筑越造越高，也没有产生问题。
吴伟进又补充说：在高层建筑结构设计中减少振动振幅的措施：一是结构设计时保证必要的自身刚度，减小自振频率。二是通过质量调谐阻尼器（TMD）进行调节。有些建筑里把这些阻尼器利用为发电机，可以带来好几部电梯的用电量。总的来说，高层结构既不能太刚，又不能太柔。为了有良好的抗震性能需要有适当的柔性，通过摇摆位移来消耗地震能量；而当为了抗风，减小风荷载作用下的摇摆幅度又需要提高结构刚度，所以是个矛盾。具体指标要看地方的风力、建筑高度、内部功能、资金投入、抗震要求等因素综合平衡。
No comments:
Post a Comment