尤其是与当下政经空间中异军突起的青少年力量的对撞，这对中共来说几乎是致命的。最为明显的莫过于动作不断的广电总局和网络宣传机器是如何在与网络
空间遭遇不约而同的集体围剿的。从年中强令下架美剧，到当下抓住徐克的《智取威虎山》这根救命稻草，使民间惯常的反感与揶揄声音“积重难返”。
80、90年代的青年人正在成为一种社会参与的中坚力量，这是在互联网的影响下成长起来的一代。互联网是他们的生存方式，它不仅消解了传统的政治 权威，而且推演放大了这个年轻群体的价值信仰和行为方式。总而言之，这是一种被互联网深刻改变的力量。借助于网络，他们正在完成反政 治权威的自组织动员，并有可能随时因为一次不大的导火索掀起激愤。而可悲的是，中共粗暴、自大等等复杂情绪让一切的转变愈发变得异乎寻常的困 难。中共包括它的宣传机器有意无意地忽略或者说漠视着这种转变，结果导致整个政治权威的塌陷。
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）2014年1月16日发布的《第33次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2013年12月，中 国网民规模达6.18亿，手机网民规模达5亿，占总网民数的81.0%。而在2012年，从20到29岁网民所占比例逼近全部网民的六成。这意味着，在当 下拥有相当话语主导权的青少年力量是由互联网“组织”起来的。无论从价值体系、政治观点还是思维习惯都是带有所谓的“互联网思维”，而完全不同于既往的高 度组织化的权威化的体系。从突尼斯颜色革命到“太阳花运动”、香港“占中”，被网络改造的年轻一代的反权威的思潮和特性暴露无遗。
而对于中共来说，互联网的狂飙突进至少造成两种直接影响。第一，它瓦解了执政党的信息垄断，相当程度上摧毁了一党制条件下的威权统治的力度。在传统 时代，执政党利用其执政地位和信息技术优势，几乎能够毫不费力地垄断全部信息，公民对信息的接受是被动的、无选择的，政党决定了公民应该接受什么，不接受 什么。在这种情况下，执政党很容易完成对信息流通的控制，进而实现对政治权威的维护。比如，在毛泽东时代，当局控制了一切宣传机器也就控制了除熟人联系之 外的所有信息，于是很轻易地能够完成对一个权威的塑造和民间“信仰意识”的整合垄断。然而在互联网时代，完全垄断信息与信息技术已经是不可能了。
第二，失去控制和垄断地位，意味着中共将面临更多的挑战与风险，加剧中共的紧张反应，甚至条件反射式的错误自保方式的可能性。近两年间，中共宣传机器开足马力围剿西方意识形态，反反复复声称抵御“颜色革命”的动作都可以视为这样的反映。
而面对这种变化，要说中共无动于衷，那还是很冤枉它的。毕竟习近平也下令要对新闻稿进行简化操作了，中共也尝试性地改变主持人形象，“与时俱进”设 立微博，微信账号，甚至还树立起澎湃新闻这种“非典型新媒体”探路，也许最近的一应人事变动也确乎与之有莫大关系。所以说，中共仍然在极力挽救权威地位的沦 陷，但这些挽救和努力如果不是完全漠视便是根本不懂得如何去理解当下的年轻一代的价值观多元而善变，究竟在想什么、做什么、关心什么、讨厌什么。实际上，中共的宣传机器非但不能实现与民间群体有效的沟通，甚至还将自己的粗暴与蛮横暴露得更为充分，并招致更大的反权威主义的盛行。
可以判断的是，中共的宣传机器从命令下架美剧，到惯常的影视剧审查、删改从来都是被调侃的对象，究其根本不外乎简单、粗暴、蛮横的官老爷心态，傲慢自大到从来不肯俯身倾听民意。在古代，王室尚且摇木铎而采风于民，而中共的宣传机器却在一意孤行。
想想看，2014年广东东莞扫黄曾触动网络嘘声，尽管令人匪夷所思，但难道不是也有别样的原因吗？2月9日上午，央视播出长达24分钟、题为《屡禁 不绝的东莞黄流》的暗访报道。该报道曝光了广东省东莞市多处高档酒店涉嫌色情服务。该报道称，东莞这些涉黄场所提供的色情服务，名目繁多，明码标价；记者 暗访后报警，却没有警察出警。当晚，《焦点访谈》再次播出《管不住的“莞式服务”》，深批东莞色情业泛滥。该报道一经播出，引起广泛关注。
但与之相对的是无论官方喉舌如何力挺央视，但是在网络上，央视完全丧失了舆论风向的主导权。“东莞不哭”“东莞挺住”“今夜我们都是东莞人”“出卖灵魂的人一般都瞧不起出卖肉体的人”等迅速淹没了央视的“道德高地”。 尽管钟新文在《人民日报》的《文明底线不容亵渎》以刻薄的言辞反击“你这么同情卖淫嫖娼，你如此支持色情产业，你家里人知道吗？究竟有几个人，愿意让自己 的亲人去涉足这一行业？”，但是仍然无法挫败民间舆论的进攻。这次事件被视为民间舆论在对抗官方舆论的斗争中首次取得绝对优势，暴露了中共数十年舆论主导 权威的瓦解。
难道中共所说的话便一无是处么？那倒也未必。同样是“智取威虎山”的故事，为什么有的就会嗤之以鼻，有的却能险中求胜呢？其实，徐克告诉了中共一个 显而易见的诀窍，那就是“会说话”“尊重与平等交往”。其实，当西方大片鱼贯而入中国大红大紫的时候，便已经告诉了中共。但可笑的是，当时中共只是当做奇巧淫工，等闲视之，知道被一阵似有幻无的承载西方价值观的“香精”熏醒，却也只能粗吼一声“滚出去，谁也不许看”。但是，挡得住眼睛，挡得住人心么？防民之 口尚且甚于防川，人心思美剧、思大片定然有其原因，中共为什么就不能平心静气地想想自己的东西为什么就是不能“入脑入心”，让国人朝思暮想，甚至让外国人 也像对待中国的丝绸、瓷器一样，魂牵梦绕呢？
也许，中共的确感受到话语垄断地位沦陷的危机正在一步步迫近，尽量想握紧手中的那把不断流出的流沙，但是抓的越紧，流失得越快。他们从来都没有真正意 识到沙为什么会流，政治权威为什么会衰落？于是只能在越抓，越不稳，越紧张粗暴，权威也就沦陷得越快的死循环中越陷越深，直到欲罢不能。因为他们相信，只要一松 手，或将不会拥有一粒砂砾。所以，但凡中共依然坚持自己的话语体系和趾高气扬，动辄耳提面命，僵硬的去说教，理论的去说教，赤裸裸的去说教，手中的沙子早 晚得见底。
来自“多维网”
-----------------
多维网的文章大多是对共匪恨铁不成钢的心态，这样理解的话（跳过其文章中的诸如指责中国国民的“反理性主义”之类的字眼），多维网的大部分文章其实还是很有参考价值的。
80、90年代的青年人正在成为一种社会参与的中坚力量，这是在互联网的影响下成长起来的一代。互联网是他们的生存方式，它不仅消解了传统的政治 权威，而且推演放大了这个年轻群体的价值信仰和行为方式。总而言之，这是一种被互联网深刻改变的力量。借助于网络，他们正在完成反政 治权威的自组织动员，并有可能随时因为一次不大的导火索掀起激愤。而可悲的是，中共粗暴、自大等等复杂情绪让一切的转变愈发变得异乎寻常的困 难。中共包括它的宣传机器有意无意地忽略或者说漠视着这种转变，结果导致整个政治权威的塌陷。
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）2014年1月16日发布的《第33次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2013年12月，中 国网民规模达6.18亿，手机网民规模达5亿，占总网民数的81.0%。而在2012年，从20到29岁网民所占比例逼近全部网民的六成。这意味着，在当 下拥有相当话语主导权的青少年力量是由互联网“组织”起来的。无论从价值体系、政治观点还是思维习惯都是带有所谓的“互联网思维”，而完全不同于既往的高 度组织化的权威化的体系。从突尼斯颜色革命到“太阳花运动”、香港“占中”，被网络改造的年轻一代的反权威的思潮和特性暴露无遗。
而对于中共来说，互联网的狂飙突进至少造成两种直接影响。第一，它瓦解了执政党的信息垄断，相当程度上摧毁了一党制条件下的威权统治的力度。在传统 时代，执政党利用其执政地位和信息技术优势，几乎能够毫不费力地垄断全部信息，公民对信息的接受是被动的、无选择的，政党决定了公民应该接受什么，不接受 什么。在这种情况下，执政党很容易完成对信息流通的控制，进而实现对政治权威的维护。比如，在毛泽东时代，当局控制了一切宣传机器也就控制了除熟人联系之 外的所有信息，于是很轻易地能够完成对一个权威的塑造和民间“信仰意识”的整合垄断。然而在互联网时代，完全垄断信息与信息技术已经是不可能了。
第二，失去控制和垄断地位，意味着中共将面临更多的挑战与风险，加剧中共的紧张反应，甚至条件反射式的错误自保方式的可能性。近两年间，中共宣传机器开足马力围剿西方意识形态，反反复复声称抵御“颜色革命”的动作都可以视为这样的反映。
而面对这种变化，要说中共无动于衷，那还是很冤枉它的。毕竟习近平也下令要对新闻稿进行简化操作了，中共也尝试性地改变主持人形象，“与时俱进”设 立微博，微信账号，甚至还树立起澎湃新闻这种“非典型新媒体”探路，也许最近的一应人事变动也确乎与之有莫大关系。所以说，中共仍然在极力挽救权威地位的沦 陷，但这些挽救和努力如果不是完全漠视便是根本不懂得如何去理解当下的年轻一代的价值观多元而善变，究竟在想什么、做什么、关心什么、讨厌什么。实际上，中共的宣传机器非但不能实现与民间群体有效的沟通，甚至还将自己的粗暴与蛮横暴露得更为充分，并招致更大的反权威主义的盛行。
可以判断的是，中共的宣传机器从命令下架美剧，到惯常的影视剧审查、删改从来都是被调侃的对象，究其根本不外乎简单、粗暴、蛮横的官老爷心态，傲慢自大到从来不肯俯身倾听民意。在古代，王室尚且摇木铎而采风于民，而中共的宣传机器却在一意孤行。
想想看，2014年广东东莞扫黄曾触动网络嘘声，尽管令人匪夷所思，但难道不是也有别样的原因吗？2月9日上午，央视播出长达24分钟、题为《屡禁 不绝的东莞黄流》的暗访报道。该报道曝光了广东省东莞市多处高档酒店涉嫌色情服务。该报道称，东莞这些涉黄场所提供的色情服务，名目繁多，明码标价；记者 暗访后报警，却没有警察出警。当晚，《焦点访谈》再次播出《管不住的“莞式服务”》，深批东莞色情业泛滥。该报道一经播出，引起广泛关注。
但与之相对的是无论官方喉舌如何力挺央视，但是在网络上，央视完全丧失了舆论风向的主导权。“东莞不哭”“东莞挺住”“今夜我们都是东莞人”“出卖灵魂的人一般都瞧不起出卖肉体的人”等迅速淹没了央视的“道德高地”。 尽管钟新文在《人民日报》的《文明底线不容亵渎》以刻薄的言辞反击“你这么同情卖淫嫖娼，你如此支持色情产业，你家里人知道吗？究竟有几个人，愿意让自己 的亲人去涉足这一行业？”，但是仍然无法挫败民间舆论的进攻。这次事件被视为民间舆论在对抗官方舆论的斗争中首次取得绝对优势，暴露了中共数十年舆论主导 权威的瓦解。
难道中共所说的话便一无是处么？那倒也未必。同样是“智取威虎山”的故事，为什么有的就会嗤之以鼻，有的却能险中求胜呢？其实，徐克告诉了中共一个 显而易见的诀窍，那就是“会说话”“尊重与平等交往”。其实，当西方大片鱼贯而入中国大红大紫的时候，便已经告诉了中共。但可笑的是，当时中共只是当做奇巧淫工，等闲视之，知道被一阵似有幻无的承载西方价值观的“香精”熏醒，却也只能粗吼一声“滚出去，谁也不许看”。但是，挡得住眼睛，挡得住人心么？防民之 口尚且甚于防川，人心思美剧、思大片定然有其原因，中共为什么就不能平心静气地想想自己的东西为什么就是不能“入脑入心”，让国人朝思暮想，甚至让外国人 也像对待中国的丝绸、瓷器一样，魂牵梦绕呢？
也许，中共的确感受到话语垄断地位沦陷的危机正在一步步迫近，尽量想握紧手中的那把不断流出的流沙，但是抓的越紧，流失得越快。他们从来都没有真正意 识到沙为什么会流，政治权威为什么会衰落？于是只能在越抓，越不稳，越紧张粗暴，权威也就沦陷得越快的死循环中越陷越深，直到欲罢不能。因为他们相信，只要一松 手，或将不会拥有一粒砂砾。所以，但凡中共依然坚持自己的话语体系和趾高气扬，动辄耳提面命，僵硬的去说教，理论的去说教，赤裸裸的去说教，手中的沙子早 晚得见底。
来自“多维网”
-----------------
多维网的文章大多是对共匪恨铁不成钢的心态，这样理解的话（跳过其文章中的诸如指责中国国民的“反理性主义”之类的字眼），多维网的大部分文章其实还是很有参考价值的。
