莫里根是芝加哥大學經濟學教授，曾任白宮的「經濟顧問委員會主席」，雖然為時不足一年（二○一八年九月至一九年八月），但這位蛋頭學者認為「特朗普團隊」工作效率高、目標明確（goal-oriented）且有完成任務的使命感（accomplished）……
看好特朗普連任的《信報》創辦人林行止在該報「林行止專欄」介紹芝加哥大學經濟學教授莫里根（Casey B Mulligan）9月上旬出版的《請你：一個民粹主義總統不為人知的成敗》（You're Hired!: Untold Successes and Failures of a Populist President），記下特朗普不少迄今不為人知的成就。
特朗普為人親和，且工作勤奮
新書的書名「調寄」特朗普在他主持的電視節目《飛黃騰達》（The Apprentice）中的口頭禪「炒你（魷魚）」（You're Fired）的《請你》。
2018年9月至2019年8月，莫里根在白宮的經濟顧問委員會主席，近身觀察的特朗普。莫里根認為「特朗普團隊」工作效率高、目標明確且有完成任務的使命感。莫里根還指出，從媒體的報道，一般人以為特朗普渾渾噩噩、廢話連篇，是個吊兒郎當的大笨蛋，實際上特朗普為人親和且工作勤奮。
莫里根還說特朗普善於當機立斷，十分欣賞。例如特朗普「一錘定音」地藉放鬆「管制」令藥廠不得不降價以至藉提高移民資歷（入籍條件）以達減少移民人數的目的。
在特朗普治下，美國經濟一度有起色
10月14日，《經濟學人》有談論「特朗普經濟」的短論，開篇引述莫里根的一些看法。在特朗普治下，美國經濟確有起色。《經濟學人》搜羅的數據顯示，2017至19年，美國的國民毛產值增幅，不僅略勝奧巴馬任內8年，且比「六大工業國（G7不計美國）平均數」高，股市（標普）的表面更獨領風騷，遠勝摩根士丹利編纂的世界資本市場指數（MSCI）；在吸引外國直接投資上，具體數額雖然下降（從佔世界總額的約33%下降至23%左右），但宗數保持升勢（約為總數17%）。處於環球經濟仍在掙扎求存的現在，在特朗普治下，美國經濟表現的確在平均數之上。
林行止認為，從莫里根的「現場報道」和《經濟學人》的數據蒐集，讓世人知道不守成規、不尊重傳統的特朗普，一入政壇便當上總統，絕非單憑好運氣，而是有一套常人學不來的真功夫。他不僅兌現了絕大部分寫進競選政綱對選民的承諾，在打破行之有年因循守舊的國際秩序亦有所成。特朗普率性而為，誓為美國討回公道、爭取最大利益，為此不惜令世界秩序重新「洗牌」。
林行止認為，由既得利益分子把持的機構，都「劍指」特朗普，恨不得把他轟下台遑論讓他成功連任。不過林行止預計，如今世局已變、特朗普的「政敵」醜聞接踵浮現，而特朗普的工作能力，的確遠比一般人想像的高，即使如今民調仍向拜登傾斜，選民在投票日投下正確的一票，應無懸念！
附：
林行止：打破成規不按牌章行事 精英恐有所失誓死反對
距離美國大選只有兩周，多家民調顯示，民主黨候選人拜登在全美的支持度保持雙位數領先。然而，看好特朗普連任的《信報》創辦人林行止在該報「林行止專欄」仍然不改初衷，繼續看好特朗普連任的選情。根據他的觀察，理由包括：
一、特朗普鼓吹「仇中論」，並非止於言文，而是採取實際行動，「有料到」，因此獲大多數美國人、特別同樣是有選票在手的「低端人口」的認同，特朗普既與「仇中」、「滅共」畫上等號，其「鐵桿」群眾基礎，不容忽視。
二、特朗普粗言穢語、口沒遮攔、反口覆舌，加上醜聞多多，「正常人」不願與他為友，情理中事；被友人或「民調員」問及，當然表示不會投他一票、以示「人格高尚」，但特朗普讓這些人看到美國的光輝前景（這是華爾街股市在疫情肆虐下仍虎虎生威的底因），因此這些選民才會言行不一，对特朗普「言誅筆伐」之餘，不忘投他一票。
林行止舉出10月18日網媒Medium有文章表示，「我是民調員（Pollster），我的任務（工作目標）是讓民主黨勝出！」指民意調查員為了完成「任務」，其問卷為民主黨勝出導向，「自然不過」；又指「政黨以重金聘民調公司做民調，結果不問可知」。因此，民調並非無端與現實背道而馳。
近日，《紐約郵報》繪聲繪影「揭露」拜登父子「涉收受中國及烏克蘭的金錢利益」及「吸毒淫亂」的「醜聞」，儘管主流媒體「避刊禁談」，但這宗「突如其來」的「硬碟門」，林行止認為只有兩個結果──若不能迫使拜登退選便是拜登敗選。從迄今公開的資訊看，不論選情如何，拜登父子肯定「官司纏身」！
林行止又表示，向來標榜中立、獨立的媒體，在「關鍵時刻」，馬上「赤裸裸撲出來」向選民「喊話」，10月16日《紐約時報》編委會署名的社論〈結束我國的危機〉（”End Our National Crisis : The Case Against D. Trump“），便是眼前的顯例。傾向民主黨的《紐約時報》，是美國第一大報，「其支持、認同、鼓吹民主黨政策的文章，數不勝數」，但在言論充分自由、民智大開的社會，其言論的「有效性」，須視與民意相逆或相近而定。顯而易見，那些與民意相左的，便如石沉大海，反之當然有「輿論領導潮流」之美譽。16日那篇社論，鏘鏘有力，極具煽情之能事，但其號召讀者別投「無能、無常、腐敗及大話連篇」的「昏君」特朗普一票的成效，恐怕近零！網媒Huffpost的即時回應指，從1921年以還的16屆總統大選，《紐約時報》從未支持過共和黨候選人，然而成績「不及格」（共和黨人當選10次、民主黨人只有6次）；2016年且認為特朗普為「美國史上最差的候選人」，結果這位「最差的候選人」當選！相信《紐約時報》今趟的「預期」亦會落空。
林行止總結，美國主流媒體對不利拜登選情的揭秘「冷處理」，可見自由派操控的媒體不願拜登的對手勝選的心結，「證據確鑿而且肯定不利拜登父子的醜聞會愈揭愈多」，主流媒體的做法，在很大程度反映了整個精英階層擔憂他們的「既得利益」會因特朗普連任而起突變──不一定消失但肯定會大調整──這種憂慮有其道理，因為特朗普不按他們熟悉且多年來行之有效的牌理出牌，令他們擔心有所失，不難理解。
No comments:
Post a Comment