令人匪夷所思的事情，也就是所谓的“人咬狗”的事情，当然是最理想的新闻题材。
5月19日，《华盛顿邮报》发表记者安德鲁·希金斯和莫林·范的报道，其题目开门见山，清晰点明了这种类似于“人咬狗”的怪事：
“中国共产党领导人谴责美国的价值观，但把自己的孩子送到美国上大学”
于是，留学与伪善就这样结合在了一起。
伪善之最
中国现在是美国的外国学生的最大来源，在2010-2011学年近16万中国学生在美国上学。为了让孩子能得到他们所认为的更好的教育，许多中国人家吐血（即倾尽财力）把子女送到美国来读书。
然而，中国执政党共产党及其政府高级领导人家的孩子到美国上大学则是另外一个问题。两位《华盛顿邮报》记者这样解释了中共及政府官员在这个问题上的虚伪：
“中共高级官员子女在美国上大学是一种特殊情况：他们很少上（学费相对便宜的）州立大学，而是成批进入最高档、最烧钱的私立大学，从而赤裸裸地 抛弃了中共在1949年借以掌权的那些主张平等的理想。中共最高决策机构中央政治局常委频发反美言论，但其9个成员当中，有至少5个人的子女曾经或者正在 美国上大学。”
中共元老陈云的孙女陈晓丹、另一位元老薄一波的孙子薄瓜瓜目前都在美国最名贵的私立大学哈佛大学读书。《华盛顿邮报》的报道生动地讲述了他们祖孙的言论和行动的差异：
“在1995年去世之前，陈云对西方价值观‘渗透’中国采取了强硬立场。他跟薄瓜瓜的爷爷薄一波（在1989年）一道坚决要求镇压在天安门广场的学生抗议者。当时抗议者聚集在仿照（美国纽约的）自由女神像建造的石膏像周围。”
英美名贵学校到底有多贵
英国美国名贵的私立学校，即便是殷实的中产阶级家庭的孩子也难以上得起。因此，长期高唱平等、至今依然声称在建设社会主义、为人民服务的中共领导人纷纷把子女送进英美名贵私立学校的奇景，让资本主义国家的英美人大开眼界。
英美名贵学校到底有多贵？《华盛顿邮报》以薄一波孙子（中共前重庆市委书记、被停职的中共中央政治局委员薄熙来的儿子）薄瓜瓜为例，开列了一个价目表：
“（薄瓜瓜）上伦敦名贵的哈罗公学，一年学费生活费大约四万八千美元（约为30万元人民币）；然后上牛津大学，在那里外国学生一年仅仅是学费就 是两万五千美元（大约16万元人民币）；然后再上哈佛大学肯尼迪政治学院。该学院自己的估计是，在那里上学一年需要大约七万美元（大约44万元人民 币）。”
然而，“在薄熙来倒台之前，他正式的工资一年不到两万美元（不到大约13万元人民币）。”
中共及其政府高级官员哪来的这么多的钱供子女上英美这么名贵的学校？这种问题不但英美人好奇，中国人更好奇。
执政党和政府高级领导人资产可以不受公众监督，他们的来源不明的财产或收入可以成为公众不得过问的国家机密，这也是中国公众深恶痛绝的中国特色之一。
中共权贵的全球化
《华盛顿邮报》两位记者的报道显示了中共权贵多方面的伪善和可疑。但哈佛大学教授、中共党史专家罗德里克·麦克法夸尔则在5月20日《纽约时报》发表文章，显示中共权贵的那些看似难以理解的行为其实很容易理解：
“为什么拥有财富对中国的权贵如此重要？为什么中国如此之多的领导人把他们的子女送到外国接受教育？一个答案肯定是，他们对中国的前途缺乏信心。
“这看起来似乎很奇怪。在过去的三十年里，中国跻身于全球最大经济大国行列。有些人确实是预测中国过热的经济会出现硬着陆，而中国的经济增长确实已经放缓。但中国的权贵们敛聚财富并只是为了谋求经济保险，或者是出于纯粹的贪婪，而是一种政治防范。
“中国共产党领导人一直坚持邓小平的信念，这就是中共是否能继续掌权将取决于经济进步。但是，即使是在中国，在危难之秋，基于能力的权力地位也会崩溃。因此，将自己的资产全球化，把钱财转移到国外，让孩子到外国接受教育，就是一种可以理解的风险防范措施了。”
5月19日，《华盛顿邮报》发表记者安德鲁·希金斯和莫林·范的报道，其题目开门见山，清晰点明了这种类似于“人咬狗”的怪事：
“中国共产党领导人谴责美国的价值观，但把自己的孩子送到美国上大学”
于是，留学与伪善就这样结合在了一起。
伪善之最
中国现在是美国的外国学生的最大来源，在2010-2011学年近16万中国学生在美国上学。为了让孩子能得到他们所认为的更好的教育，许多中国人家吐血（即倾尽财力）把子女送到美国来读书。
然而，中国执政党共产党及其政府高级领导人家的孩子到美国上大学则是另外一个问题。两位《华盛顿邮报》记者这样解释了中共及政府官员在这个问题上的虚伪：
“中共高级官员子女在美国上大学是一种特殊情况：他们很少上（学费相对便宜的）州立大学，而是成批进入最高档、最烧钱的私立大学，从而赤裸裸地 抛弃了中共在1949年借以掌权的那些主张平等的理想。中共最高决策机构中央政治局常委频发反美言论，但其9个成员当中，有至少5个人的子女曾经或者正在 美国上大学。”
中共元老陈云的孙女陈晓丹、另一位元老薄一波的孙子薄瓜瓜目前都在美国最名贵的私立大学哈佛大学读书。《华盛顿邮报》的报道生动地讲述了他们祖孙的言论和行动的差异：
“在1995年去世之前，陈云对西方价值观‘渗透’中国采取了强硬立场。他跟薄瓜瓜的爷爷薄一波（在1989年）一道坚决要求镇压在天安门广场的学生抗议者。当时抗议者聚集在仿照（美国纽约的）自由女神像建造的石膏像周围。”
英美名贵学校到底有多贵
英国美国名贵的私立学校，即便是殷实的中产阶级家庭的孩子也难以上得起。因此，长期高唱平等、至今依然声称在建设社会主义、为人民服务的中共领导人纷纷把子女送进英美名贵私立学校的奇景，让资本主义国家的英美人大开眼界。
英美名贵学校到底有多贵？《华盛顿邮报》以薄一波孙子（中共前重庆市委书记、被停职的中共中央政治局委员薄熙来的儿子）薄瓜瓜为例，开列了一个价目表：
“（薄瓜瓜）上伦敦名贵的哈罗公学，一年学费生活费大约四万八千美元（约为30万元人民币）；然后上牛津大学，在那里外国学生一年仅仅是学费就 是两万五千美元（大约16万元人民币）；然后再上哈佛大学肯尼迪政治学院。该学院自己的估计是，在那里上学一年需要大约七万美元（大约44万元人民 币）。”
然而，“在薄熙来倒台之前，他正式的工资一年不到两万美元（不到大约13万元人民币）。”
中共及其政府高级官员哪来的这么多的钱供子女上英美这么名贵的学校？这种问题不但英美人好奇，中国人更好奇。
执政党和政府高级领导人资产可以不受公众监督，他们的来源不明的财产或收入可以成为公众不得过问的国家机密，这也是中国公众深恶痛绝的中国特色之一。
中共权贵的全球化
《华盛顿邮报》两位记者的报道显示了中共权贵多方面的伪善和可疑。但哈佛大学教授、中共党史专家罗德里克·麦克法夸尔则在5月20日《纽约时报》发表文章，显示中共权贵的那些看似难以理解的行为其实很容易理解：
“为什么拥有财富对中国的权贵如此重要？为什么中国如此之多的领导人把他们的子女送到外国接受教育？一个答案肯定是，他们对中国的前途缺乏信心。
“这看起来似乎很奇怪。在过去的三十年里，中国跻身于全球最大经济大国行列。有些人确实是预测中国过热的经济会出现硬着陆，而中国的经济增长确实已经放缓。但中国的权贵们敛聚财富并只是为了谋求经济保险，或者是出于纯粹的贪婪，而是一种政治防范。
“中国共产党领导人一直坚持邓小平的信念，这就是中共是否能继续掌权将取决于经济进步。但是，即使是在中国，在危难之秋，基于能力的权力地位也会崩溃。因此，将自己的资产全球化，把钱财转移到国外，让孩子到外国接受教育，就是一种可以理解的风险防范措施了。”
