本文译自John Hempton于6月10日（周日）在《Business Insider》发表的题为“The Chinese Kleptocracy Is Like Nothing In Human History”的文章。
中国盗贼统治的规模，在人类历史上绝无仅有。本篇旨在解释这波盗窃是如何在经济上运作的，如何得以维持，以及怎样才能杜绝这种现象。我采访了几位中国专家，不过，文章是由我合成的。有些受访人不希望自己的谈话被引用。
中国盗贼统治对宏观经济的影响，以及欧洲的巨大固定汇率危机是目前全球经济的主要宏观经济的推手。
中国是盗贼统治
我的分析始于中国是一个由盗贼统治的国家。这是一个很大胆的断言，但我要这样断言。我认识的那些与中共及其中共权贵子女打交道的人认可我这一说法。我的个人经历包括以下几点：
1）中共中央委员会的子女和亲属在美国的股票欺诈风波中是受益者。
2）（中国当局）对美国和香港的股票欺诈的反应不是去打击股票欺诈的罪犯（以便让市场更好的运作），而是让中国的法定账面更难获取，使得检查股票欺诈更为困难。
3）当有直接证据显示在美国登记的（中国）帐号欺诈，而中共权贵家庭是受益人或管理人的时候，big 4
audit firm在清楚知道他们欺诈的情况下还是会签署帐目。那些审计师配合中国窃国大盗的利益。
然而，这只是中国欺诈的开始。中国是一个黑手党国家，薄熙来只是最近被公开的一种（黑手党）的表现形式。如果你想找到关于中国盗贼统治的好的指南，包括薄熙来的犯罪，去看看John
Garnaut在美国对中国研究所的讲话。一胎化造成了高储蓄
由于中国的一胎化政策，一个人需要养四个祖父母。这就意味着老人指望不上后代养老。由于没有国家福利，老年人也没有福利可以养老。于是中国人就省钱，不然老了没有保障。这使得存款水平有时达到GDP的50%。亚洲国家储蓄率一直很高，然而中国的储蓄率是其他亚洲国家的储蓄率的两倍，这是历史上最高的储蓄率，主要原因是一胎化政策。
储蓄意味着负回报
中国低收入者和中产阶级的储蓄选项极其的少。由于国家控制资金，个人不能将钱转移海外，所以没有机会投资国外。而国内的投资市场又是不可想象的腐败。我曾经看过上海上市的很多中国股票，他们腐败的水平与在纽约上市的中国股票腐败水平接近。可以预见欺诈的发生。
银行储蓄利率是被控制的。银行储蓄利率通常在1%左右。人寿保险合同（巨大的储蓄机制）只是变相的银行储蓄，它比较有吸引力是因为利率略高。
这是一个糟糕的储蓄机制，因为通膨已经达到6%到8%之间（现在在下降中）。几乎所有的时间中，通膨都高--经常远远高于银行存款利率（或人寿保险合同利率）。
换句话说，银行账户的实际收益一直是负数，有时候是很大的负回报。
你可能会问，为什么回报是大大的负数的情况下，人们还要储蓄呢？因为人们需要面对老的时候没有所养的问题。不仅如此，因为潜在的经济增长，存款的数量逐年增加。存款的负收益和银行存款数量的增加这组矛盾驱动着惊人数量的全球经济，让中国国内国外的很多事情看起来合乎情理。
中国的房地产也是一种储蓄机制
中国人没有多少储蓄机制。主要的储蓄机制（银行存款，人寿保险合同）的收益一直都是大大的负数。
除此之外，房地产也是一个。
银行储蓄有时负回报高达5%。如果房地产的负回报率是1%，也比那强。如果将来你可以卖得掉，买个空的公寓房闲着也不错。
银行储蓄负回报和中国的盗贼统治
不过，大多数中国人并没有投资房地产，储蓄还是主要的存钱手段。中国的银行是人类历史上最赚钱的储蓄业务了。他们可以借巨额资金，只需支付负回报。
而这些储蓄大多都借给了国有企业。
这些国有企业是中国盗贼统治的中心环节。如果你能爬到中共的高层，玩政治玩的好，你可能当上国企的高管。这让你有机会搜括到人类历史上前所未有规模的钱财。
如果你想要向中国的国企销售东西（例如高端铁路控制设备），你不直接卖给国企，而是卖给中间公司。从西方的角度来看，只是多付了几个百分点。从中方的角度，这是搜刮的一种简单方法。
这不是抢掠的唯一方法。他们用各种方法抢劫国有企业。
一个正常的商业运作，尤其是被官僚机构运行的大型国企，在如此规模的抢掠下会垮掉。但这里的关键是：中国的国有企业的（贷款）资金来源，是负利率。
一个公司，即便是经营不善的公司，如果很大，并且资金来源是负利率，也可以禁得住很多的抢劫。
这些负利率只能在国家控制的银行用极低利息获取大量银行存款的基础上才有可能实现。
中国资金是负成本
中国政府（银行是政府的一部分）用负的实际成本，掌控着看起来无限多的银行储蓄。
当你拥有负成本的大量资金，很多看起来很愚蠢的投资，忽然之间看起来就是明智的了。美国的国库券看起来也不错。不要以为中国当局会停止持有美国国库券。从美国国库券得到的收益远远高于中国当局支付农民的。持有低回报率的美国证券，让中国当局还是赚了。
对中国权贵们的金钱威胁
中国的盗贼统治，还有全球经济的几个主要趋势，都依靠着低收入和中等收入的中国人提供的实际回报率为负数的大量存款。
这个盗贼统治系统（要维系）有两个主要的威胁，一个被广泛讨论，一个没怎么讨论。
人们都知道通货膨胀（被广泛讨论）造成了中国的骚乱和示威，被西方人视为是对中共当局的坏消息。中国人有很好的理由因为通货膨胀而闹事，因为那些为了养老而存钱的穷人，他们的存款被通货膨胀抢走了。
但从根本上讲，中国当局喜欢通货膨胀，这是确保他们的偷盗行为能有资金来源的方法。
更严重的危险是通货紧缩，或即使通货膨胀率降到1-3%，也足以构成威胁。如果通货膨胀率太低，那么国有企业--中国盗贼统治的中--就弄不到足够的资金来维持抢劫的水平。这些企业可以在资金利率为负5%的情况下还能维持被抢劫。但正的资金利率，就是完全不一样的结局了。
对中国的权贵来说，真正的危险是通货膨胀率降低，低到非常接近1-3%的范围。
中国通货膨胀率低意味着中国低收入和中等收入的人的存款回报更合理。这可能对农民也是好消息。
但经济增长成果分配比例的改变会摧毁中国的权贵（这个权贵系统依靠特有财产和分配不公来支撑）。国有企业也不再能够支付正的回报来维持财富的重新分配。农民需要从国企那里拿到收入，而国企被盗窃的同时，就不会总有能力支付他们。
如果国企拿不出钱支付，那么银行也会陷入麻烦。
这都是因为通货膨胀率在下降。或许当局能够阻止其下降。中国的权贵们已经是中国通胀率高的既得利益集团。因此，如果他们不能阻止其下降，就很难控制后果。
除非当局维持通货膨胀率居高不下，否则可以预见革命就会到来。
（译文有删节，点击看原文）
---------------------------------
中国的盗贼政体
古希腊的柏拉图和亚里士多德将国家的政体分为多种形式，其政体的词根是希腊文的“κράτος kratos”即英文的“power”，后音译为“cracy”，故民主政体为democracy （dêmos+kratos，民众+统治)，贵族政体为aristocracy (aristos+kratos ，精英+统治）。近代，人们在描述一些国家的独裁者利用国家权力中饱私囊的时候，比如印尼前总统苏哈托和菲律宾前总统马科斯的贪腐政治，根据希腊文创造了“盗贼政体”一词：Kleptocracy。这里Klepto 就是希腊文的kleptēs, 指的是盗贼（thief）。
薄熙来事件以后，西方已经有人将中国的政治制度列为盗贼统治政体。澳大利亚的约翰·贺普丁（John Hempton）首先在2012年6月10日在其博客发表了“中国盗贼政体的微观经济学”一文（The Macroeconomics of Chinese kleptocracy）。这篇文章主要是分析中国盗贼政体的经济来源。约翰·贺普丁是个投资分析师，所以他并没有从政治学的层面来分析中国的盗贼政体，但是他却在开篇点名“中国实行的是人类历史上从未见过的盗贼政体”。他的这篇博文在英文媒体里被广泛转载。
在《纽约时报》登出了关于温家宝家人占有大量财富的报道以后，人们恐怕更有理由相信中国现在就是由一群盗贼们在统治。
首先，贪腐在中国的政府机构是普遍性的。从中央到地方，几乎无官不贪。中央九常委中，现在只是公开报道了温家宝的家人巨大财富问题，那么其他八位会那么干净吗？中央政治局里有薄熙来的贪腐和家人因财谋杀的大案子，中央领导人中最近还暴露出令计划的贪腐问题；部级干部中有近来当局自己惩处的干部有铁道部长刘志军；从地方上来看，最近又抖露出，广东的一个小小城管局长居然有几十套房子。从九个“集体总统”到部级、省级一直到乡级，有几个干部不贪腐？
其次，贪腐是制度性的。从人事制度来看，干部的选拔没有民众的参与，各级干部的选拨有明显的裙带关系。现在中国官场有一个“卖身做家奴”的新鲜说法，即低级干部要往上爬，只有给其直接的上级做家奴。当然这个“家奴”非奴隶社会里的奴隶，而是指绝对效忠的概念。从反腐败制度的机制来看，中共当局还只是靠“中央纪律检查委员会”这种自查制度，但其连一个官员登记财产的“阳光法”都不能出台。不制定“阳光法”就是为了保护一大批现在不法拥有财富的官员。从经济体制来看，代表社会主义特点的大型国有企业，几乎多被所谓的“红二代”掌控。在这个掌控过程中，他们不知鲸吞了多少国有财产。
再次，贪腐是社会性的。贪腐无处不在，社会已经形成了一个以各种职务优势而产生的贪腐文化。凡有权力的都要用尽、用光、用到极致。医生、幼儿园老师、大中小学的老师都可以利用其职务优势成为贪腐分子。没有权力或职务优势的，则设法去买、去骗。
最后，中国的贪腐有军队的保驾护航，有法院、武警、国安和国保的参与和支持，还有电视台和报纸等为其唱假和掩盖。
当然，这种盗贼统治是基于经济发展的基础之上的。没有发展，没有钱，盗贼也没得抢的。这是今天盗贼统治的“黑社会主义”和毛泽东的贫穷社会主义的区别所在。约翰·贺普丁在其博文中对这个盗贼统治的财政来源做了初步的分析，其中他提到“剥夺农民”是其来源之一，即经济的发展依赖着大批的农民工，而农民工的生活标准都极其低下。他还分析了一胎化是储蓄来源，也是盗贼统治的财政来源之一；还有破坏资源、抢夺民房搞开发都是这种盗贼统治的财政来源。他们这种盗贼的统治方式已经侵染到国际社会，所以西方人开始担心害怕了。
今日中国的盗贼政体与中国传统的皇权制度有很大的差别。过去的皇权虽然也有普遍的贪腐问题，但那是瞒着皇帝的暗下勾当。皇上本身是天子。普天之下莫非王土，朕即国，朕即家，所以天子没有必要贪腐。在毛泽东时代，也是如此。那个时候，毛本人就是世界的救星，比神还大，他自己恐怕是不知银两的。我们知道他唯一的私人财产是通过国家机器发行的各种毛选的稿费，对毛本人来说，他也就使用过有限的几次。因此毛时代，干部基本是廉洁的，其原因除了经济不发展外，主要是毛和他的高层领导们有特权和终身制的保障，因此无需贪腐。
今天的中国政治，不再是个人终生独裁统治，而是寡头集团换届轮换制，因此他们要在任期内获取最大经济利益。这是中国当下众人皆知的政治现实。
中国今天的盗贼政体和当年菲律宾马科斯总统的贪腐政治以及其他发展中国家的独裁统治不一样。当年菲律宾马科斯总统的独裁统治被称之为盗贼政府，仅是他家族的问题，菲律宾远没有烂到中国今天这个地步。中国今天的贪腐，如同上面所述，已经具有普遍性、制度性和全社会性。
中国的盗贼统治不同于中外历史上一两个暴君的统治，而是中共领导集团利用其国家机器集体地抢夺人民的财产的统治方式，形成了人类历史上一种罕见的政体。所谓的“中国模式”或“北京共识”就是这种盗贼统治模式。
