中共十八大今天開鑼，會前各種小道消息滿天飛，政治局常委七人或九人，誰上誰下，都說得煞有介事，還說內部鬥得不可開交，名單隨時有變。筆者以為，鬥是有的，但幾十年都鬥慣了，內部自有一套平衡和協調的機制，只是開會前鐵屋子一樣密不透風，大家都在胡猜而已。
習近平上台會有甚麼新氣象？有人說啟動政改，有人說平反六四，筆者覺得都太樂觀了，習近平有沒有大開大合的氣魄暫且不論，剛接了班誠惶誠恐，怎麼敢有大動 作？即使有甚麼大動作，也不是他的，是新老班子有了共識，他來推行而已。習近平至少要用一兩年時間來平穩過渡，站住腳了，然後如果有自己的思路，再嘗試開 新局。
中共實行政治改革的機會，筆者越看越渺茫。溫家寶三番五次說政改，結果連樓梯都沒響，人影更不知在何處。對溫家寶的政改之說，吳邦國以「五不搞」唱對台 戲，讓人猜不透他們悶葫蘆裏在賣甚麼藥。其實以政治局常委一個九人執政最高層，怎麼可能在大方向上互相對立到這種程度？那政治局常委還怎麼開會？一開會豈 不是要劍拔弩張，不歡而散？筆者倒是覺得，溫與吳是在唱雙簧，溫家寶的政改是對自由派說的，讓他們少安毋躁，政改會有的，只是要等時機；吳邦國的「五不 搞」是對保守派說的，意思是你們放心，溫家寶那一套是不可能發生的。兩個人各自分工安撫了左右兩邊的民意，自由派天天伸長了脖子盼望，盼不到了，就說要體 諒中央改革派的處境；保守派則金睛火眼盯緊時局，稍有甚麼風吹草動，就跳出來大吵大鬧。
中央的如意算盤是把需要作痛苦抉擇的時間盡量拖長，最要緊是維穩，其次是把經濟再搞上去，把甜頭再分多一點給百姓，百姓的生活滿足感再多一點，要求政改的 民間壓力就再少一點。再捱十年二十年，百姓日子像新加坡那樣了，大家更沒有再付出改革代價的犧牲精神，那時便再也不會有人要求甚麼政治改革。
時間是最要命的因素，趕得及的話，中共不必搞甚麼政治改革，就可以像新加坡那樣，使獨裁體制千秋萬代持續下去：社會趨向一定程度的公平和合理，自由多一 點，人權普及一點，法治應付一點，社會矛盾緩和了，惡性事故自然少下來，只是民主就永遠別想了，一黨天下有驚無險，如此他們的子子孫孫都可以享萬年富貴。
不管改革派還是保守派，中共都是一個整體，各派都有共同的利害關係，內部可以鬥，但不能鬥到一拍兩散，一拍兩散對誰都沒有好處，倒是爭到足夠時間的話，世局慢慢穩定下來，以中國人的民族性來說，做新加坡人也沒甚麼不好。
而筆者以為，對中國人來說，最糟糕的選擇就是新加坡模式，國家會富，人民會乖，獨裁者會長命，老百姓會麻木.
----------------------------------------------------------------
“把經濟再搞上去，把甜頭再分多一點給百姓，百姓的生活滿足感再多一點，要求政改的民間壓力就再少一點。再捱十年二十年，百姓日子像新加坡那樣了，大家更 沒有再付出改革代價的犧牲精神，那時便再也不會有人要求甚麼政治改革。”-问题是现在的经济发展模式难以为继，它的经济搞不上去了，所以“把經濟再搞上 去”后面的内容都无从谈起，我觉得北非的“茉莉花革命”绝对是共匪难逃的结局，因为突尼斯/埃及的情况跟中国的情况太类似了。
有什么样的因，就会导致什么样的果。
“失业率达14%，其中又有30%是年轻人，另有报道指青年失业率可能高达52%。
此外，通货膨胀、政治腐败、言论缺乏自由及生活条件不佳也是造成此事件的主要原因之一”-引自http://baike.baidu.com/view/5110871.htm
習近平上台會有甚麼新氣象？有人說啟動政改，有人說平反六四，筆者覺得都太樂觀了，習近平有沒有大開大合的氣魄暫且不論，剛接了班誠惶誠恐，怎麼敢有大動 作？即使有甚麼大動作，也不是他的，是新老班子有了共識，他來推行而已。習近平至少要用一兩年時間來平穩過渡，站住腳了，然後如果有自己的思路，再嘗試開 新局。
中共實行政治改革的機會，筆者越看越渺茫。溫家寶三番五次說政改，結果連樓梯都沒響，人影更不知在何處。對溫家寶的政改之說，吳邦國以「五不搞」唱對台 戲，讓人猜不透他們悶葫蘆裏在賣甚麼藥。其實以政治局常委一個九人執政最高層，怎麼可能在大方向上互相對立到這種程度？那政治局常委還怎麼開會？一開會豈 不是要劍拔弩張，不歡而散？筆者倒是覺得，溫與吳是在唱雙簧，溫家寶的政改是對自由派說的，讓他們少安毋躁，政改會有的，只是要等時機；吳邦國的「五不 搞」是對保守派說的，意思是你們放心，溫家寶那一套是不可能發生的。兩個人各自分工安撫了左右兩邊的民意，自由派天天伸長了脖子盼望，盼不到了，就說要體 諒中央改革派的處境；保守派則金睛火眼盯緊時局，稍有甚麼風吹草動，就跳出來大吵大鬧。
中央的如意算盤是把需要作痛苦抉擇的時間盡量拖長，最要緊是維穩，其次是把經濟再搞上去，把甜頭再分多一點給百姓，百姓的生活滿足感再多一點，要求政改的 民間壓力就再少一點。再捱十年二十年，百姓日子像新加坡那樣了，大家更沒有再付出改革代價的犧牲精神，那時便再也不會有人要求甚麼政治改革。
時間是最要命的因素，趕得及的話，中共不必搞甚麼政治改革，就可以像新加坡那樣，使獨裁體制千秋萬代持續下去：社會趨向一定程度的公平和合理，自由多一 點，人權普及一點，法治應付一點，社會矛盾緩和了，惡性事故自然少下來，只是民主就永遠別想了，一黨天下有驚無險，如此他們的子子孫孫都可以享萬年富貴。
不管改革派還是保守派，中共都是一個整體，各派都有共同的利害關係，內部可以鬥，但不能鬥到一拍兩散，一拍兩散對誰都沒有好處，倒是爭到足夠時間的話，世局慢慢穩定下來，以中國人的民族性來說，做新加坡人也沒甚麼不好。
而筆者以為，對中國人來說，最糟糕的選擇就是新加坡模式，國家會富，人民會乖，獨裁者會長命，老百姓會麻木.
----------------------------------------------------------------
“把經濟再搞上去，把甜頭再分多一點給百姓，百姓的生活滿足感再多一點，要求政改的民間壓力就再少一點。再捱十年二十年，百姓日子像新加坡那樣了，大家更 沒有再付出改革代價的犧牲精神，那時便再也不會有人要求甚麼政治改革。”-问题是现在的经济发展模式难以为继，它的经济搞不上去了，所以“把經濟再搞上 去”后面的内容都无从谈起，我觉得北非的“茉莉花革命”绝对是共匪难逃的结局，因为突尼斯/埃及的情况跟中国的情况太类似了。
有什么样的因，就会导致什么样的果。
“失业率达14%，其中又有30%是年轻人，另有报道指青年失业率可能高达52%。
此外，通货膨胀、政治腐败、言论缺乏自由及生活条件不佳也是造成此事件的主要原因之一”-引自http://baike.baidu.com/view/5110871.htm
