经济危机就是一个欠债还钱、完成资产转移的过程。这个过程中，经济权力迅速集中，一部分人在经济上沦为另一部分人的奴隶。
资本主义制度下，一切经济活动的起因都是为了追求利润。有人可能会说，工人的目的是为了满足自身消费。需要注意的是，工人消费的前提是资本家雇佣工人，资本家雇佣工人的前提是工人能为资本家提供利润。资本家获得利润，然后进行消费和积累。
如果某些人积聚利润，不断积累财富，必然有人积聚债务。债权必然对应债权，这是硬币的两面。某一个时间节点，这些债权被要求集中偿付，于是就出现大 规模的金融危机。这时，债权人必然步步紧逼，债务人被迫卖肝卖肾，卖儿卖女，卖房子卖地，砸锅卖铁。债权人和债务人之间完成资产转移。最后债务人实在不行 宣布破产，谁是债权人谁倒霉。如果其中夹着银行，就是银行催逼贷款人。如果贷款人破产，储户就会催逼银行。这就是挤兑。如果其中涉及政府（比如政府出面担 保银行，为银行提供贷款支持），就可能出现主权债务危机，如果政府印钞还可能出现货币危机。（不能理解这个过程的人，请参阅拙作《卢瑟经济学》第七章之 《欠债还钱》和《大厦将倾》）
话题回到塞浦路斯，现在塞浦路斯就摊上大事了，政府成为重要的债务人。我们先不考虑这些债务怎么形成的，谁是债权人，先看看塞浦路斯的选择和后果。
自然人或法人一旦遇到债权人索债，大致有几个解决方式：一是开源，二是节流，三是砸锅卖铁，四是四处借钱，实在不行就是宣布破产。政府其实也差不 多，不过略有变化：一是增加税收（包括各种广义税收）和营业性收入（比如各种国有资产的收入），二是压缩财政开支（比如削减福利，），三是拍卖国有资产， 四是发行国债或者申请国际援助（向民间或其他国家借钱），五是债务重组（要求债权人减免债务）甚至彻底赖账，六是开动印钞机。
出现价值符号以来，由于能开动印钞机，只要债务以本币计算，很少有国家被债务逼上绝路。债权人的选择就是不用债务国的货币计算债务。当然，遇到本币 是国际货币的无赖国家，也只好无可奈何——美国欠了其它国家那么多债务，只要不断印钞就是了。一面借钱一面印钞，爽啊。相比，塞浦路斯就悲催得多：虽然本 币是欧元，却没有印刷欧元的权力，欧元的发行权控制在欧洲央行。
对塞浦路斯来说，第五个选择实际上也不决定于自己。塞浦路斯的支柱产业是商业、旅游和金融，本国经济不能形成完整的经济循环，对外有高度依赖性。一 旦塞浦路斯赖账，宣布债务重组，就可能遭到其它国家央行和商业银行的联合抵制。那样的话，作为离岸金融中心，塞浦路斯经济会立即死水一潭。考虑到各国金融 资本很可能是塞浦路斯外债的主要直接债权人，如果在塞浦路斯有胆量采取这样的激进行为，必然遭到这样的报复——有胆量就试试。
发行国债募集资金也不是长远之计，何况国际金融资本早就开始落井下石。一月份，惠誉已经把塞浦路斯下调到B级。如此，塞浦路斯的债券如果要出售的 话，必须面临更高的利息或者说更高的贴现率。随着债券利息不断滚动增加，塞浦路斯的债券的评级还会下降。一个负债累累的人想借钱，如果对方愿意借，必然承 担更高的利息。塞浦路斯国债收益率暴涨，国际金融资本获得巨额利息收益，美其名曰风险溢价。最终，塞浦路斯迟早被国债利滚利的利息压死。
申请国际援助其实也是借钱，主要对象是其它国家央行和国际货币基金组织（IMF）。天下没有白吃的午餐，向对方借钱就要答应对方的条件。这个后面还要说。
所以，塞浦路斯就只有三个选择：增加税收、压缩开支、拍卖国有资产。于是，这次塞浦路斯选择了加税、压缩财政开支和拍卖国有资产。由于加税涉及所有 塞浦路斯银行账户存款，难免引发挤兑现象。不仅如此，欧洲其它陷入财政危机的国家的储户，必然担心类似的事情发生在自己身上，挤兑风潮很可能并不限于塞浦 路斯。如果类似的金融恐慌进一步发展的话，大批资金很可能撤离欧洲，欧元区经济和欧元的进一步下挫也是可以预期的。不过，塞浦路斯是离岸金融中心，这些存 款中的相当一部分要由外国人（主要是俄罗斯人）承担。如果采取搞起征点、高累进方式征收存款税，那么外国人承担的部分就更大了。（塞浦路斯是离岸金融中 心。为了躲避普京，许多俄国富豪都把自己的不义之财都存在那里。那些帐户之中随便哪个也不会是小钱钱。所以，只要高起征点，高累进率，就很容易定向打击俄 国人。话说，中国是不是也有人要受损失了？）
这其实是国际货币基金组织援助陷入短期资金紧张国家的一贯药方。不论是南美诸国还是俄罗斯，都吃过这副药。
这副药会有什么后果呢？
可以预期，塞浦路斯的经济会由于政府开支减少出现下滑；主要核心经济部门被拍卖以后，将被垄断资本控制，民众负担加重；由于丧失重要财源，政府收入 将进一步下降；由于经济下滑，政府的税收也难免下降。在不远的将来，塞浦路斯陷入新的财政危机的概率会非常大。有人失去，就有人获得。塞浦路斯丧失了重要 的财政来源，这些财政来源的主要部分毫无疑问将被外国资本收买。不出意外的话，德国和美国资本将是最大买家。塞浦路斯在经济上将越来越丧失独立自主的地 位。这些预期都是有前车之鉴的。
事情并不止于此。
利用债权对殖民地进行经济征服是历史上常见的现象。央行是商业银行的最终贷款人。塞浦路斯的央行理论上是欧洲央行的分支，本身并没有自由创造欧元的 能力。塞浦路斯的银行出现了烂账，向塞浦路斯的央行求助，塞浦路斯的央行也只能像欧洲央行求助。欧洲没有统一的财政体系以前，欧洲央行没有理由为每一个国 家的财政赤字无条件买单。如果欧洲央行不同意援助，那么塞浦路斯只能向欧元集团或者国际货币基金组织求助。每次求援都难免是一次经济主权沦陷的过程。其它 国家会充分利用债权国的地位，提出异常苛刻的条件，把陷入债务危机的债务国压扎干净，逐步控制债务国经济之中最能盈利的部门。这样的事情，日后将不断出现 在欧元区。
对塞浦路斯等其它小国来说，退出欧元区，后果更糟。抛开眼下的金融危机不说。脱离欧元区，就意味着无法有效融入欧元区的市场，损失大量商业机会。对 以商业、旅游业和金融业为支柱产业的塞浦路斯来说，经济必然遭受严重的打击。这就如同战乱年代的壮丁，加入军阀的军队迟早成为炮灰，不加入军阀的军队则直 接被鱼肉。权衡利弊，还是加入的好，这样至少还有鱼肉其它人，“堤内损失堤外补”的机会。
历史上，那些陷入债务危机、被外国资本控制经济命脉、丧失经济主权的国家通过起义、独立和国有化，用暴力的手段直接否定对自己不利的契约关系。现在 的欧元区人财物可以大范围流通，塞浦路斯发生这样的暴力革命可能性并不大。不使用暴力，便无法否定契约。在欧洲各国之间无法使用暴力的今天，德国能否实现 一战、二战没有实现的野心，有待进一步观察。不过，德国利用欧元区实现经济扩张的野心让欧洲其它小国不寒而栗。
小猪跟着大猪跑，跑到最后，被大猪吃掉。这就是国际化过程中，中小经济体难以回避的悲哀的命运
资本主义制度下，一切经济活动的起因都是为了追求利润。有人可能会说，工人的目的是为了满足自身消费。需要注意的是，工人消费的前提是资本家雇佣工人，资本家雇佣工人的前提是工人能为资本家提供利润。资本家获得利润，然后进行消费和积累。
如果某些人积聚利润，不断积累财富，必然有人积聚债务。债权必然对应债权，这是硬币的两面。某一个时间节点，这些债权被要求集中偿付，于是就出现大 规模的金融危机。这时，债权人必然步步紧逼，债务人被迫卖肝卖肾，卖儿卖女，卖房子卖地，砸锅卖铁。债权人和债务人之间完成资产转移。最后债务人实在不行 宣布破产，谁是债权人谁倒霉。如果其中夹着银行，就是银行催逼贷款人。如果贷款人破产，储户就会催逼银行。这就是挤兑。如果其中涉及政府（比如政府出面担 保银行，为银行提供贷款支持），就可能出现主权债务危机，如果政府印钞还可能出现货币危机。（不能理解这个过程的人，请参阅拙作《卢瑟经济学》第七章之 《欠债还钱》和《大厦将倾》）
话题回到塞浦路斯，现在塞浦路斯就摊上大事了，政府成为重要的债务人。我们先不考虑这些债务怎么形成的，谁是债权人，先看看塞浦路斯的选择和后果。
自然人或法人一旦遇到债权人索债，大致有几个解决方式：一是开源，二是节流，三是砸锅卖铁，四是四处借钱，实在不行就是宣布破产。政府其实也差不 多，不过略有变化：一是增加税收（包括各种广义税收）和营业性收入（比如各种国有资产的收入），二是压缩财政开支（比如削减福利，），三是拍卖国有资产， 四是发行国债或者申请国际援助（向民间或其他国家借钱），五是债务重组（要求债权人减免债务）甚至彻底赖账，六是开动印钞机。
出现价值符号以来，由于能开动印钞机，只要债务以本币计算，很少有国家被债务逼上绝路。债权人的选择就是不用债务国的货币计算债务。当然，遇到本币 是国际货币的无赖国家，也只好无可奈何——美国欠了其它国家那么多债务，只要不断印钞就是了。一面借钱一面印钞，爽啊。相比，塞浦路斯就悲催得多：虽然本 币是欧元，却没有印刷欧元的权力，欧元的发行权控制在欧洲央行。
对塞浦路斯来说，第五个选择实际上也不决定于自己。塞浦路斯的支柱产业是商业、旅游和金融，本国经济不能形成完整的经济循环，对外有高度依赖性。一 旦塞浦路斯赖账，宣布债务重组，就可能遭到其它国家央行和商业银行的联合抵制。那样的话，作为离岸金融中心，塞浦路斯经济会立即死水一潭。考虑到各国金融 资本很可能是塞浦路斯外债的主要直接债权人，如果在塞浦路斯有胆量采取这样的激进行为，必然遭到这样的报复——有胆量就试试。
发行国债募集资金也不是长远之计，何况国际金融资本早就开始落井下石。一月份，惠誉已经把塞浦路斯下调到B级。如此，塞浦路斯的债券如果要出售的 话，必须面临更高的利息或者说更高的贴现率。随着债券利息不断滚动增加，塞浦路斯的债券的评级还会下降。一个负债累累的人想借钱，如果对方愿意借，必然承 担更高的利息。塞浦路斯国债收益率暴涨，国际金融资本获得巨额利息收益，美其名曰风险溢价。最终，塞浦路斯迟早被国债利滚利的利息压死。
申请国际援助其实也是借钱，主要对象是其它国家央行和国际货币基金组织（IMF）。天下没有白吃的午餐，向对方借钱就要答应对方的条件。这个后面还要说。
所以，塞浦路斯就只有三个选择：增加税收、压缩开支、拍卖国有资产。于是，这次塞浦路斯选择了加税、压缩财政开支和拍卖国有资产。由于加税涉及所有 塞浦路斯银行账户存款，难免引发挤兑现象。不仅如此，欧洲其它陷入财政危机的国家的储户，必然担心类似的事情发生在自己身上，挤兑风潮很可能并不限于塞浦 路斯。如果类似的金融恐慌进一步发展的话，大批资金很可能撤离欧洲，欧元区经济和欧元的进一步下挫也是可以预期的。不过，塞浦路斯是离岸金融中心，这些存 款中的相当一部分要由外国人（主要是俄罗斯人）承担。如果采取搞起征点、高累进方式征收存款税，那么外国人承担的部分就更大了。（塞浦路斯是离岸金融中 心。为了躲避普京，许多俄国富豪都把自己的不义之财都存在那里。那些帐户之中随便哪个也不会是小钱钱。所以，只要高起征点，高累进率，就很容易定向打击俄 国人。话说，中国是不是也有人要受损失了？）
这其实是国际货币基金组织援助陷入短期资金紧张国家的一贯药方。不论是南美诸国还是俄罗斯，都吃过这副药。
这副药会有什么后果呢？
可以预期，塞浦路斯的经济会由于政府开支减少出现下滑；主要核心经济部门被拍卖以后，将被垄断资本控制，民众负担加重；由于丧失重要财源，政府收入 将进一步下降；由于经济下滑，政府的税收也难免下降。在不远的将来，塞浦路斯陷入新的财政危机的概率会非常大。有人失去，就有人获得。塞浦路斯丧失了重要 的财政来源，这些财政来源的主要部分毫无疑问将被外国资本收买。不出意外的话，德国和美国资本将是最大买家。塞浦路斯在经济上将越来越丧失独立自主的地 位。这些预期都是有前车之鉴的。
事情并不止于此。
利用债权对殖民地进行经济征服是历史上常见的现象。央行是商业银行的最终贷款人。塞浦路斯的央行理论上是欧洲央行的分支，本身并没有自由创造欧元的 能力。塞浦路斯的银行出现了烂账，向塞浦路斯的央行求助，塞浦路斯的央行也只能像欧洲央行求助。欧洲没有统一的财政体系以前，欧洲央行没有理由为每一个国 家的财政赤字无条件买单。如果欧洲央行不同意援助，那么塞浦路斯只能向欧元集团或者国际货币基金组织求助。每次求援都难免是一次经济主权沦陷的过程。其它 国家会充分利用债权国的地位，提出异常苛刻的条件，把陷入债务危机的债务国压扎干净，逐步控制债务国经济之中最能盈利的部门。这样的事情，日后将不断出现 在欧元区。
对塞浦路斯等其它小国来说，退出欧元区，后果更糟。抛开眼下的金融危机不说。脱离欧元区，就意味着无法有效融入欧元区的市场，损失大量商业机会。对 以商业、旅游业和金融业为支柱产业的塞浦路斯来说，经济必然遭受严重的打击。这就如同战乱年代的壮丁，加入军阀的军队迟早成为炮灰，不加入军阀的军队则直 接被鱼肉。权衡利弊，还是加入的好，这样至少还有鱼肉其它人，“堤内损失堤外补”的机会。
历史上，那些陷入债务危机、被外国资本控制经济命脉、丧失经济主权的国家通过起义、独立和国有化，用暴力的手段直接否定对自己不利的契约关系。现在 的欧元区人财物可以大范围流通，塞浦路斯发生这样的暴力革命可能性并不大。不使用暴力，便无法否定契约。在欧洲各国之间无法使用暴力的今天，德国能否实现 一战、二战没有实现的野心，有待进一步观察。不过，德国利用欧元区实现经济扩张的野心让欧洲其它小国不寒而栗。
小猪跟着大猪跑，跑到最后，被大猪吃掉。这就是国际化过程中，中小经济体难以回避的悲哀的命运
