1拯救经济：“转型不成，变转身”是一场豪赌
关于中国经济的问题与危机，其实早在十年前大家就已经看明白了。重复投资，产能过剩，人口红利在消失，创造力严重不足，竞争力在日渐丧失，内需拉不动，外需在萎缩，整体上逐步走向滞胀。面对这样的经济问题和危机，最高决策层既知道问题的存在，也知道应该怎么办才能解决问题。可十多年来，政府一直在喊“转型升级”的口号，就是始终不能有实质性的改革举措。这只不过是因为，真要从根子上解决问题，既要动既利益者的奶酪，更要动制度的根基，太难了。
在这两个动真格都很难做到的情况之下，所谓拯救经济就只能是治标不治本的拖一天算一天。“转型升级”就只能是喊喊口号而已，事实上从未真的实施起来。不仅我们一直如此，世界上但凡体制类似的国家也都莫不如是。所能用的经济决策，无非就是货币注水再注水，投资再投资，通胀再通胀，洗劫再洗劫。比如获得中国援助最多的委内瑞拉，刚刚获得“孔子和平奖”的穆加贝总统领导下的津巴布韦，都是货币崩溃再崩溃的典范。我们之所以还没有出现这么严重的局面，一是我们有出口经济的支撑，二是我们有世界上最多的人口，承受力相对要大一些而已。
这一届政府，起初也是强调转型升级的，货币政策上强调盘活存量，停止放水。三年过去了，依然是收效甚微。原因仍然是两个动真格动不起来。
可是，这一届政府有个新的思路，说是大战略与大思路也不为过。这大战略与大思路，就是所谓“一带一路”和人民币国际化。如何理解这种战略与思路，我曾多次撰文解读为“转型不成变转身”。意思就是对内“转型升级”搞不了，就干脆转身对外寻求扩张。具体讲，转身的含义有两个方面，一是从对内搞活转身为对外扩张，二是从面向欧美市场转身面向周边市场。目的只有一个，转移产能，寻求新的市场空间。
这本是无可厚非的抉择，也可以说是面对国内现状已别无选择的正确决策，我为什么要说这是一场豪赌呢？
因为，经济转型是产能转移的前提。经济不转型，经济体制和模式不改革，不仅对内无法搞活，对外同样搞不活，那些过剩的产能也根本转移不出去。万一战略实施失败，后果会是什么？再回过头来搞体制改革和转型升级？终点又回到原点，这一耽搁又会是多少年啊？
为什么说经济转型是产能转移的前提，为便于阅读，这一点，我放在下面专题讨论。先可以讲明白的是，经济转型不是简单的从传统产业转向高科技和服务业，这是肤浅的中国经济学界所谓的专家学者们用来忽悠政府以换取口粮的儿童把戏。真正的经济转型必须是经济体制的彻底改革，必须是经济模式的彻底转变，必须是从特色双轨制向市场经济体制的彻底蜕变。
没有从体制的根子上着手解决问题，只求表面的华丽转身，这当然是一场豪赌啊，赌的是世界人民同中国人民一样单纯可爱对吗？
2改革开放：不尊重市场经济的前提是一场豪赌
产能转移大战略的本质，其实是继续走外向型经济的老路。只不过，过去是出口商品，如今不仅要出口商品，还要出口资本和技术。
外向型经济模式有两个前提：首先自己必须是一个真正的市场经济国家，其次是必须遵守国际自由贸易的规则与秩序。假如没有朱镕基总理当年加入WTO时的妥协、果敢与决断，中国经济不可能有其后十多年的高速增长，也不可能有今天几万亿美元的外储，这是“用承诺换时间和空间”的成果。首先是用承诺尊重与遵守国际贸易游戏规则换来了市场空间和发展时间，其次才是靠低廉的价格竞争优势争取到了市场份额。
问题是，十五年的贸易保护期限已过，当年签约时那些公然的承诺，我们都兑现没有啊？
如果兑现了，中国人还会跑去香港买奶粉，跑去日本买大米么？在国际油价如此低廉情况下，居然还有人要去走私国外的成品油么？如果兑现了，美国为什么始终不承认我们是市场经济国家？为什么人家一直在指责我们操控汇率？
这世界既然已经有了WTO，美日等国为什么还要搞“踢屁屁”（TPP）啊？为什么正值中国加入WTO贸易保护期到期之时，正在中国应该全面开放市场，取消关税，真正走向自由贸易的时候，他们要抛开WTO另起炉灶？
阴谋论者一直在说，这是美日等国围堵中国的阴谋。就算是阴谋好了，可人家有那么多国家参与啊，TPP国家已经占世界经济总量的40%了，再过几年可能会逐渐达到80%你信不？如果一个阴谋得到了多数人的拥护，这还是阴谋么？
TPP的目的很明显，就是要制订比WTO更严格的贸易规则和准入条件，把那些政府操控经济的非市场经济国家排除在外。原因非常简单，任何强大的私企，在面对以政府为靠山的国企竞争时，不可能是公平竞争。如果说，中国加入WTO是向市场化迈开了一大步，那么这一大步是不是用承诺换来的空间和时间？如今到承诺兑现之时，如果无法兑现，谁还跟你玩呢？国人将TPP翻译为“踢屁屁”其实是很形象的，踢你屁股是想让你继续改革，真正走向市场化，而不是什么围堵与封杀。这或许代表了国人的一种期望吧。
假诺现行以公有制为主体，不断壮大国企的思路不改变，真正的市场化就是一句空话，毕竟全世界都知道一个基本常识：私有化是市场经济的根本前提。
如果说过去的WTO留给我们进行市场化转型的时间足够长，空间也足够大，那么今天及今后的TPP，已经不可能再给我们留下任何时间与空间了。你遵守规则就一起玩，不遵守就对不起，你自己玩去。阴谋也好，围堵也罢，随便你怎么解读，总之TPP不仅会取代WTO，而且不可能像WTO那样给你“用承诺换时间与空间”的机会了。
如果说，过去三十年的改革开放，中国放弃了计划经济模式，转向尊重市场作用的特色双轨制，世界表示了欢迎与接纳，但是，当双轨制无论在国内还是在国际上制造了严重的不公平竞争环境时，世界还会欢迎与接纳么？不会了。
改革开放的道路和方向无疑是正确的。问题是三十多年过去了，我们才走了第一步，离真正的市场经济还差很远。尤其是近年以来的“国进民退”，更是走着走着又回头了。不仅国内怨声载道，国际上更是侧目以视。
这一届政府虽然提出了“混合所有制”改革，似乎可以回避国企的公有制性质，但能否改变国企垄断的实质啊？这得看结果，国内百姓可能不得不耐心等待，国际上却没有什么耐心了。“踢屁屁”就是踢屁屁，就看能不能踢醒。
如果经济体制改革和经济模式转型不搞，或浅尝辄止不成功，恐怕不只是“一带一路”和人民币国际化的所谓大战略搞不下去，整体的改革开放道路也很难走得下去。
不明白市场经济的根本前提是什么，因而不能从经济体制的根子上着手解决问题，无论是华丽转身的大战略，还是改革开放的总战略，都只能算是一种豪赌。只是不知道，这赌的是不是全世界人民同中国人民一样不懂得到底什么市场经济和自由贸易？
3货币政策：叫板美元是一场豪赌
这一届政府上台以来，所出台的货币政策，总体上是明智的，也是专业和内行的。迄今为止，央行只是双降再双降，充其量还搞了个“借贷资产质押再贷款”，一切都始终围绕着“盘活存量”的原则在进行，并没有真正开动机器印钱。
同时，为了配合对外转身的大战略实施，力争人民币国际化也是很专业和内行的。因为没有人民币的国际化，外向型经济就没有立足的根基。比如你同俄罗斯、委内瑞拉、津巴布韦这样一些老朋友搞双边贸易，若不以美元结算，也不以人民币结算，那就只能是送钱。这些国家的货币随时都可能崩盘，靠不住啊。
说人民币国际化是叫板美元，这当然不是中国政府的想法，也没有这个能力对吧。问题是，人民币国际化就必然挑战美元的霸权地位，这也是不争的事实。想挑战美元地位的，何止中国或者俄罗斯啊，早在上个世纪中叶开始，欧洲国家都一直试图挑战美元，不然后来又何来欧元体系的出现呢？可事实证明，欧元叫劲美元，恐怕还得等半个世纪或者更长时间都未可知。
这次英国政府倒是很配合中国的人民币国际化道路，为什么？这世界曾经是英镑的世界，英镑不想挑战美元地位吗？想死了，自从美元取代英镑主导世界之后，英镑就从未死心过，上世纪中叶最早挑战美元的就是英镑。英镑为什么不加入欧元体系？人家的英镑霸权梦从未熄灭啊。既然谁都无法撼动美元地位，英镑与人民币合作一下为什么不好呢？
不可否认，中英联手挑战美元，可能是继欧元之后，又一次有点力量的挑战。如果要讲合理性，当然是合理的。作为世界第二大经济体，人民币居然连SDR都没有进入，甚至连美元指数都不参考人民币因素，这无论如何是说不过去。
问题的根源在于，无论哪种货币，要得到世界认可，最基本的前提是汇率的完全开放对吧？如果汇率被操控，谁敢跟你玩啊？这世界上有许多强权或者霸权，美元就是霸权对吧？可不管多强多霸，游戏的规则是市场化就好办了。索罗斯敢玩英镑汇率，因为他知道规则是什么。他不敢玩人民币，因为他熟悉的游戏规则在我们这失效了对不？
说实话，如果实力允许，我是非常支持挑战美元霸权地位的，无论谁挑战我都支持，因为货币的霸权本质就是霸权，也是有违市场规则的。怕就怕实力不够，挑战不成，反受其害。就在中英握手之时，美元指数大涨2%，后势依然看涨。而且，美元加息不可避免地将要到来。习总访美时，耶伦讲得多漂亮啊。现在你跑去同英镑约会“策反”，美联储是吃素的吗？
近半年的外资撤退和美元出逃，一直没有缓和的迹象，外储也因转身战略的推进而大量在消耗，若美元加息再来，会是什么后果呢？对中国人而言，从来是不见棺材不落泪的。尽管我一向不赞同阴谋论，但美国以及世界自由资本如果真的挑起一场汇市战争，后果是不堪设想的。而况这其实也算不上什么阴谋，操控市场，你做得，我为什么做不得啊？
在市场体制不完善的前提下，打货币战争，真的能赢么？一个国内股市都搞得焦头烂额，能说这不是一场豪赌么？
4反腐倡廉：叫劲人性也是一场豪赌
搞经济建设，发挥市场的主导作用，着手体制改革固然是根本，倘若体制改革推不动，抓贪腐当然也能算是一个不得已的办法罢。不听话，不遵纪守法，抓人治罪也是很有效的。当年邓公所谓“谁不改革谁下台”，对推动改革开放是起了很大推进作用的。
新一届中央和政府的反腐成效是不可否认的，但反腐的结果并非改革的推动。恰恰相反，现实是人人自危，个个都多一事不如少一事，概不作为，只求平安。这说出来不好听，却是事实对吧。
最新出台的《中国共产党纪律处分条例》可以说充分体现了“党要管党，从严治党”的精神，也算是反腐的制度建设举措。毕竟制度建设是根本啊，修改条例比简单抓人治罪算是一个进步吧。
可是，我读了几遍条例，真的是一身冷汗。倒不是我害怕条例管到我头上了，我一非党员，二非干部，三没有违法乱纪的机会和事实，当然不怕。问题是，我通读条例，一个基本的结论是，党的决策在挑战人性啊。不仅挑战人性，在许多地方与市场经济建设的大政方针也是相矛盾的。
党员也是人，首先是普通公民，其次才是公民中有某种信仰的一群人。不管他们信仰什么，首先他们必须遵守宪法和法律，也必须受到宪法和法律保护，其次才是组织内的更高标准的道德要求。
更多关涉党内的东西我且不去谈它，单说这党员不准经商和炒股，也太离谱了。经商和炒股是公民的基本权利啊。对经商和炒股中的不法行为如何监管，要靠法律和执法监督，要靠股市机制设计的完善和立法，要靠信息的公开和透明。简单地剥夺基本权利如果能行得通，那党员干部不炒股之后，若还有违法乱纪行为，是不是全体国民都不许经商和炒股啊？许多东西，只要逻辑推理一下，就能发现其荒谬之处。
无论是党纪还是国法，制度和立法的前提是尊重人性，尊重市场，而非反其道而行之。过去那么多严厉的政策和纪律，为什么没有防止严重的腐败呢？因为许多制度和法律，不是尊重人性和市场，而是违背人性和市场，把一切希望寄托于人性的伟大和光明磊落，事实上又总是被丑恶的人性所打败。
还不吸取教训，还要高喊共产主义理想和无私奉献的道德诉求，能有效果吗？古今中外，但凡与人性叫劲的法律或规章，成功者没有一例。或许有一时半会儿的作用，过不了多久就一定会成为一纸空文的。
反腐倡廉要靠制度的重新设计，要靠民主监督和依法治国，只要政治大于经济，权大于法，计划经济大于市场经济的状况不改变，再严酷的党纪都没有用，真正的市场经济也永远建立不起来。叫劲人性，如同不尊重市场前提一样，都是豪赌。赌的是人人都单纯、高尚、无私，能赌赢么？
