2018年3月11日，中国全国人大全体会议今天下午以2958票赞成、2票反对、3票弃权通过修宪删除国家主席任期限制，从此习近平可以不受任期限制做到死为止，当时世人称之为“称帝”，可说是习近平表面上的权势达到顶峰之时，当时民运人士魏京生批评“称帝”只会加速中共灭亡，在习如日中天的时候，魏京生的评论听起来像是笑话。
才没过几个月，中国外面临美国贸易战强压，《厉害了，我的国》不得不全面下架，货币问题极其严重，限汇措施前所未有严格，表面规定限汇5万美元以内，实际上要领出2000块美元都很困难，中国内部问题丛生，过去吹嘘上天的P2P网贷泡沫崩溃，网贷受害人进京抗议，北京公安竟得在地铁站拦路检查民众手机；在贸易战威胁下面临股汇市双双需要护盘，老本公募养老金也填进去；各地粮食全面短收，因为大量资金囤积炒作粮食，而就在这个节骨眼，各地粮仓巧合的连续失火，中国网民称“精准失火”。
众多严峻情势，最大的象征，就是习近平本人在7月31日中共中央政治局会议上提出“六稳”，也就是“稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期”，明眼人都知道，提出六稳，就表示现况是六大不稳，即“就业不稳、金融不稳、外贸不稳、外资不稳、投资不稳、预期不稳”。
称帝时光鲜亮丽，怎么才几个月就六大不稳？其实魏京生在批评时“泄露天机”，拿习近平与历史上的袁世凯相比较，百年前后，在某些方面有惊人的相似性，那就是试图集权到极致反而崩溃，这并非巧合，事实上，习近平之所以“称帝”，与袁世凯所以称帝，固然有个人野心的成分，但其中有部分关键原因，都是因为执政面临严重困难，所以直觉的认为需要更加中央集权来加强控制。
一般我们想象中央集权就是所有人一个命令一个动作彻底贯彻，但人类并非机器人，永远上有政策下有对策，更加集权之后的结果，往往是反动力大增，就好比水库无法泄洪，压力持续累积，最后只会猛烈溃坝。
袁世凯的教训就在他眼前
比起习近平，袁世凯可说更该检讨，因为习近平的历史教训还在百年前，而袁世凯的教训就在他眼前，事实上，袁世凯就是因为满清犯下同样的错误才上台的。
满清自《辛丑合约》后面临巨额赔款的财政危机，想方设法要找钱出来，然而就像现在的中国，只要每当政府要从哪边动手脚，地方与民间一定借机蚁附炒作，一开始办彩券“善后筹款”，办到泛滥成灾，1910年连忙剎车全面喊停；清末刚好引进压铸铜圆的机台技术，各省狂铸铜圆来补贴财政，造成严重通货膨胀，结果也于1908年勒令限铸，即使如此也无法阻止通货膨胀造成炒作民生物资，尤其是粮食，引发各地闹漕、抢米运动的大骚乱。
屋漏偏逢连夜雨，1910年满清又面临橡皮金融风暴，以上海为中心炒作橡胶股票的泡沫崩溃，风暴蔓延导致全国钱庄体系连环大崩溃，就在同时，满清也正陷入铁路民营炒作乱象，铁路建设严重人谋不臧，有全面失败的危机，为了解决财政与铁路两大危机，第一官商盛宣怀想到了天纵英明的方案，那就是将铁路国有化以后，可作为新的抵押品向外国借贷，贷来的款项可用来作为货币重整的资金。
唯一的问题是，那民股股东怎么办呢？“保路运动”就此爆发，其中大多数地方退钱了事，但四川的川汉铁路有巨款在橡皮金融风暴中投资损失，满清政府不愿赔这笔钱，四川偏偏又采取强迫人人以税费入股的强迫中奖方式募集资金，于是四川“保路运动”也就有如P2P上访一样越演越烈，之后因为清廷下令镇压，引爆全川大暴动，满清因而调度武昌兵力，导致诱发武昌起义。
地方仕绅离心离德
武昌起义本身就是个意外的成功，即使成立临时的军政府之后，其军力规模，以满清的兵力，原本也可轻易镇压，却为何会落到满清垮台的下场？其关键，孙文曾证言“不在武汉之一着，而在各省之响应也”，那么各省响应又是怎么回事呢？综观各省宣布独立的过程，大多都是原本的立宪派仕绅在背后运筹帷幄，革命党或新军在多数省分只起了跑龙套的作用，极少数真正由革命党掌握的省份，如陕西省，则陷入义和团式的大动乱危机，自顾不暇，对满清的垮台影响有限。
这些仕绅为何在关键时刻一致选择背叛满清，原因正出于清廷的集权。清廷受到地方不断督促立宪、召开国会的压力，宣布提早立宪期程，将原本传统的军机处改制为设立西式内阁，本来这个政治改革深受各地仕绅的期待，不料满清皇族认为，国家问题重重，就是因为权力不够集中，于是在组建内阁的时候，把这当成集中皇权的机会。
名单公布后，内阁中有七人为皇族，竟占了一半，仕绅失望批评为“皇族内阁”，满清皇族自以为在政府体制上集中了权力，但地方仕绅却离心离德，随时准备推翻满清，武昌革命一起，各地不约而同宣布独立脱离，袁世凯配合在中央从中操弄，满清就此一命呜呼。
袁世凯靠着满清集权的反动取得权力，但是，袁世凯很快就犯下同样的错误，袁世凯执政也面临财政困难、各地形同独立无法管制，国家分崩离析的情况，在财政方面藉由向五国“善后大借款”解燃眉之急，在整合地方方面，在孙文发动二次革命的“帮助”下，战后重新恢复了控制力，但袁世凯仍然认为，国家的一切问题，需要集中的权力才能解决，忘记满清的前车之鉴。
各省北洋军阀也各怀鬼胎了
袁世凯的第一阶段集权方式，是硬生生解散由各地仕绅组成的国会，此举比“皇族内阁”更激怒地方仕绅，在北洋军事领袖们分占各地的情势下，仕绅们也还敢怒而不敢言，但当袁世凯追求更进一步的提升权力，也就是想要称帝时，问题就发生了，因为北洋军事领袖可以接受听袁世凯的号令，等袁世凯退休之后彼此争位子看谁接班，但袁世凯称帝后，要等他当到死不说，之后还要看袁世凯儿子的脸色，那谁受得了。
于是不只各省仕绅离心离德，各省北洋军事领袖也各怀鬼胎了，当仕绅与军事领袖结合在一起，袁世凯想提升权力的计划，就与先前的满清一样，反而造成权力崩溃，倒台的方式也很类似，蔡鄂的护国军，其兵力比起北洋势力少得可怜，根本不可能撼动袁世凯的江山，但是，冯国璋带头反对帝制，各地也暗中呼应，有如“各省响应”的翻版，袁世凯的大北洋不听使唤，“六军不发无奈何”，只得取消帝制，而再也无人能制住的各地军头，就开始了军阀化。
此后中国经过无数动荡，至今，却又宿命的重复历史，习近平一上台，面临中国经济不仅长期结构严重扭曲，还加上2008年为了缓和全球金融风暴冲击，估计约超发40%人民币，虽然一时稳住，此后许多问题都围绕着这个超发通货带来的严重后果之上，同时又面临军事改革已刻不容缓，环境污染也已经到了人民无可忍受的地步，美国对中国的大包围态度则越来越明确，习近平面对内忧外患，直觉的想法就是必须提升中央集权，认为用更强的权威才能解决问题。
于是习近平甘冒大不韪，大费周章铲除政敌，藉由军事改革强化控制军权，最后达到废除任期制的目标，当时踌躇满志，不可一世，但习近平却不知不觉重蹈了满清与袁世凯的覆辙。
过去任期制届满得下台，日后还要相见，总不能把事情做得太过火，习近平把这当成是权力无法遂行的障碍，所以清除了任期制，以为从此定于一尊，可进行绝对的改革，但是，绝对的权力不必然带来绝对的腐败，却必然带来绝对的反弹：绝对的权力下人人自危，最起码的只求自保，在听命的范围内做越少事越好，多做多错，把一切事交给中央决定，光是如此就足以让中央失灵；进阶一点的，看见问题也装作不知，放任问题扩大；随时准备等到时机成熟，就如“各省响应”的仕绅，或是“六军不发”的北洋军阀，一同让权力倒台。
人终究不是神
一个人终究不是全知全能的神，必须透过其他的人层层管理才能遂行统治的权力，对下属越是高压，下属越是要自保，就越是上有政策下有对策，所以实际上人永远无法达到真正的绝对集权，习近平“称帝”时看似威风，却是重蹈历史覆辙种下祸因，才不过几个月，如今面对美国的贸易战无力因应、进退失据，国内各方面不断出现统治失能现象，以至于《厉害了，我的国》却变成最佳讽刺而不得不即刻下架，其实都只是“称帝”独揽大权后必然的结果。
因为问题丛生无法解决，想要加强中央集权，而适得其反，满清已经写下一次教训，袁世凯藉此上台，却忘记了自己上台的原因，立即重蹈覆辙，又再写下一次教训，有这两次教训在前，岂料，百年后，中国还在重复同样的历史教训，幸好，习近平的军事改革断开了军事力量与地方的连结，即使中国再怎么出乱子，不至于再度沦落军阀割据。
袁世凯帝制失败后，因为中央权力不稳影响人民对纸币信心，立即造成“京钞风潮”的挤兑风波，如今中国股汇债市在贸易战下已经风雨飘摇，若是习政权再有进一步控制力下降迹象，无人能预测会发生什么样的事，不见得必定会有暴跌，因为中国可能冻结市场交易.
才没过几个月，中国外面临美国贸易战强压，《厉害了，我的国》不得不全面下架，货币问题极其严重，限汇措施前所未有严格，表面规定限汇5万美元以内，实际上要领出2000块美元都很困难，中国内部问题丛生，过去吹嘘上天的P2P网贷泡沫崩溃，网贷受害人进京抗议，北京公安竟得在地铁站拦路检查民众手机；在贸易战威胁下面临股汇市双双需要护盘，老本公募养老金也填进去；各地粮食全面短收，因为大量资金囤积炒作粮食，而就在这个节骨眼，各地粮仓巧合的连续失火，中国网民称“精准失火”。
众多严峻情势，最大的象征，就是习近平本人在7月31日中共中央政治局会议上提出“六稳”，也就是“稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期”，明眼人都知道，提出六稳，就表示现况是六大不稳，即“就业不稳、金融不稳、外贸不稳、外资不稳、投资不稳、预期不稳”。
称帝时光鲜亮丽，怎么才几个月就六大不稳？其实魏京生在批评时“泄露天机”，拿习近平与历史上的袁世凯相比较，百年前后，在某些方面有惊人的相似性，那就是试图集权到极致反而崩溃，这并非巧合，事实上，习近平之所以“称帝”，与袁世凯所以称帝，固然有个人野心的成分，但其中有部分关键原因，都是因为执政面临严重困难，所以直觉的认为需要更加中央集权来加强控制。
一般我们想象中央集权就是所有人一个命令一个动作彻底贯彻，但人类并非机器人，永远上有政策下有对策，更加集权之后的结果，往往是反动力大增，就好比水库无法泄洪，压力持续累积，最后只会猛烈溃坝。
袁世凯的教训就在他眼前
比起习近平，袁世凯可说更该检讨，因为习近平的历史教训还在百年前，而袁世凯的教训就在他眼前，事实上，袁世凯就是因为满清犯下同样的错误才上台的。
满清自《辛丑合约》后面临巨额赔款的财政危机，想方设法要找钱出来，然而就像现在的中国，只要每当政府要从哪边动手脚，地方与民间一定借机蚁附炒作，一开始办彩券“善后筹款”，办到泛滥成灾，1910年连忙剎车全面喊停；清末刚好引进压铸铜圆的机台技术，各省狂铸铜圆来补贴财政，造成严重通货膨胀，结果也于1908年勒令限铸，即使如此也无法阻止通货膨胀造成炒作民生物资，尤其是粮食，引发各地闹漕、抢米运动的大骚乱。
屋漏偏逢连夜雨，1910年满清又面临橡皮金融风暴，以上海为中心炒作橡胶股票的泡沫崩溃，风暴蔓延导致全国钱庄体系连环大崩溃，就在同时，满清也正陷入铁路民营炒作乱象，铁路建设严重人谋不臧，有全面失败的危机，为了解决财政与铁路两大危机，第一官商盛宣怀想到了天纵英明的方案，那就是将铁路国有化以后，可作为新的抵押品向外国借贷，贷来的款项可用来作为货币重整的资金。
唯一的问题是，那民股股东怎么办呢？“保路运动”就此爆发，其中大多数地方退钱了事，但四川的川汉铁路有巨款在橡皮金融风暴中投资损失，满清政府不愿赔这笔钱，四川偏偏又采取强迫人人以税费入股的强迫中奖方式募集资金，于是四川“保路运动”也就有如P2P上访一样越演越烈，之后因为清廷下令镇压，引爆全川大暴动，满清因而调度武昌兵力，导致诱发武昌起义。
地方仕绅离心离德
武昌起义本身就是个意外的成功，即使成立临时的军政府之后，其军力规模，以满清的兵力，原本也可轻易镇压，却为何会落到满清垮台的下场？其关键，孙文曾证言“不在武汉之一着，而在各省之响应也”，那么各省响应又是怎么回事呢？综观各省宣布独立的过程，大多都是原本的立宪派仕绅在背后运筹帷幄，革命党或新军在多数省分只起了跑龙套的作用，极少数真正由革命党掌握的省份，如陕西省，则陷入义和团式的大动乱危机，自顾不暇，对满清的垮台影响有限。
这些仕绅为何在关键时刻一致选择背叛满清，原因正出于清廷的集权。清廷受到地方不断督促立宪、召开国会的压力，宣布提早立宪期程，将原本传统的军机处改制为设立西式内阁，本来这个政治改革深受各地仕绅的期待，不料满清皇族认为，国家问题重重，就是因为权力不够集中，于是在组建内阁的时候，把这当成集中皇权的机会。
名单公布后，内阁中有七人为皇族，竟占了一半，仕绅失望批评为“皇族内阁”，满清皇族自以为在政府体制上集中了权力，但地方仕绅却离心离德，随时准备推翻满清，武昌革命一起，各地不约而同宣布独立脱离，袁世凯配合在中央从中操弄，满清就此一命呜呼。
袁世凯靠着满清集权的反动取得权力，但是，袁世凯很快就犯下同样的错误，袁世凯执政也面临财政困难、各地形同独立无法管制，国家分崩离析的情况，在财政方面藉由向五国“善后大借款”解燃眉之急，在整合地方方面，在孙文发动二次革命的“帮助”下，战后重新恢复了控制力，但袁世凯仍然认为，国家的一切问题，需要集中的权力才能解决，忘记满清的前车之鉴。
各省北洋军阀也各怀鬼胎了
袁世凯的第一阶段集权方式，是硬生生解散由各地仕绅组成的国会，此举比“皇族内阁”更激怒地方仕绅，在北洋军事领袖们分占各地的情势下，仕绅们也还敢怒而不敢言，但当袁世凯追求更进一步的提升权力，也就是想要称帝时，问题就发生了，因为北洋军事领袖可以接受听袁世凯的号令，等袁世凯退休之后彼此争位子看谁接班，但袁世凯称帝后，要等他当到死不说，之后还要看袁世凯儿子的脸色，那谁受得了。
于是不只各省仕绅离心离德，各省北洋军事领袖也各怀鬼胎了，当仕绅与军事领袖结合在一起，袁世凯想提升权力的计划，就与先前的满清一样，反而造成权力崩溃，倒台的方式也很类似，蔡鄂的护国军，其兵力比起北洋势力少得可怜，根本不可能撼动袁世凯的江山，但是，冯国璋带头反对帝制，各地也暗中呼应，有如“各省响应”的翻版，袁世凯的大北洋不听使唤，“六军不发无奈何”，只得取消帝制，而再也无人能制住的各地军头，就开始了军阀化。
此后中国经过无数动荡，至今，却又宿命的重复历史，习近平一上台，面临中国经济不仅长期结构严重扭曲，还加上2008年为了缓和全球金融风暴冲击，估计约超发40%人民币，虽然一时稳住，此后许多问题都围绕着这个超发通货带来的严重后果之上，同时又面临军事改革已刻不容缓，环境污染也已经到了人民无可忍受的地步，美国对中国的大包围态度则越来越明确，习近平面对内忧外患，直觉的想法就是必须提升中央集权，认为用更强的权威才能解决问题。
于是习近平甘冒大不韪，大费周章铲除政敌，藉由军事改革强化控制军权，最后达到废除任期制的目标，当时踌躇满志，不可一世，但习近平却不知不觉重蹈了满清与袁世凯的覆辙。
过去任期制届满得下台，日后还要相见，总不能把事情做得太过火，习近平把这当成是权力无法遂行的障碍，所以清除了任期制，以为从此定于一尊，可进行绝对的改革，但是，绝对的权力不必然带来绝对的腐败，却必然带来绝对的反弹：绝对的权力下人人自危，最起码的只求自保，在听命的范围内做越少事越好，多做多错，把一切事交给中央决定，光是如此就足以让中央失灵；进阶一点的，看见问题也装作不知，放任问题扩大；随时准备等到时机成熟，就如“各省响应”的仕绅，或是“六军不发”的北洋军阀，一同让权力倒台。
人终究不是神
一个人终究不是全知全能的神，必须透过其他的人层层管理才能遂行统治的权力，对下属越是高压，下属越是要自保，就越是上有政策下有对策，所以实际上人永远无法达到真正的绝对集权，习近平“称帝”时看似威风，却是重蹈历史覆辙种下祸因，才不过几个月，如今面对美国的贸易战无力因应、进退失据，国内各方面不断出现统治失能现象，以至于《厉害了，我的国》却变成最佳讽刺而不得不即刻下架，其实都只是“称帝”独揽大权后必然的结果。
因为问题丛生无法解决，想要加强中央集权，而适得其反，满清已经写下一次教训，袁世凯藉此上台，却忘记了自己上台的原因，立即重蹈覆辙，又再写下一次教训，有这两次教训在前，岂料，百年后，中国还在重复同样的历史教训，幸好，习近平的军事改革断开了军事力量与地方的连结，即使中国再怎么出乱子，不至于再度沦落军阀割据。
袁世凯帝制失败后，因为中央权力不稳影响人民对纸币信心，立即造成“京钞风潮”的挤兑风波，如今中国股汇债市在贸易战下已经风雨飘摇，若是习政权再有进一步控制力下降迹象，无人能预测会发生什么样的事，不见得必定会有暴跌，因为中国可能冻结市场交易.
No comments:
Post a Comment