上周四(10月15日)台灣的立榮航空,一班經由高雄前往台灣控制的東沙島的民航包機,因東沙島位於香港飛行情報區內,在要求巡國際慣例進入時,港方指區內有「危險活動」為理由拒絕,而台方則質問為何事前沒有公告,而危險活動將於何時解除,都得不到回應,最終被迫因安全理由而折返;而香港民航處則回應反駁,指是台灣方面要求取消進入,雙方各執一詞。
事後台灣官方公開錄音紀錄,以證明台灣方面的指控,而香港方面則未有回應,亦因此台方指控的幾句關鍵,即為香港聲稱台灣控制的東沙島上空,竟屬香港官方所指的「危險區域」,以至「無法接受該客機」;問題來了,究竟香港民航處為何在當時作出如此的說法?究竟這是無中生有,還是真有其事?如果港方非說謊,那麼為何沒有事先公布?即使沒有事先公布,為了民航的安全,為何不如實回應?為何既要指危險,又不作交代,甚至不回應何時「危險結束」,最後更弄虛作假,反指是台方自行「要求取消進入」?
相比起香港搞這種小動作,台灣所管理的「台北飛行情報區」,更屬香港飛日本或美國航線的必經路途;試想易地而處,台方作出有如香港民航處的小動作,拒絕前往日本的香港客機進入,令飛機而要折返香港,會令搭客會有何種憤怒的感受?把民航政治化,是想引來對方報復嗎?還是嫌航空業界在目前的疫情下未夠悲慘?
飛航情報區的設立,是由國際民航組織所劃定,並不是以國界或領空來決定,而是為了民航的安全,包括了大部份公海的上空;以往香港的角色,是專業而政治中立,因此得到各政治實體與國際組織的信任;然而近日香港全面中國政治化後,其信譽江河日下。就有如歐美各國自「港版國安法」後,不斷取消香港之間的逃犯引渡協議一樣,宣布無法再相信香港能守法,能夠拒絕「政治化」。而日前的干擾民航的所作所為,如再無法解釋其行為與動機,又未能道歉與改過,則必然影響他日香港航空樞紐的地位,各國的客機,將害怕隨時被香港拒絕進入其飛行識別區,而拒飛香港,那麼輸家就是全香港人。
事後台灣官方公開錄音紀錄,以證明台灣方面的指控,而香港方面則未有回應,亦因此台方指控的幾句關鍵,即為香港聲稱台灣控制的東沙島上空,竟屬香港官方所指的「危險區域」,以至「無法接受該客機」;問題來了,究竟香港民航處為何在當時作出如此的說法?究竟這是無中生有,還是真有其事?如果港方非說謊,那麼為何沒有事先公布?即使沒有事先公布,為了民航的安全,為何不如實回應?為何既要指危險,又不作交代,甚至不回應何時「危險結束」,最後更弄虛作假,反指是台方自行「要求取消進入」?
相比起香港搞這種小動作,台灣所管理的「台北飛行情報區」,更屬香港飛日本或美國航線的必經路途;試想易地而處,台方作出有如香港民航處的小動作,拒絕前往日本的香港客機進入,令飛機而要折返香港,會令搭客會有何種憤怒的感受?把民航政治化,是想引來對方報復嗎?還是嫌航空業界在目前的疫情下未夠悲慘?
飛航情報區的設立,是由國際民航組織所劃定,並不是以國界或領空來決定,而是為了民航的安全,包括了大部份公海的上空;以往香港的角色,是專業而政治中立,因此得到各政治實體與國際組織的信任;然而近日香港全面中國政治化後,其信譽江河日下。就有如歐美各國自「港版國安法」後,不斷取消香港之間的逃犯引渡協議一樣,宣布無法再相信香港能守法,能夠拒絕「政治化」。而日前的干擾民航的所作所為,如再無法解釋其行為與動機,又未能道歉與改過,則必然影響他日香港航空樞紐的地位,各國的客機,將害怕隨時被香港拒絕進入其飛行識別區,而拒飛香港,那麼輸家就是全香港人。
No comments:
Post a Comment