怎样避免“中国式辩论”

 中国人之间几乎没有辩论，只有争论或者卖弄。这是因为“中国式辩论”忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑，而专注于姿态与气势。中国式辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“否定对方的为人”。
中国式辩论不仅仅发生在市井小民身上，照样出现在名人（比如方舟子与崔永元关于转基因的辩论）、圣人（比如孔子与学生的辩论）以及专业的辩论赛（比如大学生辩论赛）中。我们甚至把他们在辩论中使用的“阴招”当成典范来崇拜。但这样的辩论无一不是以“伤害感情”为结局。
中国没有辩论的主要原因有两个。第一，我们的文化特色是“情大于理”。也就意味着，讲理就会伤情。第二，虽然我们讲“情”，但普遍情商偏低。也即我们的“情”非常脆弱，特别容易受到伤。
为了消除中国式辩论给我们自己以及他人造成的伤害，我总结了中国式辩论中的常见“恶习”，供大家包括我自己进行反思与对照。

1. 明确论点：在开始辩论前，先要和对方在论点的定义、范围上达成一致。如果不一致就不要开始辩论。
2. 不离开论点：包括不要扩大论点和增加新的概念。如果不断扩大论点，那么辩论就不可能得出任何结论。
3. 保持合适的音量和语速：辩论是“比理”而非“比力”，所以不要指望在音量和气势上压倒对方。如果你音量高、语速快，对方会感觉到你“理”亏了，只好用“力”来弥补。
4. 不使用感叹号：在网络聊天辩论时，要尽量不用感叹号。因为它表达的是强烈的情绪。它与提高说话的音量一样，只能给对方以恶性的情绪刺激而让辩论变成争吵。
5. 面带微笑：这一点非常重要。因为你的面部表情直接影响对方的情绪，最后又反过来影响你的情绪。
6. 仔细倾听：不打断对方说话。如果对方实在太啰嗦，可以善意提醒，比如说：“我已经懂了，你不必重复了”、 “能尽量简洁一些吗？”、“能回到我提出的论点吗？”
7. 不指责对方的人品：比如说 “你做过的坏事还少吗？”、“你就是一个心胸狭隘的人”。
8. 不指责对方的能力：比如说“你就是脑残”、“你根本不懂” 。此言一出，辩论就已经变成争吵了。因为，如果你认为对方没有辩论能力，那么，你开始就不应该与对方辩论。
9. 不指责对方的身份：比如说： “你一个文科大专生有什么资格和我这个理科博士谈科学？”这句话背后的逻辑是：“我们不是在讲理，而是比身份”。
10. 不指责对方的动机：比如说：“你说转基因对人无害，一定是在为利益集团说话。”如果是这样，双方辩论的论点已经改变了，即从“转基因是否对人有害”变成“你是不是利益集团的人”。
11. 不给对方下永久性的、抽象的负面结论。“比如说：“你真狂妄自大”、“你太自以为是了”、“你这是鼠目寸光。”这些都离题太远了，并且对方不可能接受。
12. 不要用无关专业的名人的观点来支撑你的论点：比如，辩论宗教问题时，用著名歌星的观点；辩论“中医是否是科学”时，用文学家的观点。
13. 不要试图用他人或未来推测来支持你：比如说“他们都认为我是对的”、“他也认为你错了”、“让大家来评理吧”、“历史会证明你错了”。这些都无助于辩论，因为你已经将双方现在的辩论扩大到多方和未来了。
14. 语言要简洁：尽量不要在时间上占据优势而迫使对方没有说话的机会。一次发言最好只讲一件事，不要超过一分钟。这样可以让对方有时间消化、理解和反驳。
15. 敢于肯定对方的内容：比如说“你提出的三点中，我同意其中的第一点。但不同意后面两点”、“这次你提出了有意义的事实” 。
16. 敢于认错：如果辩论中发现自己提出的事实或者逻辑出现了错漏，要敢于承认而不要抵赖，更不能指责对方也有错。比如可以说：“我刚才提出的事实不全面，根据你提供的补充内容，我现在要修改一下结论。”而不能说：“你难道就没有错？”
17. 避免使用嘲笑、反问的语句：比如说：“你的观点真可笑”、“你不觉得自己太无知吗？”、“难道你连这个常识都没有吗？”、“难道你认为自己是上帝？”反问是辩论的“激动剂”，一旦出现，双方的情绪温度马上就会沸腾。
18. 尽量不用比喻：比喻是中国式教育的特色之一。一旦使用比喻，论点就会漂移到比喻中提出的内容。例如：“中国不可能搞民主，就如同狗不可能爬树”、“官员没有一个好的，因为天下乌鸦一般黑”。对方肯定不会同意你的比喻而会用另一个比喻。这样下去，辩论就离题了。
19. 不要试图博取旁观者喝彩：我们在辩论中倾向于博取旁观者为自己喝彩，目的是让辩论的对方处于独立无援、被众人讥笑的窘境。这样羞辱对方只能激起对方的激烈情绪反应，让双方离“理”越来越远。
20. 尽量不要加重反对的语气：例如“你的观点根本站不住脚”、“你的观点错得离谱”、“你真是大错特错了”等。这些容易激发对方自我保护机制，从而让对方奋起反击。如果把这些话改成“我理解你的观点，但是……”“我知道你为什么这样讲，但你可能忽略了另一个事实”、“我有一些不同的看法供你参考”等表达方式就会让辩论缓和很多。只有心平气和、不带有个人感情色彩的辩论才能产生客观有效的结果。
21. 不要以牙还牙：如果对方出现上述“恶习”，其语句中有强烈的情绪并且对你造成了诬蔑、伤害，那么，你要么停止辩论，要么只针对其中的事实与逻辑部分进行辩论。千万不要被对方激怒而以牙还牙。也就是说，如果你发现对方很激动，那么，你需要等待对方“降温”。如果你也跟着“升温”，辩论就会变成争吵。
22. 姿态决定成败：对中国人而言，要使对方接受你的观点，首先要使对方接受你的姿态。因为中国人偏向于“只有当我认可了你的情，才会接你讲的理”。你的姿态放得越低，对方越能接受你的话。否则，你即使全是理，对方还是会拒绝你说的一切。
23. 及时终止辩论：在下列4种情况下你应该立即终止辩论：
    1. 对方逻辑混乱，或者过于激动。
    2. 对方的观点是基于个人利益，比如教育部官员反对撤销教育部。
    3. 对方纯粹是为面子而战，比如领导在下级面前、家长在孩子面前。
    4. 对方的能力、知识面都不足以给你们的辩论带来价值。
       终止辩论最好的办法是用幽默来岔开话题以恢复轻松和谐的气氛。如果对方是对你的前程有重大利益影响的人，你甚至可以用“善意的谎言”来“表示理解”。
24. 最后的检验：如果辩论结束时，双方还能保持心平气和；重要生理指标如血压、心率、呼吸没有波动；内心没有愤怒、憎恨、厌恶、悲伤、失望等负面情绪，那说明这个辩论是有益的，至少是无害的。

你能做到吗？我承认我现在还做不到。但这将是我今后的目标。当然，也许我会发现，如果做到上面各点，99%的辩论其实都是没有必要的。
此文还将不断修改，希望它成为一个完整的“辩论自律守则”。

原文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a51e4a0102w5w6.html