魏京生：评袁二修宪

最近幽默的网民给习近平起了个新的外号，听起来蛮贴切的，叫做袁二。意思是袁世凯二世。这是针对最近中共中央委员会建议，取消国家主席任期限制。尽管中国的报纸做了种种诡辩式的解释，几乎所有人都一眼就看出来了，这就是恢复毛泽东时代的终身制和独裁制。
有朋友问：前面的邓小平、江泽民和胡锦涛不也是独裁制吗？那只是有限的独裁，有人管那个叫做威权制或者寡头制，和名副其实的个人独裁还是有很大的区别。即使袁世凯，也是在他称帝的时候企图实行个人独裁，而且还败了。
有人讽刺说习近平想当皇帝，其实中国古代的皇权体制也不是独裁，皇帝也需要听取大臣会议的意见和辩论，皇帝只是主裁判而已。有时候也和西方的议会一样，辩论多年才辩出个结果。为的就是少出差错，集思广益。
为什么人的权力大了就想独裁呢？这可能是人的一种本性，或者说是劣根性。总觉得事事都和人商量，不如自己一个人说了算痛快。在有制度限制的前提下，不得不和大家商量着办。一旦权力大了，就不想让别人否定自己的意志了。这就是人性中的独裁专制倾向，从猴子那个时代就有了。
当然，在家里被老爸、老妈独裁专制一下问题不大，最多是上学去他们就管不着了。可是老爸老妈到公司和单位，还是要和大家商量着办，否则一着不慎就可能赔个倾家荡产。可见独裁专制的恶果显而易见。上升到国家和社会的层面，恶果更是屡见不鲜。所以自古以来人们就在思考、探索、和试验，看看有什么办法能限制人性中这个不可避免的劣根性。
美国人建立的民主之中有一条很重要，这就是任期限制。这一条等于让领导者定期下台，重新选举，可以不断让人民审查领导者是否合格。如果不能合法的让领导者定期下台，一个在台上的领导人或者党派，很容易拉帮结伙打击新的竞争者。这样的制度显然不公平，很快就会形成独裁专制。
美国人建立的民主还开创了一个更重要的先例，这就是总统连任不得超过两次。因为连续多年担任总统，权势、人脉都不是普通竞争者可以比拟的，如果不加限制，将很难避免无限期连任，结果又回到了独裁专制。因为过分强势的总统集团，使得任何监督体制都无法发挥作用。古罗马从民主制到选举出皇帝的历史，表现得就很清楚。
有朋友说：没那么严重吧，到习近平的第三个任期，还有五年呢，到那个时候他能不能连任都不一定。这正是问题所在。古代为什么让皇帝的合法性无可争议呢？这正是为了避免激烈的争斗导致社会的崩溃。那时候的社会由于阶级，宗教和种族的问题，无法正常实行民主制。合法性的缺失，导致了血统制加上小范围民主和大范围专制相结合，产生了依靠暴力维持的合法性。
中国现行的体制，写明了是民主制，实行的却是一党专制，这是第一层次的自相矛盾。毛泽东时代，从一党专制走向了个人独裁，其恶果众所周知。独裁者死后的一场政变，返回到了威权政治的所谓集体领导制。
习近平想回到毛泽东时代，就要付出比毛泽东时代更大的代价。换一个说法，像文革那样，仅仅把一部分官员和御用学者送进监狱，力度肯定不够了。他需要更残酷一些的手段和更大范围的打击，才能达成新的个人独裁。