初冬的宝岛台湾，依然温暖。但在这里执政的中国国民党，遭遇到了严寒，貌似又要歇菜了。
在11月29日揭晓的地方公职选举中，国民党大面积失败。这是这个政党历史上的又一次重大挫折。身在遥远的大陆，我能想象得到，台湾由此而引发的喧嚣。
整整4年前的2010年11月，我第一次到台湾。当时好像也是赶上选举，街头到处是候选人的宣传标语，电视节目里也是为此吵得不可开交。
当时的最大感受是“不适应”：不适应他们的互相攻击和吵架；不适应他们一个观点每天在电视上反复地说，听了几个晚上还是那点破事儿；不适应 他们竟然对“领导人”品头论足、指指点点。这种喧嚣，让一个来自大陆的人，有些无所适从，甚至“厌烦”。厌烦那种“没事找事”、 “为了反对而反对”的混乱感。
走在台北街头，又有些恍惚，发现了另一个台湾——诚品书店的静谧，地铁电梯上所有人靠一侧站立的秩序，“故宫”里的厚重，街头小贩对于政治的淡漠——原来，这里就是中国不可分割的一部分，台湾。
我听到导游拿阿扁一家当笑料。我还见了一个网友，台北某个学校的小学教师。他不关心政治，但说了很多台湾的“坏话”，说了学校的孩子们的淘气和年轻一代的无知；他似乎对对岸的大陆一无所知。
我饥渴地翻看台湾的报纸，社会新闻版的内容也很“普世”：也有凶杀、也有奸情、也有突发事故和伤亡。
直到那天，在街头问一个卖水果的小贩支持蓝营还是绿营，他的回答很简单，谁干的好支持谁——然后，我就不再“关心台湾”了。因为，我从他的话语里听出，谁当政，都是“一样”的。
是啊。在这个岛屿上，谁当政，会有多么大的区别呢？把马英九换成蔡英文来当“总统”，真的会“翻天”吗？如果他们必须讨好同样的2000万人民，如果是选民“缔造总统”而不是“总统造福”人民的话，他们的施政，真的可能会有天壤之别吗？
2014年的这次台湾的选举结果出来，很多人替国民党惋惜——有什么好惋惜的呢，国民党下台，算多大个事儿吗？国民党又不是没下台过，国民党连大陆都曾失去，失去台湾有又什么大不了的呢？再说，它又不是没有去过台湾。
台湾既不是民进党的，也不是国民党的。台湾早已经不是国民党的，台湾未来也可能是民进党的。台湾早已不是哪一个政党的“属地”，国民党在台 湾的合法性，就是从国民党失去台湾开始的。如今，既然无论谁上台，都必须以向人民讨要选票的方式上台，那么谁上台，便已经没有本质的区别。
所以，哪个党执政台湾不重要，甚至，无党派执政也没什么大不了的。那个叫柯文哲的医生，不是哪个党的人，不也当选台北市长了吗？在这个岛屿上，政治 有什么高深的呢？这个医生没有光荣伟大的历史，照样也也有机会为人民服务嘛。至于这位老兄能否服务的好，那就是另外一个话题了。
医生能当好市长吗？我的一个朋友对此深表怀疑，并坚持认为，他一定干不好。因为管理一个城市，不是给人看病。
我也怀疑柯文哲医生当市长的能力，可是，不行再换嘛。我对那个杞人忧天的朋友说：毕竟，人家干掉不称心的国民党，比你们小区的业主干掉你们那个不称心的物业公司都容易——你有什么理由担心台湾呢…
----------------------------------------
“既然无论谁上台，都必须以向人民讨要选票的方式上台，那么谁上台，便已经没有本质的区别。”-中国大陆何时实现这一点呢？？
在11月29日揭晓的地方公职选举中，国民党大面积失败。这是这个政党历史上的又一次重大挫折。身在遥远的大陆，我能想象得到，台湾由此而引发的喧嚣。
整整4年前的2010年11月，我第一次到台湾。当时好像也是赶上选举，街头到处是候选人的宣传标语，电视节目里也是为此吵得不可开交。
当时的最大感受是“不适应”：不适应他们的互相攻击和吵架；不适应他们一个观点每天在电视上反复地说，听了几个晚上还是那点破事儿；不适应 他们竟然对“领导人”品头论足、指指点点。这种喧嚣，让一个来自大陆的人，有些无所适从，甚至“厌烦”。厌烦那种“没事找事”、 “为了反对而反对”的混乱感。
走在台北街头，又有些恍惚，发现了另一个台湾——诚品书店的静谧，地铁电梯上所有人靠一侧站立的秩序，“故宫”里的厚重，街头小贩对于政治的淡漠——原来，这里就是中国不可分割的一部分，台湾。
我听到导游拿阿扁一家当笑料。我还见了一个网友，台北某个学校的小学教师。他不关心政治，但说了很多台湾的“坏话”，说了学校的孩子们的淘气和年轻一代的无知；他似乎对对岸的大陆一无所知。
我饥渴地翻看台湾的报纸，社会新闻版的内容也很“普世”：也有凶杀、也有奸情、也有突发事故和伤亡。
直到那天，在街头问一个卖水果的小贩支持蓝营还是绿营，他的回答很简单，谁干的好支持谁——然后，我就不再“关心台湾”了。因为，我从他的话语里听出，谁当政，都是“一样”的。
是啊。在这个岛屿上，谁当政，会有多么大的区别呢？把马英九换成蔡英文来当“总统”，真的会“翻天”吗？如果他们必须讨好同样的2000万人民，如果是选民“缔造总统”而不是“总统造福”人民的话，他们的施政，真的可能会有天壤之别吗？
2014年的这次台湾的选举结果出来，很多人替国民党惋惜——有什么好惋惜的呢，国民党下台，算多大个事儿吗？国民党又不是没下台过，国民党连大陆都曾失去，失去台湾有又什么大不了的呢？再说，它又不是没有去过台湾。
台湾既不是民进党的，也不是国民党的。台湾早已经不是国民党的，台湾未来也可能是民进党的。台湾早已不是哪一个政党的“属地”，国民党在台 湾的合法性，就是从国民党失去台湾开始的。如今，既然无论谁上台，都必须以向人民讨要选票的方式上台，那么谁上台，便已经没有本质的区别。
所以，哪个党执政台湾不重要，甚至，无党派执政也没什么大不了的。那个叫柯文哲的医生，不是哪个党的人，不也当选台北市长了吗？在这个岛屿上，政治 有什么高深的呢？这个医生没有光荣伟大的历史，照样也也有机会为人民服务嘛。至于这位老兄能否服务的好，那就是另外一个话题了。
医生能当好市长吗？我的一个朋友对此深表怀疑，并坚持认为，他一定干不好。因为管理一个城市，不是给人看病。
我也怀疑柯文哲医生当市长的能力，可是，不行再换嘛。我对那个杞人忧天的朋友说：毕竟，人家干掉不称心的国民党，比你们小区的业主干掉你们那个不称心的物业公司都容易——你有什么理由担心台湾呢…
----------------------------------------
“既然无论谁上台，都必须以向人民讨要选票的方式上台，那么谁上台，便已经没有本质的区别。”-中国大陆何时实现这一点呢？？
