在國際關係上,從延續專政這一根本目標出發,當局並不準備做出相應改變,更深地融入國際秩序,更不願意接受西方的指手畫腳,相反,更傾向於另起一套,如推
動中俄特殊關係,一帶一路戰略,創立亞投行、中非合作……等等,試圖通過建立相對獨立和平行的經濟勢力範圍,以抵銷西方可能的影響,以增強政權的安全性,
同時,在網絡自由、文化開放、公民社會等層面,越來越採取隔離措施,谷歌的離去,GFW日高,境外非政府組織管理立法等等,都體現了這一用心。不能說
TPP沒有美國戰略遏制中國的用心,但很顯然的,這也與利益攸關者乃至G2等戰略構想被中國所拒絕有關,或者說在很大程度上,與中國拒絕做出相應改變以融
入國際秩序、以及在相關議題上的主動作爲有關。
這一轉變並不是孤立的,在國內,維持專政也同樣是壓倒性的目標,這表現爲近年來各種管控的步步升級,以及針對民間社會的全力打壓,以致越來越多的人將當下 稱作爲新極權時代。20多年的經濟發展帶來了相應的社會後果,如龐大的新興社會階層及其旺盛的權利訴求,對外開放也使得中國內部的諸多問題日益受到國際社 會的關注,凡此種種,都給專政運行帶來了越來越大的壓力,甚至是威脅,在此情形下,當政者也就越來越傾向於在內外都擺脫以前的曖昧含糊狀態,對外要求西方 停止施壓乃至促變,對內則連溫和改良的言行也不再容忍,這其實是新形勢下當政者不安全心理的表現。
也因此,與曾經樂觀的想像不同,不是經濟發展和對外開放促成了專政的軟化乃至轉變,而是專政運用經濟發展和對外開放的成果,不僅在國內延續並強化專政,甚 至試圖影響到國際秩序,近年來當政者在內外政策上的走向,與當政者口頭上的繼續改革和開放是相反的,在國內,知識群體和中產群體所感受到的,是當局對政 治、經濟、社會乃至文化等方方面面的管控提升,針對活躍群體的頻繁打擊,言論上的周密控制與大量推出五毛群體相結合等等,即使在經濟領域,強調國有企業主 體地位,面對低迷經濟形勢並無針對民營企業的實質性鬆綁等等,也令人心生寒意。
近年來,中產飯桌上的移民話題,再也清楚不過地反映出了普遍的恐懼感和焦慮感了,TPP的通過,迅即引爆了國內輿論場,很顯然,這種不安和焦慮的情緒一時 很難消散,但是,指望一個TPP就讓當局改弦更張,近乎幻想,而在中國已經深度融入國際經濟秩序的當下,一個剛成型的TPP,可能會在中長期給中國經濟運 行帶來一定影響,但其影響並非如許多論者憂慮的那麼巨大,更不可能帶來立刻的危機。事實上,當局這一套內外策略,如果從奧運後算起,已經運行了相當長時 間,其面貌也逐漸清晰起來,在當下,不會有什麼倒逼改革的可能.
這一轉變並不是孤立的,在國內,維持專政也同樣是壓倒性的目標,這表現爲近年來各種管控的步步升級,以及針對民間社會的全力打壓,以致越來越多的人將當下 稱作爲新極權時代。20多年的經濟發展帶來了相應的社會後果,如龐大的新興社會階層及其旺盛的權利訴求,對外開放也使得中國內部的諸多問題日益受到國際社 會的關注,凡此種種,都給專政運行帶來了越來越大的壓力,甚至是威脅,在此情形下,當政者也就越來越傾向於在內外都擺脫以前的曖昧含糊狀態,對外要求西方 停止施壓乃至促變,對內則連溫和改良的言行也不再容忍,這其實是新形勢下當政者不安全心理的表現。
也因此,與曾經樂觀的想像不同,不是經濟發展和對外開放促成了專政的軟化乃至轉變,而是專政運用經濟發展和對外開放的成果,不僅在國內延續並強化專政,甚 至試圖影響到國際秩序,近年來當政者在內外政策上的走向,與當政者口頭上的繼續改革和開放是相反的,在國內,知識群體和中產群體所感受到的,是當局對政 治、經濟、社會乃至文化等方方面面的管控提升,針對活躍群體的頻繁打擊,言論上的周密控制與大量推出五毛群體相結合等等,即使在經濟領域,強調國有企業主 體地位,面對低迷經濟形勢並無針對民營企業的實質性鬆綁等等,也令人心生寒意。
近年來,中產飯桌上的移民話題,再也清楚不過地反映出了普遍的恐懼感和焦慮感了,TPP的通過,迅即引爆了國內輿論場,很顯然,這種不安和焦慮的情緒一時 很難消散,但是,指望一個TPP就讓當局改弦更張,近乎幻想,而在中國已經深度融入國際經濟秩序的當下,一個剛成型的TPP,可能會在中長期給中國經濟運 行帶來一定影響,但其影響並非如許多論者憂慮的那麼巨大,更不可能帶來立刻的危機。事實上,當局這一套內外策略,如果從奧運後算起,已經運行了相當長時 間,其面貌也逐漸清晰起來,在當下,不會有什麼倒逼改革的可能.