中共例行的密室会议——北戴河会议于上周结束，但始终不见中共核心对中外朝野关注的热点发声，包括中美贸易战、国家主席任期制等。8月16日，半个月未露面的习近平主持中共政治局常委会会议，讨论处理长生生物公司的毒疫苗事件。反常的是，各官方媒体报道，都没有会议的图像和视频，一向喜欢出风头的习核心为何只见其文，不闻其声，不现其容？
习近平失语，一是因为这些负面议题都与他有关，二是因为他的政治师爷王沪宁已自顾不暇，无法再向他提供腹稿。而王隐身思过已有月余的原因，传闻就是他领衔的中共文宣系统给习近平挖坑，导致他在许多国际国内重大问题上的误识误判。当然挖坑的不止王沪宁，还有清华大学教授胡鞍钢，他说习的经济思想具有原创性，宣扬中国的高科技已超越美国，为“厉害了，我的国”造势。
学成文武艺，货与帝王家，王沪宁胡鞍钢绝不会有意冒犯或误导习近平，与其说他们的观点与习的见解不一致，不如说习本来就无见解，所谓习近平思想的核心就是无思想。他志大才疏，虽然读过一些旧书，充其量是个大院子弟加孔孟门徒，疏于普世价值和现代政治经济常识的教育。他常常强调不忘初心，都是一种往后看向内看的视角，而缺乏前瞻性和开放性。御用文人们投其所好推出什么理论或政策时，他只会笑纳，当这些理论或政策引起社会反弹甚至抵制时，只有初心没有远见的习才发现自己陷入了高级黑的陷阱。
“定于一尊”与市场经济的矛盾
与韬光养晦的邓小平比较，更能看出习核心的缺乏远见。邓的务实精神，他对政治和经济事务的敏感和判断力，远在习近平之上。邓小平韬社会主义之光，养资本主义之晦，不只是一种权益之计，还体现了他的高瞻远瞩。习近平也要搞资本主义，推行全球化，但习的短见在于他认为市场主导的经济可以和定于一尊的政治独裁长期共存，那么中共就能够既坐享甚至掠夺市场繁荣的红利，又长期维系专制政权。所谓“厉害了，我的国”，其实质是要宣扬“厉害了，我的党”。
诺贝尔经济学奖得主朗奴‧高斯（Ronald H. Coase）著有《变革中国：市场经济的中国之路》一书（原名：How China Became Capitalist，其中文译名，阐释了邓小平的“养晦”思想）。书中指出，中国取得举世瞩目的成就，是“双源改革”的结果，即中国政府自上而下推动的国企改革，和民间自下而上推动的“边缘革命”，包括农村分田到户、民营企业和经济特区等等。而后者，才是真正改变中国经济面貌的主力。如果说唯政府主导，中国改革才能成功，那么为何在党和政府领导一切的改革开放前，中国经济濒临崩溃呢？
马克思说过，政治是经济的集中体现，很难想象，定于一尊的政治领导机制，能够圆满解决分散决策的市场资源配置。当前，国际上的中美贸易战，有鹰派和鸽派的应对争论；国内的货币政策和财政政策取舍，也出现了央妈和财爸的公开叫板，希望习核心来定于一尊，无疑只会是捉襟见肘，进退失据。
美国外交关系委员会亚洲项目主任伊丽莎白‧易明（Elizabeth C.Economy）最近在新书《第三次革命——习近平与中国新政》中指出，习近平一方面把自己定位为全球化的领军人，另一方面控制资本、讯息和商品在中国和外部世界之间的流动，这是当今中国最大的自相矛盾。面对自己制造的这种矛盾，师爷王沪宁已隐身，习核心还能够自圆其说吗？或者，他将继续失语？
No comments:
Post a Comment