威脅終身制的三大政變危險

全國政協十三屆一次會議明日開幕，中國開始上演一年一度的政協、人大「兩會」政治騷。跟往年會前當局會全力維穩不同的是，近日政治、經濟風起雲湧，修憲廢除國家主席連任限制、安邦集團被中國保監會接管，引發的反響不亞於黨政軍高層在反貪風暴中落馬。習近平想終身執政，既要掃除憲法障礙，更要掃除政治政變、軍事政變、經濟政變的危險，清算安邦集團、起訴吳小暉，就是其中一石多鳥的一環。
終身制面對政變的危險高於任期制
安邦落鑊之際，傳為安邦大股東的太子黨成員陳小魯猝死，更引爆輿論關注，連海外親共的網媒都明言「陳小魯突然離世、安邦危局謎團難解」，上海的網媒則繼續圖文並茂解構陳小魯的商業帝國，指證他旗下公司仍持有安邦集團近20%股份。有網民調侃這是中共太子黨的內戰：「西野副政委兒子抓了中野政委孫女婿，嚇死了華野司令員兒子。」西野、中野、華野分別指1940年代國共內戰時解放軍的西北野戰軍、中原野戰軍、華東野戰軍，習近平的父親習仲勛是西野副政委，鄧小平是中野政委，陳小魯的父親陳毅是華野司令員。
太子黨是中共紅二代的泛稱，從來不是鐵板一塊，因父輩的恩怨情仇而對立對抗的不乏其人。在中共十八大之前落馬的中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來也是太子黨。在習近平復辟終身制的問題上，太子黨成員恐怕是反對的多、支持的少，因為終身制既固化現有的權力、利益架構，又削弱他們抗衡的能力，不如任期制多出的輪流坐莊分贓的機會。
顯而易見的是，終身制面對政變的危險遠遠高於任期制。政變，可能是政治政變，即透過政治程序，推翻終身制，重選領導人；可能是軍事政變，爆發流血衝突甚至是內戰；也可能是經濟政變，以股災、匯災等激發民變以影響政治。這三大政變都有單獨發生的機會，但混合爆發的可能性更高。
習近平主政後，無論其初衷是否要走向終身執政，已經歷了多次政變威脅。從薄熙來、周永康、令計劃到郭伯雄、徐才厚，再到孫政才、張陽、房峰輝，落馬的公開理由都是貪腐，但官方近期已不再避談有人「陰謀篡黨奪權」，這就是政變的代名詞。
打擊權貴集團白手套防經濟政變
從中共十八大至今，近250個省部軍級高官落台，包括7個解放軍上將，如此大規模整肅黨政軍異己後，習近平才落實修憲廢除國家主席任期限制，未來遭遇政治政變、軍事政變的危險大為降低，面對暗殺之類的人身安全問題也可能不比個人健康的危險高。
但是，類似2015年中國股市暴跌的經濟政變更具殺傷力，與美國爆發貿易戰的危險也比軍事衝突高得多，而且同樣會嚴重影響中國的經濟增長，刺激民憤，影響政局。因此，在「兩會」前夕，習近平親信劉鶴要缺席三中全會，赴美磋商經貿問題，中國保監會要接管安邦，而中國金融圈言之鑿鑿，還有三家企業將被接管。
由於中共權貴集團在金融界、投資界各有白手套，中國民企「出海五虎」萬達、安邦、復星、海航、樂視，也都與中共權貴集團密不可分。在權鬥過程中，無論是權貴的直屬企業，還是依附權貴的民企，都必然會在股市、匯市、商品期貨等金融市場興風作浪，由此對習近平終身執政的掣肘及破壞，大大超過政治上的左、右之爭。整肅安邦、華信，既是中共權貴集團分化的標誌，也是習近平打擊其他權貴集團的白手套，防範經濟政變的訊號。
-----------

我估计习包子最终会死于某个太子党之手，因为他不可能一手遮天，总有顾不到之处。