专制社会它维系统治的方式，不是靠经济，靠怎样改善民生，而是靠暴政、高压手段，对全体社会进行政治统治，将人民驯服的服服帖帖。在这样的国家，政治始终是第一位的，政治就是一切，政治又可以代替一切，经济等等通通都是由政治所决定的，这是共产党的特色治国方式。
解体前的苏联与东欧，今天的中国、朝鲜、古巴，这些共产党国家都以政治黑暗专制独裁闻名，故政治是一切的根源，其倒台也必然源于政治的因素。上个世纪90年代苏东发生剧变，众所周知其主导原因不在经济而在政治。
中国的情况更不一样。因为中共非是一般的专制和独裁，而是将全体国民都当作敌人，实施国家恐怖主义；中共也非一般的政党，而是一个十恶俱全的邪教。由于中共的反人民性，不仅经济发展与中国人基本无关（这有30多年改革开放可资佐证，经济再好，百姓像没有享受政治权利一样享受不到经济高速发展的成果，一切还是得“自给自足”自己养活自己），通常情况下经济再差也不会导致政权垮台。比如大跃进，那时全民大炼钢铁的结果已经使国民经济走入困境，甚至饿死了4000多万人；到文革结束，中国经济更呈现崩溃边缘，老百姓连维持日常温饱都难，吃不上饭，但中共还是稳坐钓鱼船并未因此而倒。
还有一点，即使经济恶化，按照中共的体制，它最低还可以控制整个社会力量、资源，以“集中办大事”。你说我经济不行，百姓贫穷，但我GDP搞上去了，已成为世界第二大经济体，外汇储备高达3.24万亿美元之巨，主要工农业产品的产量都居世界前列。这不是经济成果吗？世界都刮目相看呢。中国人极易受这些表面的繁荣和中共的谎言所迷惑。
虽然中共采取了一些措施，也承诺消除贫困差别、搞政改等，以图缓解社会矛盾，化解人民对它的不满，但这都是中共面临危机时的金蝉脱壳之计，因为正如大家公认的，任何改革都不可能改变中共的本质。
中共的策略，还是一如既往地依靠政权的力量进行维稳，维稳过去是，现在依然是中共治国和巩固政权的主要手段。从“稳定压倒一切”到今日的“发展是硬道理，稳定是硬任务”，从政法委书记集中培训到1400多县市公安局长培训，维稳思路不仅没有任何的变化，且手段在不断的更新翻新中。不维稳，不镇压那就不叫中共了。
现在对维稳的强调和重视高过以往任何时候。一方面，中共处于巨大的危机之中，特别是发生重庆事件后；另一方面，中共要开十八大，维稳必须摆在首位。一般都说周永康的政法委直接抓维稳，这是其分管的部门和职责所在。矛头指向政法委系统当然也无不可，毕竟它们是最直接的发动者、参与者和责任者。
但是，即使大权在握的政法委也不过是中共整体棋盘上、舞台上的一颗棋子、一个角色而已，只不过它扮演的的是丑角。虽然江泽民时代赋予其全权，独立性很大，但它顶多是中共体制的一部分而不能置身于中共这个制度之外，很多时候公安等只是起到打手和马前卒的作用，政法委也得受各级党委节制和领导，此其一；
其二，维稳是政法委的专项任务，政法委搞维稳，但不光政法委需要维稳需要稳定，中共岂不更需要？中共在目前的困境下比谁、比任何时候都更想保持稳定与和谐。可以想像的是，中国各省市区现在在维稳问题上都会表现出高度的“敏感性”和“敏锐性”，如临大敌一般，北京及其周边地区尤其如此。
所以，中国经济虽然由于中共制度、体制的痼疾出现问题，高速增长难以持续，但不足以构成中国社会的根本问题，中共当下也绝不会把经济作为最重点来抓，最起码在维稳与发展经济上，中共肯定要选择前者，这是必然之举。经济问题（甚至出现大的危机）可能成为压垮中共的一根稻草，但是不大可能成为中共垮台的主因。把问题仅仅局限在经济领域，有转移视线之嫌，更能掩盖中国社会的基本矛盾，掩盖中共的本质。
中国社会的主要矛盾是中国人民与外来窃国的中共政权之间的对立，统治、剥削、被统治、被剥削与反抗始终交织在一起，这在现时表现得尤其明显。目前的焦点是，中共完全失去人民信任，统治摇摇欲坠，陷入危机四伏的境地。对于习惯于讲求人心向背的中共来说，没有人心的支撑是致命的。这才是中共面临的根本问题所在。
也就是说，政治危机才是中共挥之不去的梦魇，并要最终导致其灭亡。解决政治危机不能在经济领域寻找出路，只能依仗政治方式。从这一角度来看，解体中共顺理成章，也势在必行.
