未来，中国与世界关系的焦点，渐渐集中于世界市场空间的争夺，这是定位未来中国与世界关系的核心和重点。事实上，现在美国政策当局已经对此越来越不讳言。近期，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）代表特朗普政府，向美国国会提交关于总统贸易议程的年度报告。该报告指出，美国将使用所有可用的工具来向中国的出口贸易施压，阻止中国的经济模式破坏“全球竞争”。报告还称，中国没有实现2001年加入WTO时经济改革的承诺，中国的政策导致了全球资源的严重分配不当，使所有国家都变得更加贫困。报告强调，中国可以自由选择任何它喜欢的贸易政策。但是作为一个主权国家，美国可以自由作出回应。
很显然，围绕世界市场，一个完整、公开、透明的市场空间之战，已经迫在眉睫。这不仅仅是美国总统特朗普期待成为一个捍卫“美国第一”的斗士那么简单，在特朗普之后，也会有人这么做，而过去其实已经有人这么做，贸易纠纷谈判、制裁以及其他的各种法律工具的运用，反自由贸易的舆论之声，都与过去的全球化有关。
美国国防部长马蒂斯曾在一份备忘录中表示，他担心美国商务部推荐的一揽子全球关税“对我方的关键盟友带来的负面影响”，呼吁推出“更有针对性的关税”。美国的这些世界盟友实际是期待美国能够将矛头仅仅对准“传统的敌人”中国，压缩中国的市场空间，而不要累及朋友。不过，他们的这种期待与他们对于未来世界贸易的看法无疑是错误的，是对于未来世界的一种错误认知，而错误的认识世界，必然导致错误的判断。无论是否在钢铁产品贸易上是否存在豁免，美国率先启动的全球贸易战，实际是无分产品，无分边界，无分远近，无分亲疏，实实在在的是一场唯我中心、唯美国市场利益为中心的世界性贸易战。
市场是空间，空间就会影响地缘关系。未来“市场之战”一旦发生，究竟会产生何种影响，各国政策将会出现何种变化？可预测的情景如下：
1、世界市场因为“市场之战”的压力，逆全球化的盛行，而会出现破碎化。世界性的大型市场空间，整体的市场空间，可能碎裂成为区域的或是相对独立的市场空间。这也就是说，既然全球化无法继续，那么全球化沿着碎裂的方向逆行，渐渐可能为区域化所代替。如英国的脱欧，即为一显例。
2、小国全面依附于大空间市场。小国唯有抱团取暖，让渡一部分国家利益，才能获得自己的生存空间，因此小国失去话语权是必然的。在世界大多数有些经济基础的地区，都会出现这样的现象，除了少数政治极端稳定、倔强，而且不怕穷的国家之外，如朝鲜。所以，TPP这样的区域组织依然会有存在的价值，它作为替代性生存空间的价值将会被发现，这将会吸引若干小国以及察觉到危险的大国加入。
3、市场空间的参与者让渡部分国家利益。这方面最典型的例子如欧盟和拉美，欧盟因为欧元的存在，实际参与国家已经让渡了货币主权，而拉美国家，因为地区市场的原因，也必须紧紧依靠美国市场，为此他们基于生存和发展的需要，也愿意付出一定的国家利益。
4、世界“市场之战”的压力，以及逆全球化的背道而驰，快马加鞭，造成全球市场空间的瓦解，新的经济空间聚合只能是小型的、不稳定的。而划分这种小型的、区域的市场空间手段非常多元，包括意识形态、技术壁垒、环境壁垒、商品壁垒、军事威慑和政治联盟等等。世界各国被迫在压力面前纷纷选择性站队，以策自身安全。在这种情况下，最为困难的是原有在全球化方面比较激进的国家，他们有很大的可能性被排斥在外，会有四面楚歌之感-说的就是中国。
5、均衡更加困难，更加难以实现。破碎的市场空间，切割了全球原有的产业关系、资本关系和资源关系，迫使更多的国家走向“自力更生”，以消耗国内资源为主，这将使得世界资源的均衡更加难以实现。
No comments:
Post a Comment