清华大学校友呼吁解聘胡鞍钢国情研究院院长和教授职务

8月2日凌晨，网上流传一份《清华校友解聘（除）胡鞍钢清华大学国情研究院院长和教授职务呼吁书》。一夜之间，《呼吁书》风行海内外。
《呼吁书》内容，具体如下——

清华大学校长邱勇先生：
我们作为清华大学历届校友，深以母校为荣。建校百余年来，风流人物云集，栋梁之才叠出，应当不辱“自强不息 厚德载物”八个字校训。
但近年来，清华大学国情研究院院长胡鞍钢先生，抛常识于不顾，视学术为无物，实在有辱斯文。尤其是其抛出的“中国综合国力已超出美国”的所谓学术报告，可谓上误国家决策，下惑黎民百姓，远引他国戒心，近发邻居恐惧。堪称误国误民！
胡鞍钢先生，工科出身，留洋海外，身为资深教授、博士生导师，应当熟知科学研究之基本方法，本应秉持“行胜于言”的校风，在中美力比较研究中以实事求是的态度，建立科学的研究模型与模式，采集客观的数据，去伪存真，据实呈告。但事实是在上述“研究”中，胡鞍钢先生为结论而设指标，纯粹贻笑大方。仅以其所谓中美军事力量对比为例：其比较模型竟然为，军事资源=军事人员+军事支出。倘若果然如此，长茅大刀又将战无不胜矣。
二十一世纪，世界处于一个剧烈变化的窗口期，中国首当其冲。此情此景，更应坚持“实事求是”的精神，知己知彼方可立于不败之地。妄自菲薄，固不可取，妄自尊大，更为可怕；而为求一己之荣，身处清华大学国情研究院院长的重要位置，以纳税人的研究经费做出前述违背常识的“研究结论”，不仅败坏母校声誉，更可能误国误民，其毒害深远矣。
作为清华大学校友，我们都非常看重母校的治学精神与学术声誉，如下签名校友一致要求母校解除胡鞍钢先生清华大学国情研究院院长和教授职务。

清华大学1981级潘荣根
清华大学1981级范正平
清华大学1981级修黎明
清华大学1981级徐彬
清华大学1981级陆光焰
清华大学1981级武文辉
清华大学1981级张树人
清华大学1984级胡伟民
清华大学1980级周麓波
清华大学1981级万洪
清华大学1981级刘彤
清华大学1981级傅小宇
清华大学1989级唐春林
清华大学1981级张学锋
清华大学1981级田光辉
清华大学1989级黄竖
清华大学1981级娄天春
清华大学1989级王爽
清华大学1981级秦晓凌
清华大学1981级肖宇
--------------

胡鞍钢被指误导中南海“中国全面超美”，遭清华校友讨伐

受中美贸易战影响，曾拥有中国全面超美“研究成果”，一度被视为“国师”的清华大学国情研究院院长胡鞍钢又成新闻人物，然而这次并非其所情愿。他的数以千计的清华校友们联署，要求校方解除他的院长和教授职务。
8月2日，清华校友发起联署行动，呼吁校长解聘胡鞍钢清华国情研究院院长和教授职务，短短时间，呼吁书签名人数已经超过两千人，签名还在进行中。清华校友以拥有胡鞍钢这样的名教授为耻，几个月因前提出中国已全面超越美国而轰动的他大约万万没有想到。
呼吁书开门见山申明“作为清华大学历届校友，深以母校为荣”，“但近年来，清华大学国情研究院院长胡鞍钢先生，不顾常识，抛出“中国综合国力已超出美国”的所谓学术报告，可谓上误国家决策，下惑黎民百姓，远引无数他国戒心，近发邻居恐惧，堪称误国误民!”
呼吁书表示：“妄自菲薄，固不可取，妄自尊大，更为可怕。”驳斥胡鞍钢学风浮夸，“为结论而设指标”，呼吁书举出中美军事力量对比的例子，胡鞍钢采取的比较模型竟然是：军事资源₌军事人员+军事支出。呼吁书讥讽：“倘若果然如此，长毛大刀又将战无不胜矣。”
文中直批胡鞍钢“为求一己之荣”，拿纳税人经费做出如此违背常识的“研究结论”。不仅“贻笑大方”，“堪称误国误民”。
清华校友所指的这份报告主要结论由胡鞍钢在2017年6月份公布，指中国已进入全面赶超，主体超越美国的时期，其中在经济实力(2013年)、科技实力(2015年)、综合国力(2012年)上已经完成对美国的超越。到2016年，这三大实力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。
胡鞍钢的说法当时就引发许多嘲讽，但胡鞍钢还对媒体称，“我去过美国，我了解美国，我认识美国，我研究美国。你以为我就只是一个中国国情专家啊？包括网上那篇文章，关于（中国的）综合国力超过美国，这不仅是需要科学研究，还需要勇气的”。
清华校友要求胡鞍钢辞职后，舆论反应强烈。但也有人指出，胡鞍钢国情报告笑料百出，但要让他一人为时势风云负责，也说不过去。首先，胡鞍钢当年抛出“赶英超美”时受到追捧，上述怪论出笼后，清华校方也从未发声。胡鞍钢2013年赞扬中共政治局“集体领导制”远优于美国的“个人总统制”也曾引起大哗。
更有论者指出，胡鞍钢一度被视为“国师”，他以及如同他的一批专门设法投中南海所好的“学者”，他们的说法一定程度上导致北京对特朗普、美国政府以及美国社会的误判，今天的中美贸易战打到进退失据的地步不能不说与这样一群“智囊”“国师”的投机主义学问有一定关系。
中国人民大学教授张鸣周四在『大学者在指鹿为马』一文中质疑，清华大学一直愿意为这样的人抬轿子，完全是因为符合当局所谓“正能量”的需求，是政治正确，“也不知道从什么时候开始，学界成了揣测和投机的名利场”。
胡鞍钢被认为是年初中国官方吹嘘的“厉害了，我的国”的代表人物之一。中兴事件及稍后中美贸易战爆发后，中美在贸易、知识产权、中国制造2025等议题上交锋，在中国内部引发了广泛的讨论，也让中国民众清楚了中美两国的实力差距。'厉害了，我的国'一类吹嘘宣传也已收敛。但是中美贸易战没有收兵的迹象。
---------

清华校友：呼吁校长解聘胡鞍钢 维护学术声誉

 8月2日开始，网传一份清华校友写给校长邱勇的声明书，要求解除胡鞍钢国情研究所所长和教授职务。这份声明认为，胡鞍钢“中国综合国力已超出美国”的研究报告用纳税人的钱做出违背常识的“研究结论”，不仅“贻笑大方”，而且“远引无数他国戒心”，“堪称误国误民”。

被清华校友猛烈抨击的这份报告，主要结论由胡鞍钢在2017年6月份公布。它论证出：中国已进入全面赶超、主体超越美国的时期，其中在经济实力（2013年）、科技实力（2015年）、综合国力（2012年）上已经完成对美国的超越。到2016年，这三大实力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。
胡鞍钢在“赶英超美”的论证上，除了这份报告，还有其他系列研究。包括与官方数据严重不符的那些，比如说：中国先后成为世界最大制造业国家（2010年）、最大货物进出口国家（2013年）和最大经济体（2014年）。而工信部部长苗圩2016年认为，中国在全球制造业的四级梯队中处于第三梯队，要成为制造业强国再需30年。
不管是权威数据还是直观感受，胡鞍钢这些大跃进式的研究结论都站不住脚。而最近他被揭露“全面超越论”的研究缺乏学术规范，如将“军事资源＝军事人员＋军事支出”，证明中国军事实力超美国。这样粗糙的比较模型比比皆是，胡鞍钢报告的学术基础被质疑是个笑话。
全面超越论、尤其是把美国远远甩在身后，胡鞍钢的这些“研究”与特定时期、特定舆论搅合在一起，达到了与盲目乐观和民族情绪循环印证的效果。从前一阶段延续至今的中美关系变动看，影响恶劣且深远。胡鞍钢及其所谓的报告，也被不少人认为是充分体现了时势风云变幻下的学术投机。
坦率地说，尽管很多人认为胡鞍钢这个人大言不惭，其国情报告笑料百出，但要是让他为时势风云负责，那也是说不过去。他更像是瞅准了时机，讲出一些讨巧占便宜的话，包装为“学术”“报告”而已。但是撇开大背景不谈，清华校友要求核查胡鞍钢的学术不端行为，值得校方学术委员会介入。
胡鞍钢作为清华聘任的教授、国情研究所掌门人，享有学术研究的自由，研究也本该无禁区。但在学术自由的前提下，任何人如果走上了学术投机的道路，用学术谄媚时势，具体的研究模型、研究方法靠想象发挥，把学术规范踩在脚底，高校就必须要对当事人的学术伦理和研究能力作出裁决。
清华大学重新审视胡鞍钢的学术水平，根据“全面超越论”的最新进展判断他的研究道德，并不是要打击胡鞍钢，也不是要迫害他，更不是要给舆论一个交代。学术研究不必为民意负责，只要做学术判断即可。与一个学术投机者越早切割，对高校越有利。这在任何学校都是如此。
当然，也有人对清华校方的学术审查抱着悲观态度。毕竟在胡鞍钢抛出“赶英超美”时，在受到追捧的情况下，清华校方并无公开表态。在龙永图等人斥责为“误导”的时候，也不见清华发声。如果过去不发声，是碍于舆论，那现在讨论胡鞍钢的学术规范问题，清华不该继续沉默。
高校教授、研究者不是江湖术士，如果暴露出学术水平、研究伦理不胜任的事实，高校学术委员会就必须要拿出行动。尤其是清华这样的高校，更有必要及时行动，维护“厚德载物”的校训。就学术谈学术，就学术问题进行调查，不是“口诛笔伐”、搞“人身攻击”，因为你无法抹黑一个自黑的投机者。胡鞍钢有没有被抹黑也不是重点，清华要不要维护学术清白，才是重点。