俄罗斯否定十月革命在俄国当代史上的合法性，苏联时期已成绝响。习欲联俄抗美痴心妄想，面对香港危机毫无气度，坚守反民主的专政老路，为全球耻笑。
俄国十月革命97周年。也是俄国摈弃苏联社会主义二十三周年。从残存的几个社会主义国家，如雾霾笼罩下开完秘密会议的中国，为选举权抗争的香港，谜团重重的朝鲜，世人看到共产党国家以民意为敌的不可理喻和命运叵测。
社会主义根基早已腐朽
在社会主义制度创始国俄罗斯，官方自一九九一年人代会立法脱离苏联后，就不再纪念给中国“送来了马克思列宁主义”（毛泽东语）的十月革命。官方俄通社中文网介绍，“俄罗斯是总统共和制的民主联邦国家，1991年6月12日被认为是后苏联时期俄罗斯当代史的开始”。
俄罗斯否定了十月革命在俄国当代史上的合法性，犹如中国古代史将王莽的新朝（西元9-23）定位为篡汉时代那样，苏联时期成了俄国史的僭越时代。独立后的俄联邦将六月十二日定为俄罗斯日，废止十一月七日国庆。克里姆林宫降下镰刀斧头红旗，重新升起被布尔什维克革命拔掉的俄罗斯帝国三色旗（1883-1917）。
普京正带领俄国走在复兴彼得大帝传统的道路上，这是一条不同于斯大林个人崇拜的老路，亦非赫鲁晓夫的“修正主义”道路，也不是勃列日涅夫的“社会帝国主义”。目前还看不出，俄国在对外扩张的普京主义之路上还会走多远。
有一点可以肯定，共产主义不是普京的执政方向。他早已背叛共产党信仰，改奉东正教，可能还庆幸，苏共亡党恰逢其时，让他可大显身手。若在苏共干部制度下，以普京的平民背景和政坛资历，不可能在不到五十岁就当总理，更不会当选俄国总统。
中共联俄抗美-痴心妄想
习近平无知无畏，摆出挽救社会主义灭亡的架势，一上台就批苏共“无一男儿”，都对苏联解体和苏共亡党无动于衷。但在莫斯科，习却当面对普京称赞有加，视为楷模。
俄因吞并克里米亚受到国际制裁，中共伸出援手。中共御用文人建议，中俄结盟对抗美国，展开对抗西方民主阵营的新冷战。但我看，无论中俄走得多近，都不可能结成反民主联盟。
今日俄国非二十三年前的苏联，没有迹象表明，社会主义制度已复辟，在“资产阶级共和国”的俄罗斯死灰复燃，因为俄国人曾饱受七十多年共产党专政之苦：上千万人死于清洗整肃，财产被苏共剥夺，在秘密警察监控下提心吊胆。经过两三代人的苦苦挣扎，俄国人对苏共专政忍无可忍，弃之唯恐不及。
历史见证温故知新
俄国摆脱苏共遗毒并非一蹴而就，定音的一锤是一九九三年十二月的全民公决。起因是当年十月的宪政危机：推进改革的总统叶利钦与阻挠改革的人民代表大会之间的分歧导致总统解散人大，人大罢黜总统的政治僵局，酿成流血事件。俄国转型到了生死关头，退一步是苏联老路，进一步是宪政传统。
那时，我旅居莫斯科已一年多，目睹共产党人不断举行的反叶利钦示威，体验着市场化改革导致俄国人生活水准急剧下降的艰难。我很担心俄国政改会像中共“六四镇压”后那样大倒退，毕竟“共产的土豆烧牛肉”貌似比尚未见成效的“宪政的自由加民主”要实惠。
俄罗斯十二月十二日公投结果令我对原本印象不佳的俄国人刮目相看，58.4 %登记选民投票支持废除苏维埃的新宪法，确立了总统和议会由全民直选、多党竞争的宪政体制，选出第一届“国家杜马”，恢复了十月革命前的宪政传统。
前苏共强硬派组建的俄罗斯共产党也登记参选，得票率12.4％。在历次选举中，无论俄共候选人如何讨好选民，打造为民请命形象，至今得票率仍不到20 %。可见多数俄国人不相信共产党能弃恶从善。
中共坚持走专政死路
苏联及其卫星国摈弃社会主义制度乃民心所向、历史必然，将世界当代史推进到后共产主义新纪元，人类彻底埋葬共产专制曙光初现。
百足之虫，死而不僵。二战后靠苏军打下欧洲半壁江山的社会主义阵营轰然崩溃，如今剩下小猫三五只，却仍死而不僵，为维持共产党专政，它们更惧怕自由民主等普世价值。最新动向，一是香港公民抗命运动爆发，中共反民意不让步；二是朝鲜三十一岁的金家第三代接班人金正恩命运的谜团，尽管朝鲜官媒登出金带伤视察的照片，仍不能平息疑问。因为资讯封锁、政坛黑幕重重是社会主义国家的共性。
中朝两国的诡谲政局在苏格兰独立公投，美国中期选举等民意主导的民主机制对比下，更凸现社会主义制度的专横。今年美国中期选举将改选国会两院和地方首长。总统奥巴马所属的民主党受到反对派共和党的挑战。中国官媒不敢对此如实报导，唯恐公民自决、政府民选理念在中国传播。
习近平接班至今，非但没有表现出吸取国际共运失败教训的意愿，反将苏联阵营和平转型，看成是因各国共产党放弃领导权所致，视苏共末代总书记戈巴契夫等对本国民意的敬畏为软弱。习学毛泽东和邓小平，要将共产党专政进行到底，无奈网路资讯无孔不入，中共舆论阵地已经失守，习不得不亲自挂帅封堵，却成效甚微。不久前，他特邀两位网路“党卫兵”出席与他们毫不相干的北京文艺座谈会。两人受到钦点礼遇，却换来网上更多骂声。
中共继续与民意为敌
习将俄国弃物当法宝，在主持政治局集体学习时竟说，“我们开辟了中国特色社会主义道路不是偶然的，是我国历史传承和文化传统决定的”（10月13日），将俄国开创社会主义道路之恶据为己有，为中国传统的皇权独裁加上社会主义标签，不以为耻反以为荣。
民意是考验执政者的试金石，顺之者昌，逆之者亡。苏联及其东欧卫星国的社会主义制度得以实现和平转型，最大推力来自民众抗争，包括东德人的大逃亡。此外，各国共产党领袖屈从民意，也是一个因素。罗共独裁者齐奥塞斯库夫妇顽固不化，被人民法庭处决，是个例外，更是对世人的警示。
习不以此为诫，反逆民意而行，以选择性反腐搞个人集权，查禁媒体（如南方周末）宪政言论，封锁控制网路，拘禁维权人士，重判少数民族知识份子，操控二○一七年香港特首选举，以法制为名整治维权民众。
港人抗命得道多助全球赞赏
香港选举危机是考验习近平真假改革的试金石。但他让人看到的是：其言而无信，对民主选举极度恐惧。港人不过要求公民提名特首候选人，不愿只能在中央圈定的人选中画勾。
这是小学生选班长时都可辨真假的常识，习却想弄假成真：先发白皮书，称中央对香港有绝对管制权；再放话，与中央对抗者不能当特首；三让全国人大常委会决定不许公民提名特首候选人；此外，还封锁香港示威真相，污名抗议者受外部敌对势力资助煽动；在内地逮捕支持占中人士；禁止媒体讨论香港问题；生怕港人争民主火星，落在中国民怨干柴上。
无论港人抗争结果如何，我认为，抗命者都赢了：1，他们敢于对中共假选举说不，挑战恶法，赢得海内外支持；2，港人义举已将中共钉在历史耻辱柱上；3，暴露了习记“中国梦”反民主本质。若港人忍气吞声，习也许还能多骗些人，多骗些时日。
中国进入文革获利者掌权时代
习近平敌视抹黑港人抗争的卑劣手段颇具文革遗风，足见其对造成文革悲剧的制度根源毫无反省。中共现任七常委不是五○后、就是四○末，十年文革对他们的知识结构和价值观影响巨大。他们六四镇压后未被整肃反上高位，若非昧着良心取悦上司，绝难成就。
从媒体披露的落马高官薄熙来、徐才厚、周永康等的升迁过程，整人手法和贪腐恶行，可窥见习班子成员发迹路数。他们高喊反腐改革，却无一人敢公布自家财产，可见个个是伪君子。
中共喉舌刻意将习近平打造成文革受害者。但与同代平民子弟相比，习更是文革受益者。从他利用职权获取在职博士头衔的手段，可推断，若非文革，他恐难凭成绩考上清华大学。若非毛泽东为笼络老干部，支持“走后门”，导致全国上下靠关系谋利求职成风，习也不会被走后门分配到中央军委当秘书。他当县委书记攀爬官场全靠老爸关系，连焦裕禄也不会服气他。
习上台后一招一式，无不显出文革遗风：如重提阶级斗争，重以意识形态挂帅，重搞个人集权，恢复党政不分等。习学毛整人立威；学邓强硬打压港人抗争。
中共垄断权力六十多年，至今没学会要顺应民意，要诚信守约，连香港特区选个市长都要千方百计设限操控。可以预见，只要习近平不肯放权，不许“港人治港”，继续藐视香港民意，无论他主持多少次中央全会，多么信誓旦旦要“依法治国”，都是穷途末路。
俄国十月革命97周年。也是俄国摈弃苏联社会主义二十三周年。从残存的几个社会主义国家，如雾霾笼罩下开完秘密会议的中国，为选举权抗争的香港，谜团重重的朝鲜，世人看到共产党国家以民意为敌的不可理喻和命运叵测。
社会主义根基早已腐朽
在社会主义制度创始国俄罗斯，官方自一九九一年人代会立法脱离苏联后，就不再纪念给中国“送来了马克思列宁主义”（毛泽东语）的十月革命。官方俄通社中文网介绍，“俄罗斯是总统共和制的民主联邦国家，1991年6月12日被认为是后苏联时期俄罗斯当代史的开始”。
俄罗斯否定了十月革命在俄国当代史上的合法性，犹如中国古代史将王莽的新朝（西元9-23）定位为篡汉时代那样，苏联时期成了俄国史的僭越时代。独立后的俄联邦将六月十二日定为俄罗斯日，废止十一月七日国庆。克里姆林宫降下镰刀斧头红旗，重新升起被布尔什维克革命拔掉的俄罗斯帝国三色旗（1883-1917）。
普京正带领俄国走在复兴彼得大帝传统的道路上，这是一条不同于斯大林个人崇拜的老路，亦非赫鲁晓夫的“修正主义”道路，也不是勃列日涅夫的“社会帝国主义”。目前还看不出，俄国在对外扩张的普京主义之路上还会走多远。
有一点可以肯定，共产主义不是普京的执政方向。他早已背叛共产党信仰，改奉东正教，可能还庆幸，苏共亡党恰逢其时，让他可大显身手。若在苏共干部制度下，以普京的平民背景和政坛资历，不可能在不到五十岁就当总理，更不会当选俄国总统。
中共联俄抗美-痴心妄想
习近平无知无畏，摆出挽救社会主义灭亡的架势，一上台就批苏共“无一男儿”，都对苏联解体和苏共亡党无动于衷。但在莫斯科，习却当面对普京称赞有加，视为楷模。
俄因吞并克里米亚受到国际制裁，中共伸出援手。中共御用文人建议，中俄结盟对抗美国，展开对抗西方民主阵营的新冷战。但我看，无论中俄走得多近，都不可能结成反民主联盟。
今日俄国非二十三年前的苏联，没有迹象表明，社会主义制度已复辟，在“资产阶级共和国”的俄罗斯死灰复燃，因为俄国人曾饱受七十多年共产党专政之苦：上千万人死于清洗整肃，财产被苏共剥夺，在秘密警察监控下提心吊胆。经过两三代人的苦苦挣扎，俄国人对苏共专政忍无可忍，弃之唯恐不及。
历史见证温故知新
俄国摆脱苏共遗毒并非一蹴而就，定音的一锤是一九九三年十二月的全民公决。起因是当年十月的宪政危机：推进改革的总统叶利钦与阻挠改革的人民代表大会之间的分歧导致总统解散人大，人大罢黜总统的政治僵局，酿成流血事件。俄国转型到了生死关头，退一步是苏联老路，进一步是宪政传统。
那时，我旅居莫斯科已一年多，目睹共产党人不断举行的反叶利钦示威，体验着市场化改革导致俄国人生活水准急剧下降的艰难。我很担心俄国政改会像中共“六四镇压”后那样大倒退，毕竟“共产的土豆烧牛肉”貌似比尚未见成效的“宪政的自由加民主”要实惠。
俄罗斯十二月十二日公投结果令我对原本印象不佳的俄国人刮目相看，58.4 %登记选民投票支持废除苏维埃的新宪法，确立了总统和议会由全民直选、多党竞争的宪政体制，选出第一届“国家杜马”，恢复了十月革命前的宪政传统。
前苏共强硬派组建的俄罗斯共产党也登记参选，得票率12.4％。在历次选举中，无论俄共候选人如何讨好选民，打造为民请命形象，至今得票率仍不到20 %。可见多数俄国人不相信共产党能弃恶从善。
中共坚持走专政死路
苏联及其卫星国摈弃社会主义制度乃民心所向、历史必然，将世界当代史推进到后共产主义新纪元，人类彻底埋葬共产专制曙光初现。
百足之虫，死而不僵。二战后靠苏军打下欧洲半壁江山的社会主义阵营轰然崩溃，如今剩下小猫三五只，却仍死而不僵，为维持共产党专政，它们更惧怕自由民主等普世价值。最新动向，一是香港公民抗命运动爆发，中共反民意不让步；二是朝鲜三十一岁的金家第三代接班人金正恩命运的谜团，尽管朝鲜官媒登出金带伤视察的照片，仍不能平息疑问。因为资讯封锁、政坛黑幕重重是社会主义国家的共性。
中朝两国的诡谲政局在苏格兰独立公投，美国中期选举等民意主导的民主机制对比下，更凸现社会主义制度的专横。今年美国中期选举将改选国会两院和地方首长。总统奥巴马所属的民主党受到反对派共和党的挑战。中国官媒不敢对此如实报导，唯恐公民自决、政府民选理念在中国传播。
习近平接班至今，非但没有表现出吸取国际共运失败教训的意愿，反将苏联阵营和平转型，看成是因各国共产党放弃领导权所致，视苏共末代总书记戈巴契夫等对本国民意的敬畏为软弱。习学毛泽东和邓小平，要将共产党专政进行到底，无奈网路资讯无孔不入，中共舆论阵地已经失守，习不得不亲自挂帅封堵，却成效甚微。不久前，他特邀两位网路“党卫兵”出席与他们毫不相干的北京文艺座谈会。两人受到钦点礼遇，却换来网上更多骂声。
中共继续与民意为敌
习将俄国弃物当法宝，在主持政治局集体学习时竟说，“我们开辟了中国特色社会主义道路不是偶然的，是我国历史传承和文化传统决定的”（10月13日），将俄国开创社会主义道路之恶据为己有，为中国传统的皇权独裁加上社会主义标签，不以为耻反以为荣。
民意是考验执政者的试金石，顺之者昌，逆之者亡。苏联及其东欧卫星国的社会主义制度得以实现和平转型，最大推力来自民众抗争，包括东德人的大逃亡。此外，各国共产党领袖屈从民意，也是一个因素。罗共独裁者齐奥塞斯库夫妇顽固不化，被人民法庭处决，是个例外，更是对世人的警示。
习不以此为诫，反逆民意而行，以选择性反腐搞个人集权，查禁媒体（如南方周末）宪政言论，封锁控制网路，拘禁维权人士，重判少数民族知识份子，操控二○一七年香港特首选举，以法制为名整治维权民众。
港人抗命得道多助全球赞赏
香港选举危机是考验习近平真假改革的试金石。但他让人看到的是：其言而无信，对民主选举极度恐惧。港人不过要求公民提名特首候选人，不愿只能在中央圈定的人选中画勾。
这是小学生选班长时都可辨真假的常识，习却想弄假成真：先发白皮书，称中央对香港有绝对管制权；再放话，与中央对抗者不能当特首；三让全国人大常委会决定不许公民提名特首候选人；此外，还封锁香港示威真相，污名抗议者受外部敌对势力资助煽动；在内地逮捕支持占中人士；禁止媒体讨论香港问题；生怕港人争民主火星，落在中国民怨干柴上。
无论港人抗争结果如何，我认为，抗命者都赢了：1，他们敢于对中共假选举说不，挑战恶法，赢得海内外支持；2，港人义举已将中共钉在历史耻辱柱上；3，暴露了习记“中国梦”反民主本质。若港人忍气吞声，习也许还能多骗些人，多骗些时日。
中国进入文革获利者掌权时代
习近平敌视抹黑港人抗争的卑劣手段颇具文革遗风，足见其对造成文革悲剧的制度根源毫无反省。中共现任七常委不是五○后、就是四○末，十年文革对他们的知识结构和价值观影响巨大。他们六四镇压后未被整肃反上高位，若非昧着良心取悦上司，绝难成就。
从媒体披露的落马高官薄熙来、徐才厚、周永康等的升迁过程，整人手法和贪腐恶行，可窥见习班子成员发迹路数。他们高喊反腐改革，却无一人敢公布自家财产，可见个个是伪君子。
中共喉舌刻意将习近平打造成文革受害者。但与同代平民子弟相比，习更是文革受益者。从他利用职权获取在职博士头衔的手段，可推断，若非文革，他恐难凭成绩考上清华大学。若非毛泽东为笼络老干部，支持“走后门”，导致全国上下靠关系谋利求职成风，习也不会被走后门分配到中央军委当秘书。他当县委书记攀爬官场全靠老爸关系，连焦裕禄也不会服气他。
习上台后一招一式，无不显出文革遗风：如重提阶级斗争，重以意识形态挂帅，重搞个人集权，恢复党政不分等。习学毛整人立威；学邓强硬打压港人抗争。
中共垄断权力六十多年，至今没学会要顺应民意，要诚信守约，连香港特区选个市长都要千方百计设限操控。可以预见，只要习近平不肯放权，不许“港人治港”，继续藐视香港民意，无论他主持多少次中央全会，多么信誓旦旦要“依法治国”，都是穷途末路。
