老萨看过电影《抓壮丁》，当时还是中学生，看完极为气愤，对国民党蒋匪军恨之入骨。但后来无意中看到一份资料，介绍《抓壮丁》这部电影的背景，顿时惊呆了。《抓壮丁》电影是50年代拍摄的，但原作却是话剧。
资料上写道：《抓壮丁》是由中国3幕话剧，吴雪、丁洪、陈戈、戴碧湘等人集体创作的。原是四川旅外剧人抗敌演剧队在1938年创作演出的幕表戏，1943年吴雪等人在延安对原作进行改写，曾在青年艺术剧院演出近百场，后改编成电影。
老萨这一惊非同小可，1938年就出台这种话剧？要知道，当时正是抗战刚刚开始，武汉会战激烈进行，国家民族命悬一线，全民族同仇敌忾的时候。而且，各种历史资料可以证明，1938年时期兵役问题根本不严重，基本是年轻主动参军，只有极少的丑恶现象。在这种国家民族生死关头搞这种浮夸虚假的文艺，不就是公然拆抗战的台吗？这是否可以定位为叛徒呢？在战争时期，就算是最民主的国家的美国，也对言论和文艺有所控制，出台新闻检查制度。对于这类拆台的东西，是会严格控制的。
再一搜索这个话剧作者吴雪、丁洪、陈戈、戴碧湘的背景，立马也就明白了。吴雪（中共文化部副部长），1938年3月，加入中国共产党，并任四川第一个戏剧支部组织委员。丁洪（中共辽宁省文联副主席），1938年加入中国共产党。当然并不是说他们是共产党，写的东西就完全是假的，但在这个节骨眼上写这种东西，自然很不一般。
美国新闻检查：一战中，1914年5月28日，公共新闻委员会主席克里尔发布了《预备声明》。6月15日，威尔逊总统签署的《间谍法》，提出要实施强制性新闻性检查，该法规定凡故意制造企图干扰陆、海军的军事行动的虚假报道或错误言论，以及企图在武装部队内部挑动不忠诚或妨碍征兵的，均处以高额罚款或监禁。1918年5月的《煽动法》，是对《间谍法》的修改和扩大，根据其规定，“任何对美国政府的形式或宪法、陆海军、国旗或军队制服使用不忠诚的、亵渎的、谩骂的或侮辱的语言”进行写作或出版，或使用旨在对这些观念和制度进行“侮辱、藐视、谩骂或破坏名誉”的言论，均以犯罪论处。同年通过的《惩治叛乱法》使公共新闻委员会掌握了实施全面文讯检查的大权，《间谍活动法案》则判定发表或撰写任何被认为有助于敌人的言论的行为有罪。
1941年12月19日，罗斯福总统根据《第一战争权力法》设立了新闻检查局，该局拥有14462名工作人员，他们大多从事对美国与其他国家之间往来邮件、电报和无线电通信的强制性检查。1942年1月15日发布了《美国报刊战时行为准则》，规定所有印刷品不得刊登有关军队、飞机、舰船、战时生产、武器、军事设施和天气的不适当的消息，类似的指示也下达到广播电台，该准则成为美国新闻记者进行战时报道的一本“圣经”。1942年6月和1943年2月该准则曾两度被修改，增加了“空袭”等条款，提高了适应性和可操作性。
老萨研究了一些国内关于壮丁问题的宣传品，不由非常的赞叹。可以说，写这些东西的人，水平非常的高，远在老萨之上。为什么呢？他并非不了解历史真相，像铁血上面的愤青一样胡扯，而恰恰是他非常明白这段历史的每一个细节，却仅仅选择他需要让人看到的某些片段，将其串联起来，形成了一个完整体系的文章。对于有些内容，做过精心的掩饰。对于有些内容，则不采用国内的数据，而是故意引用国外一些不可靠的数据，显然是给自己留有余地，不想自己将来英名受到影响。一旦将来怎么怎么，有人攻击他们，他们就可以以一句：我们只是引用别人的话作为搪塞。
就比如什么腾讯历史里面的这些作者，他们也都是这样，文章写得很巧妙。
显然，这些文章的作者，是历史学界的资深人士，他们这些东西估计又是特殊年代的需求，是对国民党和蒋匪军攻击的一个部分。就像九一八不抵抗，三大起义，长征，西安事变，八路军新四军抗战一样，只是其中一个环节。
没有国民政府的兵役政策，就没有抗战的胜利
首先，有一个最基本的结论，也是全世界甚至大陆史学界公认的结论：国民政府在抗战中实行的兵役制度，大体上是成功的，也是抗战最终得以胜利的保证。
这个兵役制度，保证了国军伤亡360万如此严重的基础上，仍然在战争结束时保证了460万兵员。在整个抗战中，国军胜少负多，前后又苦战八年之久，却最终还是获得了胜利，靠的是什么？靠的还是这些士兵。
而这些士兵都是国民政府兵役制度的产物，也最好的证明了兵役制度的成功。
以上的结论是本文的基础，也是各方公认的结论。
如果否定这一个观点，那么一切就不用多说了，根本无法沟通。
中国兵役制度变革
中国三千年来的兵役制度极为复杂，本身就可以写一本几十册的书籍。
简单来说，中国一共有部落兵制度，征兵制，募兵制制度。
春秋战国之前，由于当时人多生活在部落中，所以兵役制度只可能是部落兵，也就是以部落为单位组成军队。
后来少数民族入侵中原时代，比如五胡乱华，西夏，辽，金，元，清开始多采用部落兵役制度，也就是单一民族的人组成军队。
这些民族因为相对比较弱小，对其他民族也不信任，部落兵制是最实际也是最可靠的。
这种方式具有比较强的凝聚力和战斗力，缺点是不同民族不同部落之间会生产很大矛盾。以满清的八旗为例，其实各旗之间就有很多矛盾。
而且，以部落为单位的军队规模完全取决于部落的大小，他们可能像蒙古人一样集中20多万大军，也可能因为部队很小，只能勉强凑齐几千士兵。
少数民族的人口一般都不会太多，也就决定了部落兵制只是较小规模的作战模式。
春秋战国时期，各国使用的是征兵制。
所谓征兵制，就是在全国范围内广泛征集兵员，强制要求人民参加。
抽调兵员的方式有很多种，比如2抽1，3抽2，5抽3，甚至有所有成年男性都参加的。
因为当时军事技术落后，武器多是青铜的，杀伤力有限，所以人的数量就有很大的作用。
一支10万人的精锐部队，也对付不了一支20万人的普通部队。
比如公元前226年，秦王派李信和蒙恬率最精锐的20万秦军攻楚，结果被数量优势的楚军打得大败。
前225年，秦王命老将王翦率60万大军再次伐楚，这才取得决定性胜利。
战国时期总人口估算不超过2000万人，但七国的总兵力高达500万人，占到人口的四分之一之多。除了男人用于一线作战，甚至连老人，少年，和身体比较壮的妇女都用于防御战或者后勤供应。
那个时代一旦战败，往往就是亡国灭种，所以一旦开战，所有能上的都上，败了就沦为奴役。赵国长平战败，40万军队被屠杀后，整个赵国到处都是哭声，“子哭其父，父哭其子，兄哭其弟，弟哭其兄，祖哭其孙，妻哭其夫，沿街满市，号痛之声不绝”。赵国经过这次元气大伤，直到灭亡都没有恢复过来。
到了汉唐时期，大体也是征兵制度，但诸如三国时期等等，也存在普遍的募兵制。
所谓募兵制，就是招募职业军人。
刘备，张飞，关羽都是被招募的职业军人。
进入唐宋以后，从各方面考虑，政府开始普遍使用募兵制。
募兵制的优点是如果使用得法，制度严格，会训练出一支很有战斗力的军队。因为古代的骑兵，弓箭手等等，都需要较长时间的训练，一般需要在1到2年以上。职业军人，比如像日本武士一样，可以有10年时间训练，而征兵制临时征召的农民多没有这个条件。
不过，募兵制也有严重的问题，就是一旦制度随着王朝的腐败而腐败，军队战斗力会一落千丈。而且募兵制需要花费大量的金钱，因为职业军人是终生制度，也是完全脱产的。
宋朝军队战斗力虚弱的原因有很多，但禁军采用募兵制就是其中最重要的原因。宋军招募的士兵多是灾民，无业游民，破产农民等等社会边缘人物。比如水浒里面开篇出现的教头王进，负案在逃都可以去从军。
虽然这样做，有保持社会稳定的作用，却让军队战斗力无法有效提高，因为兵员素质很差，绝大部分人是混饭吃，没人愿意拼命。
所以，宋军数量很多时候超过百万，武器装备又是全世界最先进的，更有全世界最强大的国力，打仗却总是胜少败多，最后悲惨亡国。
大明的卫所制度，本质上也是募兵制，一部分人世世代代都是军人。卫所制度在初期是相当先进的，一度打得蒙古北退数百公里，逃到了大漠以北。但因为制度腐败，卫所制度最后也是几乎瓦解。所谓的职业明兵已经成为军官的奴隶，他们长期不训练，主要从事耕地和为军官出各种劳役。
于是，倭寇几十人在浙江登陆，能杀的几百明军逃窜。混饭吃而已，谁想玩命？而且久不操练，就算想玩命，也是死路一条。
满清则很有意思，八旗最初属于部落兵，但仅仅几十年就迅速腐败，无法作战，于是绿营出现，这是募兵，源自投降满清的明军。绿营的兵力很大，有50，60万人的规模。鸦片战争期间，绿营兵也已经腐败透顶，听到洋枪大炮就跑。一个拥有200门火炮的清军炮台被英军攻陷，清军死伤多少呢？只有区区40人，其他数千人都一哄而散，跑的比兔子还快。
耗费国家巨大财力建立的这支部队，没有任何作用。
最终，满清政府被迫使用了最纯粹募兵的湘军，淮军。形同雇佣军的湘军淮军，倒是颇有战斗力。他们一支部队中都是兄弟，朋友，师徒，甚至父子。打虎亲兄弟，上阵父子兵，打起仗来不要命。他们消灭了太平天国，但自己随后也迅速腐败。
到了民国，北洋军阀的部下都是募兵。
以冯玉祥西北军为例，都是自愿当兵的破产农民。当年都是军阀混战，战争没有正义性可言，打仗就是实在活不下去的人卖命的勾当。
所以，当兵也是比乞丐，挑夫还卑贱的工作。因为乞丐，挑夫只是出苦力，赔笑脸，当兵的是用自己的命混饭吃。
军纪好的军阀部队，也是四处抢粮抢钱，军纪不好的军阀部队，干脆奸淫烧杀，形同土匪。
老百姓切齿痛恨，不会给他们任何支持。
没有老百姓支持，又是混口饭吃，而这些军阀招募来的士兵，形同雇佣军，战斗力不高也就容易理解。
北洋军阀这么多年来，对列强作战从无取胜记录，只能自己人杀自己人威风威风。
其实，就算是蒋介石麾下的中央军，从本质上说也是募兵。
黄埔军校的招生，是面向全国的，有志青年都可以参加考试，通过即可入学。
当时整个中国，并没有征兵制度一说。
其实就算有这个制度，由于国家四分五裂，也无从实施。
而当时放眼全世界，时代已经不同了。战争的规模非常浩大，大量新式武器投入战场，但作战的主体仍然是士兵，在武器装备相差不大的情况下，自然是士兵越多，就越占据优势。
列强全部是征兵制，世界大战动辄就是数百万人的会战。无数的士兵和无数的武器组合起来，形成一支支强大的军队。
士兵的数量是极为重要的。沙俄作为一支准一流强国，之所以能够在欧洲嚣张多年，关键在于他采用征兵制，和充足的兵员。
一战中，沙俄一战就能损失200、300万人，但仍然能够继续作战。
第一次世界大战各国成年男性大部分在前线或者兵工厂，全民皆兵了。
二战苏德战争初期，苏军一溃千里，伤亡超过400万，甚至一仗伤亡70万人。苏军的几乎每一战都不是德军的对手，每战的伤亡都远大于德国。但因为苏联采用完善的征兵制度，能够及时补充伤亡，最后还是耗垮了德国。
二战苏军死亡青年高达700多万人，伤者无数，但战争结束时，苏军总数高达近1000万人，这就是征兵制度强大的威力。
二战从某种意义上讲就是拼补充，看谁损失能及时补充上来。
而士兵的补充自然是重中之重。
显然，中国单纯靠之前的募兵制，是绝对拼不过日本的。
列强实现征兵制都很早，德国是1813年，意大利是1876年，法国是1793年，甚至日本都是1880年。
日本凡年满17岁至40岁的男子都必须服兵役。所以，虽然日军现役军人只有38万人，但它的后备力量极为强大。
受过完整训练，随时可以进入军队作战的兵员高达160万。没有受过训练，但已经登记入册，随时可以进入军队作为补充兵的适龄男性，高达250万人。换句话说，日军在1个月内可以使用的兵力高达近200万，而在一年内可以使用的兵力，高达450万。其实，日本适合从军的全部男性总数高达1000万人，这就是日本征兵制度的强大表现。
而中国呢，由于没有征兵制度，军队只有一线的170万人，并没有预备兵力。
换句话说，这170万人，打完了就光了，死一个少一个。
至于征兵，其实在民国征兵很不容易。前面也说了，好男不当兵，当兵都是社会最底层，实在混不下去了。
抗战前军阀设在各地的征兵站，连续几天一个兵招不到是正常现象。有的军阀，诸如张宗昌之流甚至干脆直接买兵，去了就给几块大洋，介绍的也给钱，就这样也不行。
也许大家很疑惑，为什么一些嚣张一时的军阀，一次仗打败了，就完蛋了。很简单，他们的部队打光了，又招募不到新兵，自然就完蛋了。
换句话说，日军可以使用1000万人，国军可以使用的一共只有230万人（加上抗战前训练出来的50万新兵），只是日军的五分之一。
双方武器装备训练差距又是极大，这样一来，想不亡国都是不可能的。
显然，中国落后的募兵制根本无法应付这种场面，兵役制度必须改革.
