说“极权政治”，我不是从西方学来的词(totalitarian system)，而是从对中国现状来描述。王权专制时代有一种说法
：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，那仅是一个理想，那时还有荒蛮之地，化外之民。毛泽东时代，权力真正严密控制着每一个村庄，每一个单位，
每一个家庭，严密控制着整个社会的政治、经济、文化、思想和个人生活的方方面面。行政权力的扩张，深入到中国版图上每一个边远的乡村和山野角落，深入到每
一个单位和家庭，深入到每一个人的大脑和肠胃。那时中国农民的终生活动半径不超过100公里。行政权力的扩张，已经达到了极致，到了无可复加的地步。
第一个三十年，中国人体验了国家权力造就的两弹一星的豪迈，也饱尝了因权力钳制生产力而造就的极端贫困，经历了国家权力制造的反右斗争、大饥荒和文化大革命这样巨大的苦难。
第二个三十年是改革开放造就的。它的制度特征是威权政治（authoritarianism）加不完善的市场经济，我把它叫做权力市场经济。所 谓权力市场经济，就是权力控制市场，权力操纵市场，甚至权力进入市场交换。在权力市场经济制度下，经济领域完全由行政权力主导。每一个县是一家大公司，每 一个省是一个大企业集团。国家行政权力又主导了每一家公司。行政权力限制了竞争，促进了垄断。“有形的手”包办了“无形的手”。
吴敬琏老师把它叫权贵资本主义，我觉得这个称呼一方面误读了资本主义，另一方面回避了权力责任。我觉得还是叫权力市场经济比较好。权力无限扩 张，权力操纵市场，使市场扭曲。权力的滥用和资本贪婪恶性结合是当今一切社会的根源，是当今一切罪恶的渊薮。权力市场经济制度最根本的问题是不公正。在权 力市场经济制度下，改革的成本的支付和改革收益的分享是错位的：改革成本投入最多的阶层，收益比较少，而对改革成本支付比较小的那些社会群体，他享受了改 革成果这块蛋糕最最大最甜美的部分。有权的和没权的竞争，权大的和权小的竞争，有权的、权力大是当然的胜利者。所以，在权力市场经济制度下，社会财富迅速 向权力集中。权力像一个吸收力极强的黑洞，不断地吸收社会财富。权力市场经济的形成原因是只搞经济改革、不搞政治改革。因而权力不受制衡，资本不被驾驭。
权力市场经济制度造成的社会不公已经形成了尖锐的社会矛盾。如果不尽快解决，让社会矛盾继续积累，是非常危险的。
由当前的社会矛盾提出我的期等：尽快走出权力市场经济制度。办法是建立制衡权力、驾驭资本的制度体系。当然，要完这个任务可能还得三十年。经过 第三个三十年，中国可能进入坦途，即历史学家唐德刚说的走出历史大三峡。显然，十八大产生的新的领导集体执政的这十年最为重要，最为关键。
我四五年以前就发表过《制衡权力，驾驭资本》的文章。怎么制衡权力呢？我记得孟德斯鸠说过一句话，任何人掌握了权力，都有滥用的趋势，这是一条 规律。孟德斯鸠说还说过一句话：权力要靠权力来制衡。我的理解是，能够制衡权力的权力必须是对等的权力，不是大权力下面的小权力。小权力不可能制衡大权 力。在党的一元化领导之下，纪委、反贪局都是小权力。除了中国共产党以外，再没有其它政党。民主党派是一个中国共产党领导下的社会团体，当然不可能起权力 制衡作用。权力制衡需要宪政民主。关于驾驭资本，主要是完善市场经济制度。市场经济的框架已经建立，它有一种自动完善的逻辑。现在经济制度不完善主要障碍 是权力的作用。例如调整经济结构这一类的经济问题，十多年就提出来了。九十年代我为电视台做了一个目，就是讲结构转换，十多年了，还在讲结构调整问题。现 在的经济问题背后都有政治权力的问题。
第二个三十年是改革开放造就的。它的制度特征是威权政治（authoritarianism）加不完善的市场经济，我把它叫做权力市场经济。所 谓权力市场经济，就是权力控制市场，权力操纵市场，甚至权力进入市场交换。在权力市场经济制度下，经济领域完全由行政权力主导。每一个县是一家大公司，每 一个省是一个大企业集团。国家行政权力又主导了每一家公司。行政权力限制了竞争，促进了垄断。“有形的手”包办了“无形的手”。
吴敬琏老师把它叫权贵资本主义，我觉得这个称呼一方面误读了资本主义，另一方面回避了权力责任。我觉得还是叫权力市场经济比较好。权力无限扩 张，权力操纵市场，使市场扭曲。权力的滥用和资本贪婪恶性结合是当今一切社会的根源，是当今一切罪恶的渊薮。权力市场经济制度最根本的问题是不公正。在权 力市场经济制度下，改革的成本的支付和改革收益的分享是错位的：改革成本投入最多的阶层，收益比较少，而对改革成本支付比较小的那些社会群体，他享受了改 革成果这块蛋糕最最大最甜美的部分。有权的和没权的竞争，权大的和权小的竞争，有权的、权力大是当然的胜利者。所以，在权力市场经济制度下，社会财富迅速 向权力集中。权力像一个吸收力极强的黑洞，不断地吸收社会财富。权力市场经济的形成原因是只搞经济改革、不搞政治改革。因而权力不受制衡，资本不被驾驭。
权力市场经济制度造成的社会不公已经形成了尖锐的社会矛盾。如果不尽快解决，让社会矛盾继续积累，是非常危险的。
由当前的社会矛盾提出我的期等：尽快走出权力市场经济制度。办法是建立制衡权力、驾驭资本的制度体系。当然，要完这个任务可能还得三十年。经过 第三个三十年，中国可能进入坦途，即历史学家唐德刚说的走出历史大三峡。显然，十八大产生的新的领导集体执政的这十年最为重要，最为关键。
我四五年以前就发表过《制衡权力，驾驭资本》的文章。怎么制衡权力呢？我记得孟德斯鸠说过一句话，任何人掌握了权力，都有滥用的趋势，这是一条 规律。孟德斯鸠说还说过一句话：权力要靠权力来制衡。我的理解是，能够制衡权力的权力必须是对等的权力，不是大权力下面的小权力。小权力不可能制衡大权 力。在党的一元化领导之下，纪委、反贪局都是小权力。除了中国共产党以外，再没有其它政党。民主党派是一个中国共产党领导下的社会团体，当然不可能起权力 制衡作用。权力制衡需要宪政民主。关于驾驭资本，主要是完善市场经济制度。市场经济的框架已经建立，它有一种自动完善的逻辑。现在经济制度不完善主要障碍 是权力的作用。例如调整经济结构这一类的经济问题，十多年就提出来了。九十年代我为电视台做了一个目，就是讲结构转换，十多年了，还在讲结构调整问题。现 在的经济问题背后都有政治权力的问题。
