随着中国的改革开放，不少国人在生活有了改善之后，能够走出国门到世界各地看一看，这是一件对中国和世界都有利的好事情。虽然可以预期，在这一与世界大家庭交流的过程中，会有各种各样的反馈声音出来，其实这很正常。但一些国人逐渐滋生出来的盲目自大，目中无人，比如开口就说美国欠中国多少外债不还，海外华人是二等公民的议论还是让人颇感诧异。
也许， 是在国内某些媒体的宣传下，有些人以为中国用外汇盈余购买国外的理财产品，比如购买美国的国债是对美国的一种恩赐，其实这是一种误区。简单来说，买卖国外的国债，或其他的理财产品，只是中国政府的投资行为。就像在股票市场里一样，你买了谷歌或者微软的股票之后，这两家公司是不需要给你磕头作揖的。此外，从另外一个角度来看待此事，这也是谷歌或者微软给了你一个赚钱的机会。因此，中国作为美国国债的投资人之一，其实没什么可以牛的。只要美国政府按照约定付出利息，或者中国按照规则将债卷卖掉，美国和中国在这场交易中处于平等的地位，谁也不欠谁的。既然如此，国人作为债主的优越感是从何而来的呢？
至于某些国人称海外华人是二等公民，这就错个更加离谱了点。或许，这就是中宣部每天给国人灌输”没有了祖国你将什么都不是“等歪理邪说的结果。在某些人的眼里，海外的华人仍然是那些背井离乡的难民，是那些在纽约中国城里的偷渡客，中餐馆里刷盘子的小时工，或者制衣厂的苦力。他们必须仰仗着中国的才能在海外生存并得到尊重。这也是彻头彻尾的谎言。现实是，以美国华人为例，在改革开放之后的二三十年间，由于大批受高等教育的学子移民美国，今天的美国华人，或者亚裔是仅次于印裔在美国受教育程度，以及家庭收入最高的族群。做为公民，华裔享有与其他族裔同等的，公民所赋予的各种权利，包括选举总统和地方议员。可以持有美国护照在世界上很多国家免签证旅行。因此，让我很诧异的是，在资讯这么发达的今天，他的这二等公民的观点又是从何而来呢？
更进一步说，在美国，那些出自工薪阶层，包括餐馆酒吧的招待，旅馆的服务人员，做为公民，国家的主体，有谁敢称他们是二等公民，剥夺他们的政治权利呢？在这里，你绝不会看到像在国内的餐馆里，顾客大声吆喝或者呵斥服务人员的现象。你也看不到官员在百姓面前的趾高气扬。相反，那些公仆们必须讨百姓的喜欢才能当选，否则难保自己的饭碗。
当然，不可否认的是，在美国，在种族之间，还存在各种的偏见或者隐形的歧视。但正是由于偏见的客观存在，美国也就成为了世界上在保护人权，反对种族歧视，性别歧视，年龄歧视等方面立法最多的国家。为了贯彻执行这些法律，美国政府在各州设有专门的机构，比如 在城建住房部之下，设有办公室，专门负责处理少数族裔在住房方面受到的不公正待遇。然而，由于政府对少数族裔在就业，入学等方面的优待，损害了其他族裔的利益。因此，美国的百姓对这些照顾少数族裔的政策也是有争议的。 比如，最近美国的亚裔对哈佛大学提起的诉讼，控告哈佛大学对亚裔学生的入学标准过高，有歧视的嫌疑。然而，你若仔细研究有关的报道，会发现哈佛大学在近年来对亚裔的录取率大约为17%（今年的录取率是21%），而亚裔在美国人口的比例仅占6%。 因此可以说，哈佛大学在入学上歧视亚裔似乎证据不足，缺乏根据的。这一事例进一步说明了，二等公民的论断是站不住脚的。另外，你要是想想为什么那么多的中国富人，官员，争先恐后地往美国移民，难道就是为了来当二等公民么？显然，逻辑是不通的嘛。事实胜于雄辩。
相反，和海外的华人相比，国内的百姓究竟属于几等公民，这恐怕不用多费笔墨了吧。坦率地说，恐怕还赶不上“二等”的海外华人。需要特别指出的是，当有些人富了起来之后，比如国内的土豪，以为有了几个钱，自己的公民等级就可以提升了，可以得瑟了。有些人因此进了政协和人大，沾沾自喜，以为可以参政议政了，成为统治阶级了的一员了，其实那只是一厢情愿的幻想罢了。现实是，在当今的中国，依法治国还只是当局制造的一种虚幻。当剥去迷雾之后一看，你会发现党其实就是当年的那个腐朽朝廷，朕就是主子，官员们则是群朝廷的鹰犬。其余的，称之为屁民也好，土豪也罢，实则皆属于百姓，只有干活，挨宰，或者被管制的份。你若不信这个邪，想批评一下政府，请你去喝茶大概还是便宜了你。就算你是土豪，自我感觉良好，如果不依附权贵，恐怕还不如屁民安全。这些年来土豪败落，跳楼的还少吗？
中国历代是不缺土豪的。缺的，是平等，自由。没有了平等和自由的公民，还是公民吗？
