大家都在分析政府會否武力清場，學生該留該退，筆者以為有一篇文章值得各位參考。這是《華盛頓郵報》10月3日的一篇分析文章，文章認為中共應對雨傘運動的做法可能是仿傚普京的手法。現簡要概述之。
2011年的冬天，爭取民主的示威者因不滿當年的杜馬選舉（即國會下議院） 突顯國家的腐敗，而走上街頭抗爭。
不過普京沒有鐵腕鎮壓，相反，他非常謹慎。他動員自己的支持者去反抗爭；利用官媒斥責示威者被外國勢力操縱，尤其是來自美國和歐洲的力量。普京就是在鬥耐性。
即使當時示威者並不和平，俄羅斯當局明顯非常克制。他們在和示威者鬥長命。
過了幾個月的示威，能熬過了嚴冬的抗爭者所餘無幾，到2012年，運動已經失去能量，到年底，運動基本上已全盤瓦解。
抗爭運動已委靡不振的時候，普京才真正著手鎮壓。獨立媒體、NGOs首當其衝，被逼關門。運動領袖被起訴各種罪名，到現在還被軟禁。
其實從這幾天各界的行動，從他們時間上的高度配合，而且一致的口徑不難推測出這些都有人在背後指揮，而策略上，正與上文中普京對付示威者的手段十分 相似。一邊號召反佔中搶奪Air Time，一邊「靠嚇」望學生能自行退場。既用群眾鬧群眾，又嚇唬各中間人，藉他們的苦口婆心叫學生自行退場，整個策略就是想要在最低風險下，解決事件。
十月二日
上午先有人民日報挺梁的文章為建制派的立派清晰定調，這天下午三時才是輿論戰的開端。
從十月二日下午三點開始，北京舖排的戰線似乎全面展開。一直噤聲的建制派各人同日全面搶攻輿論戰。曾鈺成應約與李柱銘、黎智英會面並回應記者問題。並稱要梁下台不可能。在差不多時間，一直沒有開腔的譚耀宗終於表示不希望學生衝擊政總。
大陸輿論在同時間亦火力全開，包括廣傳黎智英搞佔中為抄股之謠言。下午四點，愛港之聲搞論壇；而李偲嫣亦差不多同時辦記者會。
– 同日下午，警方高調搬運催淚彈等武器入政總。
– 同日，有傳聞指中央將於數天內為這場運動定性，後果可以非常嚴重。
– 傍晚，八大校長發信呼籲學生撤離
– 晚上約十一時三十分中大、港大校長一起到金鐘集會現場勸學生撤離
– 晚上十一時四十五分，梁振英、林鄭稱會跟學生會面。
十月三日
央視新聞台上午六時的〈朝聞天下〉節目，首次報導佔中，以8分鐘編幅指佔中破壞民生。
星島社評被官媒「國際在線」引用，佔中被渲染成顏色革命：「香港《星島日報》10月3日社評指出，「佔中」的重點訴求包括要香港特首梁振英下台，已 有推翻政權意味，染上了「顏色革命」的色彩，西方傳媒冠以「雨傘革命」的稱號，也側面反映英美有意促使「佔中」變成一場「革命」。这篇社評稱，香港「佔 中」用上的黄絲帶，早在1986年菲律賓的「黃色革命」中就已廣為使用。」
下午，中新網發表「佔中十問 」，似用來抗衡梁啓智更早在9月28日發表，內地社交網絡廣傳的「香港發生什麼事了」的文章。（10月5日更製成viral infographic）
下午3時至4時，梁振英、蘇錦樑、曾俊華分別見記者。差不多同時，多個親建制業界團體，包括香港旅遊聯業工會聯會，開記者會指佔中重創旅遊業。同時間，旺角反佔中、愛字頭、黑幫被有組織動員或受僱向佔旺人士施襲，而警察顯得非常配合的放走施襲者。
晚上，央視新聞台〈晚間新聞〉節目，頭條報道佔中集會及旺角出現混亂的消息。指佔中攪亂香港社會秩序，令150萬市民生活受影響，港府強烈譴責。
十月四日
梁振英定出十月六日，保證政總員工能上班，中西區學校復課的死線
各界繼續呼籲攏離佔領區
新聞行政人員協會呼籲記者要特別注意人生安全
羅致光稱數小時內會有不能想像的事情發生
各大專校長陸逐探望學生
警方指今晚若不衝擊，不會清場
結果風平浪靜
十月五日
《人民日報》文章已不再提顏色革命。大陸媒體竟也報導了學聯的道歉聲明，及有人願意撤離旺角，而不是一味的抺黑。另一方面將矛頭指向黎智英，大字標題「1300名香港市民示威抗議 不滿蘋果日報煽動學生參與佔中」。
有傳聞指北京對應付佔中的最高指示是，不妥協，不流血。中間各種（假）消息嚇唬及（真）暴力的威嚇，都似乎是努力的試著以最低武力讓學生自行清場。
繼續留守會不會招致武力清場，暫時看來，由於示威者熱情有增無減，現在強行用武力清場的公關風險太高，而且很可能招致更多人出來站在學生的一邊，估計不會這樣做。
可是，繼續留守又能達到什麼訴求目標嗎？似乎也不易達到，因為國內輿論已控制穩妥，河蟹消息，拘捕超過二十個網上聲援的內地人士，拖下去對中共的風險成本不高，更何況似乎中共真的要學普京玩耐性。
從這幾天發生的事看來明顯是中共有人在操盤，一方面控製內地輿論，以免運動蔓延到大陸；另一方面，看得出他們想盡辦法想令學生不流血之下自行撤離。 所以估計運用大殺傷力武器清場的可能性暫時不高。可是，繼續佔領能否增加抗爭籌碼？抑或會日漸貶值？前述俄羅斯的抗議事件前車可鑑。
該留該退，要考慮的除了是安全，亦要想想該讓這些熱情隨著時間而消耗委靡，還是更有策略的利用熱情幹些佔領之外的事.
2011年的冬天，爭取民主的示威者因不滿當年的杜馬選舉（即國會下議院） 突顯國家的腐敗，而走上街頭抗爭。
不過普京沒有鐵腕鎮壓，相反，他非常謹慎。他動員自己的支持者去反抗爭；利用官媒斥責示威者被外國勢力操縱，尤其是來自美國和歐洲的力量。普京就是在鬥耐性。
即使當時示威者並不和平，俄羅斯當局明顯非常克制。他們在和示威者鬥長命。
過了幾個月的示威，能熬過了嚴冬的抗爭者所餘無幾，到2012年，運動已經失去能量，到年底，運動基本上已全盤瓦解。
抗爭運動已委靡不振的時候，普京才真正著手鎮壓。獨立媒體、NGOs首當其衝，被逼關門。運動領袖被起訴各種罪名，到現在還被軟禁。
其實從這幾天各界的行動，從他們時間上的高度配合，而且一致的口徑不難推測出這些都有人在背後指揮，而策略上，正與上文中普京對付示威者的手段十分 相似。一邊號召反佔中搶奪Air Time，一邊「靠嚇」望學生能自行退場。既用群眾鬧群眾，又嚇唬各中間人，藉他們的苦口婆心叫學生自行退場，整個策略就是想要在最低風險下，解決事件。
十月二日
上午先有人民日報挺梁的文章為建制派的立派清晰定調，這天下午三時才是輿論戰的開端。
從十月二日下午三點開始，北京舖排的戰線似乎全面展開。一直噤聲的建制派各人同日全面搶攻輿論戰。曾鈺成應約與李柱銘、黎智英會面並回應記者問題。並稱要梁下台不可能。在差不多時間，一直沒有開腔的譚耀宗終於表示不希望學生衝擊政總。
大陸輿論在同時間亦火力全開，包括廣傳黎智英搞佔中為抄股之謠言。下午四點，愛港之聲搞論壇；而李偲嫣亦差不多同時辦記者會。
– 同日下午，警方高調搬運催淚彈等武器入政總。
– 同日，有傳聞指中央將於數天內為這場運動定性，後果可以非常嚴重。
– 傍晚，八大校長發信呼籲學生撤離
– 晚上約十一時三十分中大、港大校長一起到金鐘集會現場勸學生撤離
– 晚上十一時四十五分，梁振英、林鄭稱會跟學生會面。
十月三日
央視新聞台上午六時的〈朝聞天下〉節目，首次報導佔中，以8分鐘編幅指佔中破壞民生。
星島社評被官媒「國際在線」引用，佔中被渲染成顏色革命：「香港《星島日報》10月3日社評指出，「佔中」的重點訴求包括要香港特首梁振英下台，已 有推翻政權意味，染上了「顏色革命」的色彩，西方傳媒冠以「雨傘革命」的稱號，也側面反映英美有意促使「佔中」變成一場「革命」。这篇社評稱，香港「佔 中」用上的黄絲帶，早在1986年菲律賓的「黃色革命」中就已廣為使用。」
下午，中新網發表「佔中十問 」，似用來抗衡梁啓智更早在9月28日發表，內地社交網絡廣傳的「香港發生什麼事了」的文章。（10月5日更製成viral infographic）
下午3時至4時，梁振英、蘇錦樑、曾俊華分別見記者。差不多同時，多個親建制業界團體，包括香港旅遊聯業工會聯會，開記者會指佔中重創旅遊業。同時間，旺角反佔中、愛字頭、黑幫被有組織動員或受僱向佔旺人士施襲，而警察顯得非常配合的放走施襲者。
晚上，央視新聞台〈晚間新聞〉節目，頭條報道佔中集會及旺角出現混亂的消息。指佔中攪亂香港社會秩序，令150萬市民生活受影響，港府強烈譴責。
十月四日
梁振英定出十月六日，保證政總員工能上班，中西區學校復課的死線
各界繼續呼籲攏離佔領區
新聞行政人員協會呼籲記者要特別注意人生安全
羅致光稱數小時內會有不能想像的事情發生
各大專校長陸逐探望學生
警方指今晚若不衝擊，不會清場
結果風平浪靜
十月五日
《人民日報》文章已不再提顏色革命。大陸媒體竟也報導了學聯的道歉聲明，及有人願意撤離旺角，而不是一味的抺黑。另一方面將矛頭指向黎智英，大字標題「1300名香港市民示威抗議 不滿蘋果日報煽動學生參與佔中」。
有傳聞指北京對應付佔中的最高指示是，不妥協，不流血。中間各種（假）消息嚇唬及（真）暴力的威嚇，都似乎是努力的試著以最低武力讓學生自行清場。
繼續留守會不會招致武力清場，暫時看來，由於示威者熱情有增無減，現在強行用武力清場的公關風險太高，而且很可能招致更多人出來站在學生的一邊，估計不會這樣做。
可是，繼續留守又能達到什麼訴求目標嗎？似乎也不易達到，因為國內輿論已控制穩妥，河蟹消息，拘捕超過二十個網上聲援的內地人士，拖下去對中共的風險成本不高，更何況似乎中共真的要學普京玩耐性。
從這幾天發生的事看來明顯是中共有人在操盤，一方面控製內地輿論，以免運動蔓延到大陸；另一方面，看得出他們想盡辦法想令學生不流血之下自行撤離。 所以估計運用大殺傷力武器清場的可能性暫時不高。可是，繼續佔領能否增加抗爭籌碼？抑或會日漸貶值？前述俄羅斯的抗議事件前車可鑑。
該留該退，要考慮的除了是安全，亦要想想該讓這些熱情隨著時間而消耗委靡，還是更有策略的利用熱情幹些佔領之外的事.
