中国自1949年建政以来，50年代后半的“反右”，60年代后半延伸到70年代后半的“文革”，80年代末的“八九”，差不多每隔十年，就会发生
大规模的暴力政治运动。历史上，列宁式政党在发展过程中，通过大规模的暴力支撑的洗脑运动，实现对社会群体的精神控制。这一类运动，导致被洗脑的群体，产
生深刻的思想分裂与精神扭曲。以此类推，在被这种暴力史所覆盖的阶段，该时期的社会群体，将会带有强烈的心理阴影，因此也难以在宏观上，形成健全成熟的理
性思潮与自主意志。
“八九”之后，中国迄今在宏观上，没有发生类比过去的大规模高烈度的公开暴力运动，而在这一段时期，经济开放与信息交流的广度与深度，也与过去不可 同日而语。在这种大环境下所成长起来的80后与90后，在心理结构与行为投射方面，与他们的前代，形成较为明显的差别。另一方面，随着新极权体制下的利益 格局的日益固化，这一代的年轻人群，在现实权利方面，也不得不面对更为严峻的机会丧失与空间挤压。
国际机构对中国大陆的群体调查，以及相关组织对香港人群的意见抽样，都证明当下的社会观点的分化，与年龄构成的断面，高度相关。而在中国网络上，关 于政治变革的意见分歧，也明显受到这种代际因素的影响。随着年代交替，源自历史的社会心理阴影，正在加速消退，因此也更容易产生间断跳跃的突发效应。
依此来看，尽管体制在当下，几乎实现了对“意识形态阵地”的完全占领，但对于长期而言，时代的此消彼涨，似乎并没有站在体制的一边。当下体制，依然 如极地冰山般的强大，但新生代的意志觉醒，亦渐似冰销雪融。如果纤细的潜流，有朝一日聚为汹涌的洪川，那么似曾相识的痛苦抉择的一幕，最终也将会无法回 避；而历史长河的艰险峡口，也将以出其不意的方式，猝然再临.
“八九”之后，中国迄今在宏观上，没有发生类比过去的大规模高烈度的公开暴力运动，而在这一段时期，经济开放与信息交流的广度与深度，也与过去不可 同日而语。在这种大环境下所成长起来的80后与90后，在心理结构与行为投射方面，与他们的前代，形成较为明显的差别。另一方面，随着新极权体制下的利益 格局的日益固化，这一代的年轻人群，在现实权利方面，也不得不面对更为严峻的机会丧失与空间挤压。
国际机构对中国大陆的群体调查，以及相关组织对香港人群的意见抽样，都证明当下的社会观点的分化，与年龄构成的断面，高度相关。而在中国网络上，关 于政治变革的意见分歧，也明显受到这种代际因素的影响。随着年代交替，源自历史的社会心理阴影，正在加速消退，因此也更容易产生间断跳跃的突发效应。
依此来看，尽管体制在当下，几乎实现了对“意识形态阵地”的完全占领，但对于长期而言，时代的此消彼涨，似乎并没有站在体制的一边。当下体制，依然 如极地冰山般的强大，但新生代的意志觉醒，亦渐似冰销雪融。如果纤细的潜流，有朝一日聚为汹涌的洪川，那么似曾相识的痛苦抉择的一幕，最终也将会无法回 避；而历史长河的艰险峡口，也将以出其不意的方式，猝然再临.
