最近闹得沸沸扬扬的香港民众反国民教育运动，是中国国家层面的一件大事，更是教育界的一件大事，教育部是如何表态的？
我看到的是，部长袁贵仁表态：“作为公民，就要接受国民教育。”一个专司教育职能的部长说出如此缺乏基本素养的话，令人无奈。
浅显的错误是，“作为公民，就要接受国民教育”完全缺乏逻辑，就好比说“作为张三的老婆，就得跟李四上床”。与“人民JD忠于党”有一拼。公民应该接受的是公民教育，怎么能是国民教育？
好了，就算袁贵仁说的是“作为国民，就要接受国民教育。”表面上说得通了。但是这可以得出诸多结论，“作为商场顾客，就得接受商场教育”，“作为游客，就得接受旅游教育”，“作为**，就得接受**教育”，那么，中国人民得接受10万项教育了。我们就那么欠教？
此次香港反国民教育运动，表面上看，是反对以爱国主义为名，灌输大家要做臣民、顺民的洗脑教育。其实反的是越权。开什么课，是学校的自由。你教育部或者香港政府，均无权干涉。
在这个问题上，香港特首梁振英比教育部长袁贵仁略强一些。梁振英认输了。做出很诚恳的样子，表示收回国民教育计划，各学校是否开设此门课程，自行决定。 这就对了。当然，公立学校要开洗脑课，必须得到当地纳税人同意。至于私立学校，假如真的欠扁，要开什么洗脑课，那还真是人家的权利。不愿意接受洗脑的，到 别处上学去。
与香港反国民教育同时，是湖北麻城学生自带客桌上学。我从雾满拦江的微博看到，自带客桌的不止湖北麻城一处，其他还有湖北桑植县、江西南昌县、永新县、九 江、河南孟津、兰考、湖南耒阳、澧县、安徽金寨、广西都安、山东郓城、陕西澄城、四川合江县……这些地方有的很有钱，比如河南孟津，生产总值全社会固定资 产投资已双双突破百亿元大关。但是这些地方的孩子，上学都曾自备桌凳。
有钱盖豪华政府办公楼，无钱给学生买课桌，无疑是这个国家的奇耻大辱。
雾满拦江最后说“官员真的不缺钱，只缺良知”。这个结论有点问题。官员什么时候有过良知？我们永远不要把希望寄托在什么官员的良知上，而是要让制度来约束官员，敢胡来的，下台；不负责任的，下台。
比如教育部长，你就应该监督各地对教育的投入是否合理、合法，各地教学中是否存在欺诈行为，等等。
教育部长连自己的职责都不明白，还想教育我们？不该管洗脑，却要上去管；该谴责湖北麻城等地的时候，却又失明了。这样的教育部长，合格吗？管洗脑不管课桌的教育部，有存在的必要吗？
我们纳了税，是雇人来提供我们所需要的教育服务的，不是花钱让他来给我们洗脑的.
我看到的是，部长袁贵仁表态：“作为公民，就要接受国民教育。”一个专司教育职能的部长说出如此缺乏基本素养的话，令人无奈。
浅显的错误是，“作为公民，就要接受国民教育”完全缺乏逻辑，就好比说“作为张三的老婆，就得跟李四上床”。与“人民JD忠于党”有一拼。公民应该接受的是公民教育，怎么能是国民教育？
好了，就算袁贵仁说的是“作为国民，就要接受国民教育。”表面上说得通了。但是这可以得出诸多结论，“作为商场顾客，就得接受商场教育”，“作为游客，就得接受旅游教育”，“作为**，就得接受**教育”，那么，中国人民得接受10万项教育了。我们就那么欠教？
此次香港反国民教育运动，表面上看，是反对以爱国主义为名，灌输大家要做臣民、顺民的洗脑教育。其实反的是越权。开什么课，是学校的自由。你教育部或者香港政府，均无权干涉。
在这个问题上，香港特首梁振英比教育部长袁贵仁略强一些。梁振英认输了。做出很诚恳的样子，表示收回国民教育计划，各学校是否开设此门课程，自行决定。 这就对了。当然，公立学校要开洗脑课，必须得到当地纳税人同意。至于私立学校，假如真的欠扁，要开什么洗脑课，那还真是人家的权利。不愿意接受洗脑的，到 别处上学去。
与香港反国民教育同时，是湖北麻城学生自带客桌上学。我从雾满拦江的微博看到，自带客桌的不止湖北麻城一处，其他还有湖北桑植县、江西南昌县、永新县、九 江、河南孟津、兰考、湖南耒阳、澧县、安徽金寨、广西都安、山东郓城、陕西澄城、四川合江县……这些地方有的很有钱，比如河南孟津，生产总值全社会固定资 产投资已双双突破百亿元大关。但是这些地方的孩子，上学都曾自备桌凳。
有钱盖豪华政府办公楼，无钱给学生买课桌，无疑是这个国家的奇耻大辱。
雾满拦江最后说“官员真的不缺钱，只缺良知”。这个结论有点问题。官员什么时候有过良知？我们永远不要把希望寄托在什么官员的良知上，而是要让制度来约束官员，敢胡来的，下台；不负责任的，下台。
比如教育部长，你就应该监督各地对教育的投入是否合理、合法，各地教学中是否存在欺诈行为，等等。
教育部长连自己的职责都不明白，还想教育我们？不该管洗脑，却要上去管；该谴责湖北麻城等地的时候，却又失明了。这样的教育部长，合格吗？管洗脑不管课桌的教育部，有存在的必要吗？
我们纳了税，是雇人来提供我们所需要的教育服务的，不是花钱让他来给我们洗脑的.
